Algemeen
Maak kennis met de knappe vriendin van Art Roojiakkers
Art Rooijakkers, een naam die staat voor charisma, talent en veelzijdigheid, blijft indruk maken, niet alleen met zijn werk, maar ook met zijn persoonlijke leven. De 46-jarige presentator, die al jarenlang een vaste waarde is op de Nederlandse televisie, heeft recent zijn geluk gedeeld met zijn nieuwe vriendin, Karlijn Gudden. De twee vormen een onafscheidelijk stel, en hun chemie is duidelijk zichtbaar, zowel op Instagram als in het dagelijks leven. Hun foto’s samen brengen een golf van positieve reacties teweeg, en het is hartverwarmend om Art zo gelukkig te zien, vooral na een periode van uitdagingen.
De vrouw achter Art: Karlijn Gudden
Karlijn Gudden, de nieuwe vriendin van Art, is allesbehalve een onbekende. Als Influencer Specialist en Social Creative Concepter bij Noto Media heeft ze haar eigen indrukwekkende carrière opgebouwd. Haar expertise in social media en het ontwikkelen van creatieve concepten maakt haar een belangrijke speler in de digitale wereld. Met haar strategische aanpak weet ze merken en mensen effectief samen te brengen, wat haar een perfecte match maakt voor Art.
Herstel na een moeilijke periode
De periode van uitdagingen in Art’s leven begon in 2021, toen hij werd geconfronteerd met een ernstige zwelling op zijn stemband, een granuloom, die zijn carrière tijdelijk tot stilstand bracht. De medische behandeling vereiste een operatie, en Art moest tussen 2021 en 2022 een pauze inlassen. Toch gaf hij zich niet over en kwam sterker terug. In het najaar van 2022 hervatte hij zijn werk, zowel voor RTL als voor BNR, en herwon hij zijn plaats in de schijnwerpers.
Hoogtepunten in Art’s carrière
Art Rooijakkers heeft zich door de jaren heen bewezen als een veelzijdige presentator. In 2013 won hij de felbegeerde Gouden Televizier-Ring voor zijn werk aan Wie is de Mol?. Zijn scherpe analyses en warme presentatie maakten hem geliefd bij het publiek. Meer recentelijk was Art te zien in B&B Vol Liefde, waar hij zijn talent voor het verbinden van mensen opnieuw toonde, met name in de finale-aflevering.
Nieuwe uitdagingen in 2024
Het jaar 2024 markeert een nieuw hoofdstuk in Art’s carrière. Hij heeft aangekondigd de overstap te maken naar SBS6, waar hij samen met Malou Petter het programma Nieuws van de Dag gaat presenteren. Deze overstap biedt Art een frisse uitdaging, en zijn fans kijken ernaar uit om hem te zien schitteren in een nieuwe rol.
Art’s veelzijdigheid in entertainment
Naast zijn werk in actualiteiten blijft Art zich bewijzen in quizprogramma’s. Hij zal opnieuw te zien zijn in De Slimste Mens, waar hij al eerder hoge ogen gooide. Zijn deelname aan het zomerseizoen van 2014 liet zien dat hij niet alleen een scherp observator is, maar ook een strategische denker met veel kennis.
Een carrière van formaat
Art’s indrukwekkende loopbaan begon al op jonge leeftijd, toen hij zijn debuut maakte als de jongste verslaggever ooit bij NOVA. Al snel werd zijn journalistieke talent opgemerkt, en in 2001 ontving hij de prestigieuze ‘Gouden Tapeje’, een aanmoedigingsprijs die zijn potentieel als journalist bevestigde. Dit was het begin van een carrière die zowel diepgang als entertainment biedt.
Een toekomst vol mogelijkheden
Het is inspirerend om te zien hoe Art Rooijakkers zowel zijn professionele als persoonlijke leven in balans houdt. Zijn relatie met Karlijn lijkt hem nieuwe energie te geven, terwijl hij blijft schitteren op het scherm. De veelzijdigheid en veerkracht die hij keer op keer laat zien, maken hem tot een van de meest geliefde persoonlijkheden in Nederland. Fans kijken uit naar zijn nieuwe avontuur bij SBS6 en zijn deelname aan De Slimste Mens. Eén ding is zeker: Art Rooijakkers blijft een blijvende indruk maken.
Dit bericht op Instagram bekijken
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.