Algemeen
Maak kennis met de knappe vriendin van Art Roojiakkers
Art Rooijakkers, een naam die staat voor charisma, talent en veelzijdigheid, blijft indruk maken, niet alleen met zijn werk, maar ook met zijn persoonlijke leven. De 46-jarige presentator, die al jarenlang een vaste waarde is op de Nederlandse televisie, heeft recent zijn geluk gedeeld met zijn nieuwe vriendin, Karlijn Gudden. De twee vormen een onafscheidelijk stel, en hun chemie is duidelijk zichtbaar, zowel op Instagram als in het dagelijks leven. Hun foto’s samen brengen een golf van positieve reacties teweeg, en het is hartverwarmend om Art zo gelukkig te zien, vooral na een periode van uitdagingen.
De vrouw achter Art: Karlijn Gudden
Karlijn Gudden, de nieuwe vriendin van Art, is allesbehalve een onbekende. Als Influencer Specialist en Social Creative Concepter bij Noto Media heeft ze haar eigen indrukwekkende carrière opgebouwd. Haar expertise in social media en het ontwikkelen van creatieve concepten maakt haar een belangrijke speler in de digitale wereld. Met haar strategische aanpak weet ze merken en mensen effectief samen te brengen, wat haar een perfecte match maakt voor Art.
Herstel na een moeilijke periode
De periode van uitdagingen in Art’s leven begon in 2021, toen hij werd geconfronteerd met een ernstige zwelling op zijn stemband, een granuloom, die zijn carrière tijdelijk tot stilstand bracht. De medische behandeling vereiste een operatie, en Art moest tussen 2021 en 2022 een pauze inlassen. Toch gaf hij zich niet over en kwam sterker terug. In het najaar van 2022 hervatte hij zijn werk, zowel voor RTL als voor BNR, en herwon hij zijn plaats in de schijnwerpers.
Hoogtepunten in Art’s carrière
Art Rooijakkers heeft zich door de jaren heen bewezen als een veelzijdige presentator. In 2013 won hij de felbegeerde Gouden Televizier-Ring voor zijn werk aan Wie is de Mol?. Zijn scherpe analyses en warme presentatie maakten hem geliefd bij het publiek. Meer recentelijk was Art te zien in B&B Vol Liefde, waar hij zijn talent voor het verbinden van mensen opnieuw toonde, met name in de finale-aflevering.
Nieuwe uitdagingen in 2024
Het jaar 2024 markeert een nieuw hoofdstuk in Art’s carrière. Hij heeft aangekondigd de overstap te maken naar SBS6, waar hij samen met Malou Petter het programma Nieuws van de Dag gaat presenteren. Deze overstap biedt Art een frisse uitdaging, en zijn fans kijken ernaar uit om hem te zien schitteren in een nieuwe rol.
Art’s veelzijdigheid in entertainment
Naast zijn werk in actualiteiten blijft Art zich bewijzen in quizprogramma’s. Hij zal opnieuw te zien zijn in De Slimste Mens, waar hij al eerder hoge ogen gooide. Zijn deelname aan het zomerseizoen van 2014 liet zien dat hij niet alleen een scherp observator is, maar ook een strategische denker met veel kennis.
Een carrière van formaat
Art’s indrukwekkende loopbaan begon al op jonge leeftijd, toen hij zijn debuut maakte als de jongste verslaggever ooit bij NOVA. Al snel werd zijn journalistieke talent opgemerkt, en in 2001 ontving hij de prestigieuze ‘Gouden Tapeje’, een aanmoedigingsprijs die zijn potentieel als journalist bevestigde. Dit was het begin van een carrière die zowel diepgang als entertainment biedt.
Een toekomst vol mogelijkheden
Het is inspirerend om te zien hoe Art Rooijakkers zowel zijn professionele als persoonlijke leven in balans houdt. Zijn relatie met Karlijn lijkt hem nieuwe energie te geven, terwijl hij blijft schitteren op het scherm. De veelzijdigheid en veerkracht die hij keer op keer laat zien, maken hem tot een van de meest geliefde persoonlijkheden in Nederland. Fans kijken uit naar zijn nieuwe avontuur bij SBS6 en zijn deelname aan De Slimste Mens. Eén ding is zeker: Art Rooijakkers blijft een blijvende indruk maken.
Dit bericht op Instagram bekijken
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.