Algemeen
Loiza Lamers openhartig over kinderwens: ´Het lukt gewoon niet´
Loiza Lamers kan niet wachten om haar leven met Jelle Ploeg te delen in het huwelijksbootje, maar de grote dag laat nog even op zich wachten. In een interview met Vrouw onthult het model en presentatrice dat ze de trouwdatum voor 2026 hebben gepland, maar dat de details nog verder uitgewerkt moeten worden.
Het Huwelijk: Een Feest van de Liefde
Hoewel de trouwdatum nog niet vastligt, weet Loiza één ding zeker: het moet een onvergetelijke viering van de liefde worden. “We weten dat we in 2026 willen trouwen, maar het hoe en wat – of het in het binnen- of buitenland wordt, wat voor jurk ik ga dragen – moeten we allemaal nog bedenken,” zegt ze. “Eén ding weten we wel zeker: het moet het feest van de liefde worden.”
Liefde op Het Eerste Gezicht
Loiza en Jelle ontmoetten elkaar tijdens een feestje na de coronapandemie, en de vonk sloeg direct over. “We raakten aan de praat bij de bar, the old fashioned way,” lacht Loiza. “Vanaf het eerste moment was het een feestje en een liefdevol avontuur. Jelle maakt me heel gelukkig. Ik ben zó verliefd op hem. Alles klopt.”
Hoewel het koppel al snel wist dat ze samen een toekomst wilden opbouwen, blijft Loiza nuchter en realistisch over hun relatie. “Ik ben niet iemand die met een roze bril rondloopt en roept dat alles alleen maar kumbaya is,” zegt ze. “We zijn altijd eerlijk en realistisch tegen elkaar geweest. Je weet niet hoe het leven loopt. Maar ik wil mijn hele leven met hem delen en straks die eeuwige belofte aan hem doen. Ik zal er alles aan doen om het te laten slagen.”
De Verloving: Een Romantisch Voorstel
In september vroeg Jelle Loiza ten huwelijk tijdens een romantische vakantie. Op Instagram deelde ze het grote nieuws met een knipoog naar de populaire sitcom Friends, met de tekst: “The one where we got engaged,” een verwijzing naar de titels van de afleveringen van de show, die altijd beginnen met “The One.”
Kinderwens en Toekomstige Dromen
Naast haar trouwplannen is Loiza’s kinderwens een belangrijk onderdeel van haar toekomst. In de podcast 30 Minuten Rauw met Ruud de Wild sprak ze openhartig over haar verlangen om ooit moeder te worden, ondanks de obstakels die daarbij komen kijken. “Ik merk dat er steeds meer vriendinnen om me heen zwanger zijn, nu ik ouder word,” zei Loiza vorig jaar. “Ik voel heel veel geluk voor hen, maar ook wel een bepaald verdriet soms. Dat ik denk: O, ik wil het ook zo graag meemaken. Het baby’tje in mijn buik, wat van mij komt, dat kan gewoon niet,” voegde ze eraan toe, verwijzend naar haar transitie.
Toch blijft Loiza hoopvol over de toekomst. Samen met Jelle wil ze ontdekken welke mogelijkheden er zijn om hun kinderwens te vervullen. Voor nu genieten ze volop van hun liefde en kijken ze met spanning uit naar hun sprookjesachtige trouwdag in 2026.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.