Algemeen
Linda de Mol heeft een nieuwe vriend en dat is een hele bekende
Linda de Mol heeft heuglijk nieuws te melden: ze heeft een nieuwe vriend. Of beter gezegd, een oude liefde is opnieuw opgebloeid. De presentatrice en Jeroen Rietbergen hebben hun relatie hernieuwd, zo bevestigde Linda’s manager vandaag. Het nieuws markeert een belangrijk moment in Linda’s persoonlijke leven, dat de afgelopen jaren flink op de proef is gesteld.
Hint in LINDA-column
Eerder deze week verscheen de nieuwste editie van het tijdschrift LINDA, waarin Linda een persoonlijke column schreef. Ze stond stil bij het overlijden van haar vriendin Daniëlle van ’t Schip vorig jaar, maar hintte ook op een mogelijke verzoening met Jeroen Rietbergen.
Ze schreef: “En met wie wil ik de tijd doorbrengen die me nog gegeven is? Daar ben ik inmiddels uit, al is dat een lang en erg moeizaam traject geweest.” De passage trok veel aandacht en voedde de speculaties over een hereniging met Rietbergen.
Bevestiging door manager
De manager van Linda, Xenia Kasper, bevestigde het nieuws in een reactie aan Shownieuws: “Ja, dat kan ik bevestigen.” Het koppel, dat ooit uit elkaar ging in de nasleep van het schandaal rondom The Voice of Holland, lijkt nu een nieuw hoofdstuk te beginnen.
Een bewogen geschiedenis
De relatiebreuk tussen Linda en Jeroen vond plaats na de onthullingen in het programma BOOS. Rietbergen werd in de uitzending beschuldigd van grens0verschrijdend gedrag bij The Voice. Maar liefst 19 vrouwen meldden zich met beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen hem. De onthullingen schokten Nederland en leidden tot het stilleggen van het populaire programma.
Rietbergen gaf destijds toe dat hij zich onjuist had gedragen, maar ontkende str*fbare feiten te hebben gepleegd. Justitie kondigde aan hem te zullen vervolgen, maar besloot later de zaak te seponeren wegens onvoldoende bewijs.
Reactie van Just!tie
Een van de slacht0ffers, zangeres Nienke Wijnhoven, gaf een verklaring die aanvankelijk als overtuigend werd beschouwd door het 0penbaar Min!sterie (0M). Tijdens het onderzoek beriep Rietbergen zich op zijn zwijgrecht, wat het onderzoek bemoeilijkte. Uiteindelijk oordeelde het 0M dat er te weinig steunbewijs was om tot een str*frechtelijke vervolging over te gaan.
Deze uitkomst zorgde destijds voor gemengde reacties in de publieke opinie. Voor sommigen was het een opluchting, terwijl anderen het sepot als een gemiste kans zagen om grens0verschrijdend gedrag harder aan te pakken.
Therapie en zelfreflectie
Na de onthullingen begon Jeroen Rietbergen aan een intensieve therapie om aan zichzelf te werken. Volgens bronnen zou hij nog steeds in therapie zijn om zijn gedrag verder te verbeteren. Linda heeft eerder aangegeven dat dit traject van zelfreflectie een belangrijke voorwaarde was voor een eventuele hereniging. Blijkbaar heeft Rietbergen in haar ogen voldoende vooruitgang geboekt.
Een nieuw begin
Ondanks de moeilijke geschiedenis lijken Linda en Jeroen hun relatie een nieuwe kans te geven. Voor Linda is het waarschijnlijk geen gemakkelijke keuze geweest, gezien de publieke controverse rondom haar partner. Toch is het duidelijk dat ze nog steeds veel voor elkaar voelen.
In haar column in LINDA schreef Linda dat het een “lang en moeizaam traject” was om tot haar beslissing te komen. Het koppel wil de toekomst nu samen tegemoet gaan, ondanks de kritiek en uitdagingen die ongetwijfeld op hun pad zullen blijven komen.
Publieke reacties verdeeld
Het nieuws over de hereniging van Linda en Jeroen heeft online tot veel reacties geleid. Sommige fans spreken hun steun uit en prijzen Linda om haar veerkracht en vermogen om te vergeven. Anderen zijn kritischer en vinden het moeilijk te begrijpen dat ze opnieuw een relatie aangaat met iemand die in een groot schanda*l betrokken was.
Op sociale media zijn de meningen verdeeld:
- “Iedereen verdient een tweede kans, en als Linda gelukkig is, wie zijn wij dan om daarover te oordelen?”
- “Ik begrijp echt niet waarom ze hem terugneemt na alles wat er is gebeurd. Het is een enorme red flag.”
De kracht van liefde
Linda en Jeroen bewijzen dat liefde soms sterker kan zijn dan de stormen van het leven. Of hun relatie deze keer standhoudt, zal de tijd leren. Voor nu lijken ze vastberaden om samen opnieuw te beginnen en een toekomst op te bouwen, ondanks alle uitdagingen en publieke aandacht.
Met deze hereniging schrijft Linda de Mol opnieuw geschiedenis in haar persoonlijke en publieke leven. Het toont haar vastberadenheid om ondanks alle tegenslagen geluk na te streven, zelfs als dat betekent dat ze controversiële keuzes moet maken.
Marco Borsato vierde dit jaar de feestdagen in besloten kring met zijn familie. Na een lange periode waarin zijn privéleven en naam vrijwel dagelijks onderwerp van gesprek waren, kozen de Borsato’s voor een warme, huiselijke kerst. Op sociale media verschenen verschillende beelden van het samenzijn, bedoeld om te laten zien dat het gezin ondanks alles weer dichter bij elkaar is gekomen. Wat voor de familie voelde als een moment van rust en verbondenheid, kreeg echter onverwacht een scherpe bijsmaak door een opmerking van mediacommentator Rob Goossens.
Een kerst in het teken van saamhorigheid
De Telegraaf besteedde aandacht aan de kerstviering van de familie Borsato en sprak zelfs van een ‘nieuwe traditie’. Volgens de krant was het bijzonder om te zien hoe Marco samen met zijn kinderen en andere familieleden de feestdagen doorbracht, na jaren die volledig in het teken stonden van juridische onzekerheid en publieke aandacht. Voor veel lezers voelde het als een menselijk verhaal: een gezin dat probeert vooruit te kijken en de draad weer op te pakken.
Dat beeld riep bij veel mensen sympathie op. Niet omdat alles vergeten of vergeven zou zijn, maar omdat het duidelijk maakte dat ook bekende Nederlanders behoefte hebben aan rust, familie en normaliteit. Juist rond kerst, een periode die vaak draait om verzoening en nabijheid, werd die boodschap door veel volgers herkend en gewaardeerd.
De opmerking die verkeerd viel
Rob Goossens, die bekendstaat om zijn scherpe en soms cynische commentaar op media en showbizz, besloot op het artikel te reageren via X. Onder het bericht van De Telegraaf plaatste hij slechts twee woorden: “Naakt behangen?” Wat mogelijk bedoeld was als een grap of een sarcastische verwijzing, viel bij veel mensen volledig verkeerd.
De timing en context van de opmerking maakten dat de ‘grap’ bij velen overkwam als ongepast en kwetsend. Marco Borsato werd immers recent vrijgesproken in een zware ontuchtzaak, een dossier dat jarenlang enorme impact had op zijn leven en dat van zijn familie. Juist daarom vonden veel mensen dat een dergelijke woordspeling niet alleen flauw was, maar ook respectloos.
Golf van verontwaardiging op sociale media
Binnen korte tijd stroomden de reacties onder Goossens’ bericht binnen. Gebruikers van X waren massaal boos en spraken hun afkeuring uit. Voor hen ging het hier niet om humor, maar om het natrappen van iemand die al jaren onder een vergrootglas ligt.
Een gebruiker schreef: “Hoe voelt dat nou, iemand natrappen?” Een ander was nog explicieter: “Jij hebt echt geen niveau. Humor heeft een grens en jij bent zeker geen humorist.” Anderen spraken van “platte” en “humorloze” opmerkingen en vonden dat Goossens hiermee duidelijk over de schreef ging.
Wat vooral opviel, was dat de kritiek niet alleen kwam van fans van Marco Borsato, maar ook van mensen die juist benadrukten dat vrijspraak of niet, er grenzen zijn aan wat je kunt zeggen. De consensus onder veel reageerders was dat dit geen satire of scherpe observatie was, maar een opmerking die bewust inspeelde op een pijnlijk en beladen onderwerp.
Humor versus verantwoordelijkheid
De ophef rond de tweet van Goossens raakt aan een bredere discussie over humor, satire en verantwoordelijkheid in de media. Zeker in het tijdperk van sociale media kunnen opmerkingen razendsnel een groot publiek bereiken. Wat voor de één een onschuldige grap lijkt, kan voor een ander voelen als een persoonlijke aanval.
Mediacommentatoren bevinden zich daarbij in een lastige positie. Ze worden vaak juist gewaardeerd om hun scherpe tong en relativerende humor, maar diezelfde eigenschappen kunnen ook averechts werken. In dit geval vonden veel mensen dat Goossens de context volledig uit het oog verloor en geen rekening hield met de gevoeligheid van het onderwerp.
De rol van mediacommentatoren
Rob Goossens profileert zich al jaren als ‘mediakenner’ en duidt regelmatig het gedrag van BN’ers, tv-programma’s en showbizzontwikkelingen. Daarbij schuwt hij de scherpe oneliner niet. Voor een deel van zijn publiek hoort dat bij zijn stijl. Maar critici wijzen erop dat scherpe humor iets anders is dan het maken van toespelingen op zware beschuldigingen, zeker wanneer iemand juridisch is vrijgesproken.
De kritiek op Goossens raakt daarmee ook aan de vraag: wat is de verantwoordelijkheid van iemand met een groot bereik? Moet alles kunnen, of mag er worden verwacht dat er rekening wordt gehouden met context, timing en menselijke impact?
De impact op het publieke debat
De discussie rond deze ene tweet laat zien hoe verdeeld het publiek kan reageren op humor in de media. Waar sommigen vinden dat satire per definitie moet kunnen schuren, benadrukken anderen dat er grenzen zijn, vooral als het gaat om zaken die mensen en gezinnen diep hebben geraakt.
Voor Marco Borsato zelf kwam de opmerking op een moment waarop hij juist probeerde zijn leven weer enigszins normaal in te richten. Zijn kerst met familie was geen publieke stunt, maar een privé-moment dat via media-aandacht alsnog breed werd uitgemeten. Dat zo’n moment vervolgens wordt aangegrepen voor een cynische grap, voelde voor veel mensen als onnodig hard.
Stilte vanuit Goossens
Vooralsnog heeft Rob Goossens niet uitgebreid gereageerd op de kritiek. Dat zorgt ervoor dat de discussie vooral wordt gevoerd door het publiek zelf. Sommigen vinden dat hij excuses zou moeten aanbieden, anderen denken dat hij het incident bewust laat uitdoven.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze situatie opnieuw laat zien hoe snel een enkele opmerking kan escaleren tot een bredere maatschappelijke discussie. Het gaat niet alleen over Marco Borsato of Rob Goossens, maar over de vraag hoe we met elkaar omgaan in het publieke domein.
Kerstgedachte onder druk
Ironisch genoeg speelde dit alles zich af rond kerst, een periode waarin verbinding, mildheid en reflectie centraal zouden moeten staan. Juist daarom viel de opmerking bij veel mensen extra rauw. Waar de familie Borsato probeerde de feestdagen in rust door te brengen, werd het moment overschaduwd door een debat over fatsoen en grenzen.
Voor veel X-gebruikers was het duidelijk: humor mag scherp zijn, maar niet ten koste van menselijke waardigheid. De reacties laten zien dat het publiek steeds kritischer kijkt naar hoe bekende mediafiguren omgaan met hun woorden.
Een les in publieke gevoeligheid
Of deze kwestie nog een staartje krijgt, is onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat de ‘grap’ van Rob Goossens bij een groot deel van het publiek verkeerd is gevallen. Het incident onderstreept hoe belangrijk context en timing zijn, zeker in gevoelige dossiers.
In een tijd waarin alles direct wordt gedeeld en beoordeeld, lijkt de ruimte voor ongenuanceerde opmerkingen kleiner te worden. Misschien is dat geen beperking van vrijheid, maar een uitnodiging tot meer zorgvuldigheid. Want soms zegt de manier waarop we reageren op andermans pijn meer over onszelf dan over degene die onderwerp van gesprek is.