Algemeen
Linda de Mol heeft een nieuwe vriend en dat is een hele bekende
Linda de Mol heeft heuglijk nieuws te melden: ze heeft een nieuwe vriend. Of beter gezegd, een oude liefde is opnieuw opgebloeid. De presentatrice en Jeroen Rietbergen hebben hun relatie hernieuwd, zo bevestigde Linda’s manager vandaag. Het nieuws markeert een belangrijk moment in Linda’s persoonlijke leven, dat de afgelopen jaren flink op de proef is gesteld.
Hint in LINDA-column
Eerder deze week verscheen de nieuwste editie van het tijdschrift LINDA, waarin Linda een persoonlijke column schreef. Ze stond stil bij het overlijden van haar vriendin Daniëlle van ’t Schip vorig jaar, maar hintte ook op een mogelijke verzoening met Jeroen Rietbergen.
Ze schreef: “En met wie wil ik de tijd doorbrengen die me nog gegeven is? Daar ben ik inmiddels uit, al is dat een lang en erg moeizaam traject geweest.” De passage trok veel aandacht en voedde de speculaties over een hereniging met Rietbergen.
Bevestiging door manager
De manager van Linda, Xenia Kasper, bevestigde het nieuws in een reactie aan Shownieuws: “Ja, dat kan ik bevestigen.” Het koppel, dat ooit uit elkaar ging in de nasleep van het schandaal rondom The Voice of Holland, lijkt nu een nieuw hoofdstuk te beginnen.
Een bewogen geschiedenis
De relatiebreuk tussen Linda en Jeroen vond plaats na de onthullingen in het programma BOOS. Rietbergen werd in de uitzending beschuldigd van grens0verschrijdend gedrag bij The Voice. Maar liefst 19 vrouwen meldden zich met beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen hem. De onthullingen schokten Nederland en leidden tot het stilleggen van het populaire programma.
Rietbergen gaf destijds toe dat hij zich onjuist had gedragen, maar ontkende str*fbare feiten te hebben gepleegd. Justitie kondigde aan hem te zullen vervolgen, maar besloot later de zaak te seponeren wegens onvoldoende bewijs.
Reactie van Just!tie
Een van de slacht0ffers, zangeres Nienke Wijnhoven, gaf een verklaring die aanvankelijk als overtuigend werd beschouwd door het 0penbaar Min!sterie (0M). Tijdens het onderzoek beriep Rietbergen zich op zijn zwijgrecht, wat het onderzoek bemoeilijkte. Uiteindelijk oordeelde het 0M dat er te weinig steunbewijs was om tot een str*frechtelijke vervolging over te gaan.
Deze uitkomst zorgde destijds voor gemengde reacties in de publieke opinie. Voor sommigen was het een opluchting, terwijl anderen het sepot als een gemiste kans zagen om grens0verschrijdend gedrag harder aan te pakken.
Therapie en zelfreflectie
Na de onthullingen begon Jeroen Rietbergen aan een intensieve therapie om aan zichzelf te werken. Volgens bronnen zou hij nog steeds in therapie zijn om zijn gedrag verder te verbeteren. Linda heeft eerder aangegeven dat dit traject van zelfreflectie een belangrijke voorwaarde was voor een eventuele hereniging. Blijkbaar heeft Rietbergen in haar ogen voldoende vooruitgang geboekt.
Een nieuw begin
Ondanks de moeilijke geschiedenis lijken Linda en Jeroen hun relatie een nieuwe kans te geven. Voor Linda is het waarschijnlijk geen gemakkelijke keuze geweest, gezien de publieke controverse rondom haar partner. Toch is het duidelijk dat ze nog steeds veel voor elkaar voelen.
In haar column in LINDA schreef Linda dat het een “lang en moeizaam traject” was om tot haar beslissing te komen. Het koppel wil de toekomst nu samen tegemoet gaan, ondanks de kritiek en uitdagingen die ongetwijfeld op hun pad zullen blijven komen.
Publieke reacties verdeeld
Het nieuws over de hereniging van Linda en Jeroen heeft online tot veel reacties geleid. Sommige fans spreken hun steun uit en prijzen Linda om haar veerkracht en vermogen om te vergeven. Anderen zijn kritischer en vinden het moeilijk te begrijpen dat ze opnieuw een relatie aangaat met iemand die in een groot schanda*l betrokken was.
Op sociale media zijn de meningen verdeeld:
- “Iedereen verdient een tweede kans, en als Linda gelukkig is, wie zijn wij dan om daarover te oordelen?”
- “Ik begrijp echt niet waarom ze hem terugneemt na alles wat er is gebeurd. Het is een enorme red flag.”
De kracht van liefde
Linda en Jeroen bewijzen dat liefde soms sterker kan zijn dan de stormen van het leven. Of hun relatie deze keer standhoudt, zal de tijd leren. Voor nu lijken ze vastberaden om samen opnieuw te beginnen en een toekomst op te bouwen, ondanks alle uitdagingen en publieke aandacht.
Met deze hereniging schrijft Linda de Mol opnieuw geschiedenis in haar persoonlijke en publieke leven. Het toont haar vastberadenheid om ondanks alle tegenslagen geluk na te streven, zelfs als dat betekent dat ze controversiële keuzes moet maken.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.