Algemeen
Linda de Mol gespot zonder make-up, ziet er ineens heel anders uit
Linda de Mol zonder filters: ‘Onverwachte foto in huispak haalt voorpagina’
Linda de Mol staat al decennia bekend om haar stralende verschijning, zowel op televisie als in de bladen. Toch krijgt de presentatrice, zoals veel andere bekende Nederlanders, soms te maken met de minder glamoureuze kant van beroemd zijn. Deze week verscheen ze in een compleet andere setting op de voorpagina van Story. Fotografen hadden Linda in een ontspannen moment vastgelegd, zonder make-up, zonder filters, en in een comfortabel huispak.
Een onverwacht moment
Linda, altijd zorgvuldig gestyled en vaak voorzien van een vleugje photoshop en een vlekkeloze make-up, werd door paparazzifotograaf Edwin Smulders vastgelegd terwijl ze ongedwongen een wandeling maakte met Jeroen Rietbergen en haar honden. Het was een moment waarop ze duidelijk niet op de camera’s had gerekend. Het resultaat? Een onopgemaakte Linda in een casual outfit die nu prominent op de voorpagina van het weekblad staat.
Het artikel in Story beschrijft hoe Linda ‘helemaal in haar element’ leek tijdens de wandeling. Het blad gaat echter verder dan alleen de foto. Het wijst ook op de hernieuwde connectie tussen Linda en Jeroen, haar partner die na het schandaal rondom The Voice of Holland in opspraak kwam. “Ze lijken elkaar weer helemaal te hebben gevonden,” meldt het tijdschrift, hoewel het toevoegt dat het verleden misschien nog niet volledig is verwerkt.
Een huispak en geen filter
De foto van Linda in haar huispak is volgens Story een voorbeeld van hoe ze er zonder de vertrouwde glamour uitziet. Voor de actrice en presentatrice, die er alles aan doet om er altijd perfect uit te zien, is dit ongetwijfeld een confronterend moment. “Linda doet altijd haar best om elk rimpeltje te verbergen,” schrijft het blad.
Deze situatie roept herinneringen op aan een eerder moment dit jaar, toen Linda ervoor koos om zichzelf op een hele andere manier te laten zien. In juni plaatste ze namelijk een foto van zichzelf zonder make-up én zonder filters op de cover van haar eigen magazine LINDA. De actie was onderdeel van een zelfbedachte ‘No Make-Up Day’ en bedoeld om een boodschap over zelfacceptatie over te brengen.
Zelfacceptatie op de cover van LINDA
De toen 60-jarige Linda verscheen op de cover van haar blad zoals niemand haar gewend was: puur natuur. Zonder de vertrouwde make-up of digitale nabewerking, maar wel met een beetje semi-permanente eyeliner die ze eerder had laten zetten. Ze vroeg haar lezers:
“Schrok je? Moest je twee keer kijken? Snap ik, want naast mijn dierbaren is niemand dit van me gewend.”
Het doel van de actie was om te laten zien dat er niets mis is met een zogenaamd ‘blotebillengezicht’, zoals ze het zelf omschreef. Linda gaf aan dat ze met de foto een statement wilde maken en hoopte dat meer mensen zichzelf zouden accepteren zoals ze zijn.
De kracht van onopgemaakte momenten
Hoewel Linda de Mol in juni zelf de keuze maakte om zich op die manier te presenteren, lijkt het ongevraagd vastleggen door de paparazzi een ander gevoelige snaar te raken. Waar de actie voor LINDA een bewuste keuze was, lijkt de onverwachte publicatie van de huispakfoto meer op een inbreuk op haar privéleven.
Desondanks kan de publicatie van deze foto ook een kans bieden om opnieuw een boodschap van zelfacceptatie te verspreiden. Immers, zelfs zonder make-up blijft Linda een icoon in de Nederlandse mediawereld. Het laat zien dat zelfs publieke figuren momenten hebben waarop ze liever comfortabel dan glamoureus door het leven gaan.
Dit bericht op Instagram bekijken
Het verleden achter zich laten
Een ander belangrijk aspect van het artikel in Story is de hernieuwde relatie tussen Linda en Jeroen. Na een moeilijke periode waarin Jeroen in opspraak kwam vanwege beschuldigingen rondom The Voice of Holland, lijkt het stel hun relatie opnieuw een kans te geven. Het tijdschrift suggereert dat Linda Jeroen zijn fouten heeft vergeven, hoewel het niet duidelijk is in hoeverre het verleden volledig is verwerkt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Een boodschap aan haar fans
Linda’s eerdere openheid over haar uiterlijk en de foto zonder make-up in LINDA werd destijds goed ontvangen. Veel fans prezen haar voor haar eerlijkheid en de positieve boodschap die ze met haar actie wilde uitdragen. De foto van deze week roept echter gemengde reacties op, aangezien het niet Linda’s keuze was om in deze setting te worden gefotografeerd.
De balans tussen glamour en echtheid
De recente aandacht voor Linda’s onopgemaakte momenten roept een bredere discussie op over de druk op publieke figuren om er altijd perfect uit te zien. Het laat zien dat zelfs iemand met een lange carrière en een sterke fanbase niet immuun is voor kritiek en nieuwsgierigheid.
Linda blijft echter een inspiratiebron, zowel in haar werk als met haar boodschap over zelfacceptatie. Het is duidelijk dat ze een balans probeert te vinden tussen het behouden van haar glamourvolle imago en het omarmen van haar natuurlijke zelf.
Conclusie
De onverwachte publicatie van Linda de Mol in een casual moment heeft de aandacht gevestigd op een kant van haar die we niet vaak zien. Hoewel het voor haar persoonlijk waarschijnlijk confronterend is, kan het ook een kans zijn om haar boodschap over zelfacceptatie verder te verspreiden. Linda blijft een icoon in Nederland, ongeacht of ze op televisie verschijnt met een filter of op straat zonder make-up.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.