Algemeen
Levensgevaarlijk: Jongen beschoten met vuurwerk vanuit rijdende auto
In een schokkend incident is een jonge tiener levensgevaarlijk gewond geraakt nadat hij werd beschoten met vuurwerk vanuit een rijdende auto. Het incident vond plaats op zondagavond in een woonwijk, waar de jongen met vrienden buiten stond. Wat begon als een gezellige avond, eindigde in een drama dat het hele land heeft geschokt.
Beschieting vanuit auto
Volgens ooggetuigen reed een donkere auto langzaam door de straat, waarna een van de inzittenden een vuurwerkpijl afschoot in de richting van de jongen. Het projectiel raakte hem vol in de borst, wat leidde tot ernstige verwondingen. Omstanders schoten direct te hulp en belden 112. De jongen werd ter plekke gereanimeerd door hulpdiensten en met spoed naar het ziekenhuis gebracht, waar hij momenteel in kritieke toestand verkeert.
Paniek in de buurt
De beschieting veroorzaakte paniek onder buurtbewoners, die zich verbijsterd afvragen hoe een dergelijke aanval heeft kunnen plaatsvinden. “We hoorden een harde knal en toen zagen we die jongen op de grond liggen,” vertelt een buurvrouw die getuige was. “Het leek wel een oorlogssituatie. Dit mag nooit gebeuren.”
De politie heeft het gebied afgezet voor onderzoek en is op zoek naar de daders. Buurtbewoners worden gevraagd om camerabeelden en andere informatie te delen die kan bijdragen aan de opsporing van de betrokkenen.
Daders nog voortvluchtig
Tot nu toe ontbreekt elk spoor van de verdachten. De politie vermoedt dat de aanval gericht was, maar sluit niet uit dat het om een willekeurige daad van geweld gaat. “Dit is een extreem gewelddadig incident,” aldus een woordvoerder van de politie. “We zetten alles op alles om de daders te vinden en te vervolgen.”
Gevaar van vuurwerkmisbruik
Het incident werpt opnieuw een schaduw over de gevaren van illegaal vuurwerk en het onverantwoordelijke gebruik ervan. Jaarlijks gebeuren er ongelukken met vuurwerk, maar een doelbewuste aanval zoals deze is uitzonderlijk en zorgwekkend. Experts pleiten voor strengere controles en zwaardere straffen voor het misbruik van vuurwerk.
Reacties uit de samenleving
Het incident heeft tot verontwaardiging geleid in de samenleving. Op sociale media spreken mensen hun afschuw uit over de aanval en roepen zij op tot strengere maatregelen tegen vuurwerkgeweld. “Dit gaat alle grenzen te buiten,” schrijft een bezorgde ouder. “Vuurwerk hoort bij feestdagen, niet als wapen gebruikt te worden.”
Politici hebben ook gereageerd op het incident. Meerdere partijen dringen aan op een verbod op consumentenvuurwerk en roepen op tot betere handhaving. “Dit laat zien hoe gevaarlijk vuurwerk kan zijn in de verkeerde handen,” aldus een Kamerlid.
Toestand van het slachtoffer
De familie van de jongen heeft laten weten dat zij diep geschokt zijn door wat er is gebeurd. Ze vragen om privacy terwijl zij wachten op nieuws over de toestand van hun zoon. Het ziekenhuis heeft bevestigd dat de jongen met levensbedreigende verwondingen is opgenomen en dat artsen alles doen om zijn leven te redden.
De politie blijft onderzoek doen en roept getuigen op om zich te melden. Tips kunnen anoniem worden doorgegeven via Meld Misdaad Anoniem.
Dit bericht op Instagram bekijken
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.