Algemeen
Levensgevaarlijk: Jongen beschoten met vuurwerk vanuit rijdende auto
In een schokkend incident is een jonge tiener levensgevaarlijk gewond geraakt nadat hij werd beschoten met vuurwerk vanuit een rijdende auto. Het incident vond plaats op zondagavond in een woonwijk, waar de jongen met vrienden buiten stond. Wat begon als een gezellige avond, eindigde in een drama dat het hele land heeft geschokt.
Beschieting vanuit auto
Volgens ooggetuigen reed een donkere auto langzaam door de straat, waarna een van de inzittenden een vuurwerkpijl afschoot in de richting van de jongen. Het projectiel raakte hem vol in de borst, wat leidde tot ernstige verwondingen. Omstanders schoten direct te hulp en belden 112. De jongen werd ter plekke gereanimeerd door hulpdiensten en met spoed naar het ziekenhuis gebracht, waar hij momenteel in kritieke toestand verkeert.
Paniek in de buurt
De beschieting veroorzaakte paniek onder buurtbewoners, die zich verbijsterd afvragen hoe een dergelijke aanval heeft kunnen plaatsvinden. “We hoorden een harde knal en toen zagen we die jongen op de grond liggen,” vertelt een buurvrouw die getuige was. “Het leek wel een oorlogssituatie. Dit mag nooit gebeuren.”
De politie heeft het gebied afgezet voor onderzoek en is op zoek naar de daders. Buurtbewoners worden gevraagd om camerabeelden en andere informatie te delen die kan bijdragen aan de opsporing van de betrokkenen.
Daders nog voortvluchtig
Tot nu toe ontbreekt elk spoor van de verdachten. De politie vermoedt dat de aanval gericht was, maar sluit niet uit dat het om een willekeurige daad van geweld gaat. “Dit is een extreem gewelddadig incident,” aldus een woordvoerder van de politie. “We zetten alles op alles om de daders te vinden en te vervolgen.”
Gevaar van vuurwerkmisbruik
Het incident werpt opnieuw een schaduw over de gevaren van illegaal vuurwerk en het onverantwoordelijke gebruik ervan. Jaarlijks gebeuren er ongelukken met vuurwerk, maar een doelbewuste aanval zoals deze is uitzonderlijk en zorgwekkend. Experts pleiten voor strengere controles en zwaardere straffen voor het misbruik van vuurwerk.
Reacties uit de samenleving
Het incident heeft tot verontwaardiging geleid in de samenleving. Op sociale media spreken mensen hun afschuw uit over de aanval en roepen zij op tot strengere maatregelen tegen vuurwerkgeweld. “Dit gaat alle grenzen te buiten,” schrijft een bezorgde ouder. “Vuurwerk hoort bij feestdagen, niet als wapen gebruikt te worden.”
Politici hebben ook gereageerd op het incident. Meerdere partijen dringen aan op een verbod op consumentenvuurwerk en roepen op tot betere handhaving. “Dit laat zien hoe gevaarlijk vuurwerk kan zijn in de verkeerde handen,” aldus een Kamerlid.
Toestand van het slachtoffer
De familie van de jongen heeft laten weten dat zij diep geschokt zijn door wat er is gebeurd. Ze vragen om privacy terwijl zij wachten op nieuws over de toestand van hun zoon. Het ziekenhuis heeft bevestigd dat de jongen met levensbedreigende verwondingen is opgenomen en dat artsen alles doen om zijn leven te redden.
De politie blijft onderzoek doen en roept getuigen op om zich te melden. Tips kunnen anoniem worden doorgegeven via Meld Misdaad Anoniem.
Dit bericht op Instagram bekijken
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.