Algemeen
Lang leve de liefde: man laat scheet tijdens het koken, vrouw is hier totaal niet blij mee!
Lang Leve de Liefde staat bekend om zijn spontane en vaak hilarische momenten, maar één specifiek incident heeft de kijkers flink laten lachen én meevoelen met de ongemakkelijke situatie. In een recente aflevering gebeurde er iets wat zowel grappig als pijnlijk was: een man liet tijdens een gezamenlijke kooksessie een scheet, tot grote ergernis van zijn date. Het incident laat zien hoe kleine ongemakken de sfeer tussen twee mensen kunnen beïnvloeden, vooral tijdens een eerste ontmoeting.
Het moment dat alles veranderde
De aflevering begon goed, met de man en vrouw die samen in de keuken stonden om een maaltijd te bereiden. Ze leken het gezellig te hebben, met luchtige gesprekken en gedeelde grappen. Maar terwijl de man zich bukte om iets uit een kastje te pakken, gebeurde het: een luid en onmiskenbaar geluid vulde de keuken. De scheet was hard genoeg om het gesprek volledig stil te leggen, en de vrouw draaide zich meteen om met een geschokte blik.
De man probeerde het incident weg te lachen en grapte: “Nou, dat komt door de bonen van gisteren!” Maar de vrouw leek totaal niet in de stemming voor humor. Ze reageerde met een duidelijke frons en zei: “Dat is echt niet oké, hoor. Dit is een eerste date.”
De reactie van de vrouw
De vrouw, zichtbaar geïrriteerd, legde uit dat ze zulke dingen echt niet vond kunnen tijdens een eerste kennismaking. “Het laat zien dat je totaal geen moeite doet om indruk te maken,” zei ze. De man, die nog steeds lachte, probeerde te benadrukken dat het iets menselijks was en dat iedereen weleens ongemakkelijke momenten heeft. “Als we dit niet kunnen bespreken, hoe moeten we dan later met elkaar omgaan?” voegde hij eraan toe.
Toch leek de vrouw weinig begrip te tonen voor zijn relativerende woorden. Ze zei dat ze haar eetlust kwijt was en zich afvroeg of ze de rest van de avond nog wel door wilde brengen. Het moment creëerde een ongemakkelijke sfeer die de rest van de date leek te beïnvloeden.
Reacties van kijkers
Het fragment ging al snel viraal op sociale media, met talloze kijkers die hun mening deelden over het incident. Veel mensen vonden het gedrag van de man hilarisch en konden niet geloven dat de vrouw er zo’n groot probleem van maakte. “Het is een scheet, mensen! Dit is toch gewoon menselijk?” schreef een gebruiker op Instagram.
Anderen namen het op voor de vrouw en benadrukten dat het belangrijk is om je best te doen tijdens een eerste ontmoeting. “Er is een tijd en een plaats voor alles, en dit was duidelijk niet het moment,” reageerde iemand op Twitter.
De invloed van kleine incidenten op dates
Dit incident roept interessante vragen op over hoe ongemakkelijke momenten de dynamiek tussen mensen beïnvloeden. Voor sommige mensen kan een beetje humor de spanning breken en helpen om een band op te bouwen. Voor anderen kan het juist een afknapper zijn, vooral als ze het gevoel hebben dat hun date niet genoeg moeite doet.
Relatie-experts merken op dat het omgaan met ongemakkelijke situaties een belangrijke test kan zijn voor compatibiliteit. “Als je samen kunt lachen om gênante momenten, laat dat zien dat je een sterke basis hebt,” zegt een expert. Maar als één van de twee zich ergert, kan dat de kans op een klik verminderen.
Conclusie
De scheet tijdens het koken in Lang Leve de Liefde zorgde voor één van de meest besproken momenten van het seizoen. Het incident toont aan hoe kleine ongemakken grote invloed kunnen hebben op de eerste indruk tussen twee mensen. Hoewel de man het probeerde weg te lachen, maakte het bij de vrouw een slechte indruk. Of dit moment hun verdere kans op een relatie heeft verpest, blijft de vraag. Eén ding is zeker: het zorgde voor een avond die ze allebei niet snel zullen vergeten.
Dit bericht op Instagram bekijken
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.