Algemeen
Lang leve de liefde: man laat scheet tijdens het koken, vrouw is hier totaal niet blij mee!
Lang Leve de Liefde staat bekend om zijn spontane en vaak hilarische momenten, maar één specifiek incident heeft de kijkers flink laten lachen én meevoelen met de ongemakkelijke situatie. In een recente aflevering gebeurde er iets wat zowel grappig als pijnlijk was: een man liet tijdens een gezamenlijke kooksessie een scheet, tot grote ergernis van zijn date. Het incident laat zien hoe kleine ongemakken de sfeer tussen twee mensen kunnen beïnvloeden, vooral tijdens een eerste ontmoeting.
Het moment dat alles veranderde
De aflevering begon goed, met de man en vrouw die samen in de keuken stonden om een maaltijd te bereiden. Ze leken het gezellig te hebben, met luchtige gesprekken en gedeelde grappen. Maar terwijl de man zich bukte om iets uit een kastje te pakken, gebeurde het: een luid en onmiskenbaar geluid vulde de keuken. De scheet was hard genoeg om het gesprek volledig stil te leggen, en de vrouw draaide zich meteen om met een geschokte blik.
De man probeerde het incident weg te lachen en grapte: “Nou, dat komt door de bonen van gisteren!” Maar de vrouw leek totaal niet in de stemming voor humor. Ze reageerde met een duidelijke frons en zei: “Dat is echt niet oké, hoor. Dit is een eerste date.”
De reactie van de vrouw
De vrouw, zichtbaar geïrriteerd, legde uit dat ze zulke dingen echt niet vond kunnen tijdens een eerste kennismaking. “Het laat zien dat je totaal geen moeite doet om indruk te maken,” zei ze. De man, die nog steeds lachte, probeerde te benadrukken dat het iets menselijks was en dat iedereen weleens ongemakkelijke momenten heeft. “Als we dit niet kunnen bespreken, hoe moeten we dan later met elkaar omgaan?” voegde hij eraan toe.
Toch leek de vrouw weinig begrip te tonen voor zijn relativerende woorden. Ze zei dat ze haar eetlust kwijt was en zich afvroeg of ze de rest van de avond nog wel door wilde brengen. Het moment creëerde een ongemakkelijke sfeer die de rest van de date leek te beïnvloeden.
Reacties van kijkers
Het fragment ging al snel viraal op sociale media, met talloze kijkers die hun mening deelden over het incident. Veel mensen vonden het gedrag van de man hilarisch en konden niet geloven dat de vrouw er zo’n groot probleem van maakte. “Het is een scheet, mensen! Dit is toch gewoon menselijk?” schreef een gebruiker op Instagram.
Anderen namen het op voor de vrouw en benadrukten dat het belangrijk is om je best te doen tijdens een eerste ontmoeting. “Er is een tijd en een plaats voor alles, en dit was duidelijk niet het moment,” reageerde iemand op Twitter.
De invloed van kleine incidenten op dates
Dit incident roept interessante vragen op over hoe ongemakkelijke momenten de dynamiek tussen mensen beïnvloeden. Voor sommige mensen kan een beetje humor de spanning breken en helpen om een band op te bouwen. Voor anderen kan het juist een afknapper zijn, vooral als ze het gevoel hebben dat hun date niet genoeg moeite doet.
Relatie-experts merken op dat het omgaan met ongemakkelijke situaties een belangrijke test kan zijn voor compatibiliteit. “Als je samen kunt lachen om gênante momenten, laat dat zien dat je een sterke basis hebt,” zegt een expert. Maar als één van de twee zich ergert, kan dat de kans op een klik verminderen.
Conclusie
De scheet tijdens het koken in Lang Leve de Liefde zorgde voor één van de meest besproken momenten van het seizoen. Het incident toont aan hoe kleine ongemakken grote invloed kunnen hebben op de eerste indruk tussen twee mensen. Hoewel de man het probeerde weg te lachen, maakte het bij de vrouw een slechte indruk. Of dit moment hun verdere kans op een relatie heeft verpest, blijft de vraag. Eén ding is zeker: het zorgde voor een avond die ze allebei niet snel zullen vergeten.
Dit bericht op Instagram bekijken
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.