Algemeen
Katja Schuurman onder vuur vanwege ´gezond´ drankje: ´Dit is echt onverantwoord´
Katja Schuurman heeft op Instagram kritiek gekregen na het delen van een filmpje waarin ze een zogenaamd gezond drankje promoot. De actrice prijst het product van het merk Frecious aan, maar haar volgers zijn niet allemaal even enthousiast.
Promotie van Frecious-drankje
In de video op Instagram vertelt Katja enthousiast over haar dagelijkse vitamines dankzij Frecious. “Ik krijg elke dag goed mijn vitamientjes binnen,” zegt ze. Volgens haar biedt het merk verschillende mixen, waarvan sommige erg lekker zijn, terwijl andere wat meer doorzettingsvermogen vereisen. “Maar dan weet je in elk geval dat het héél gezond is,” voegt ze eraan toe.
Honderd procent biologisch
Volgens Katja is het drankje volledig biologisch. “Het is slowjuiced en direct ingevroren,” legt ze uit. “Het zit overvol met vitamines, mineralen en nutriënten die je lichaam heel makkelijk opneemt.” Deze eigenschappen maken het volgens Katja een uitstekende keuze voor wie een gezonde levensstijl wil nastreven.
Kritiek van volgers
Het filmpje roept echter gemengde reacties op bij haar volgers. Sommige gebruikers vinden de promotie misleidend. “Gezonder eten is beter dan die troep naar binnen gooien,” reageert een volger fel. Deze opmerking leidde tot een discussie, waarin Katja zelf vroeg waarom het drankje als ‘troep’ werd gezien.
‘Gezondheid niet in een potje’
De kritiek op het drankje draait vooral om het idee dat gezondheid niet uit een potje komt. “Omdat gezondheid niet in een potje zit, maar in gezonde voeding,” antwoordde de volger op Katja’s vraag. Een ander benadrukte het gebrek aan versheid van het product: “Verse dingen uit de diepvries… Come on.”
Discussie over gezonde voeding
De opmerkingen maken duidelijk dat er verdeeldheid is over het nut van dergelijke gezondheidsdrankjes. Terwijl Katja benadrukt dat het drankje boordevol voedingsstoffen zit, lijken veel volgers meer waarde te hechten aan vers en onbewerkt voedsel.
Promotie en authenticiteit
De kritiek op Katja’s filmpje roept ook bredere vragen op over het promoten van gezondheidsproducten door bekende personen. Is het verantwoord om dergelijke producten aan te prijzen zonder rekening te houden met de mogelijke twijfels van volgers?
Reactie van Katja
Katja zelf lijkt niet uit het veld geslagen door de kritiek. Haar vraag aan de volger toont aan dat ze openstaat voor een gesprek, al blijft ze achter het product staan. Het is echter duidelijk dat niet iedereen overtuigd is van de gezondheidsclaims die bij Frecious worden gemaakt.
De eerste aflevering van De Oranjewinter heeft meteen laten zien hoe onvoorspelbaar live televisie kan zijn. Nog voordat de gesprekken aan tafel echt op gang kwamen, was er al een ander onderwerp dat de avond domineerde. Niet de actualiteit, niet de gasten en zelfs niet de inhoud van het programma, maar de outfit van presentatrice Hélène Hendriks werd het gesprek van de dag.
Hoewel aan tafel bekende namen zaten als Thomas van Groningen, Ronald Molendijk en Nicky van der Gijp, verschoof de aandacht al snel naar iets heel anders. Op sociale media barstte vrijwel direct een discussie los over de kledingkeuze van Hendriks. Haar topje, dat volgens sommige kijkers “net iets te veel” liet zien, werd binnen enkele minuten trending onderwerp op X, het platform dat voorheen bekendstond als Twitter.
Van talkshow naar kledingdebat
Het is niet de eerste keer dat een presentator of presentatrice onderwerp van gesprek wordt vanwege een opvallende outfit, maar de snelheid waarmee dit nu gebeurde was opmerkelijk. Al tijdens de eerste minuten van de uitzending verschenen er tientallen berichten online. Kijkers deelden hun verbazing, maakten grappen of spraken juist hun bewondering uit. Voor sommigen leidde het de aandacht af van de gesprekken aan tafel, terwijl anderen het zagen als een verfrissende breuk met de vaak veilige, voorspelbare stijl die talkshows kenmerkt.
“Gaat het nog over de inhoud, of kijken we allemaal naar hetzelfde topje?” schreef een kijker. Een ander merkte cynisch op dat de stylist van Hendriks “waarschijnlijk een avondje vrij had genomen”. Tegelijkertijd klonken er ook positieve reacties. Sommige kijkers prezen haar lef en vonden dat ze zich niets moest aantrekken van de kritiek. “Eindelijk eens iets anders dan het standaardpakje,” was een veelgehoorde reactie.
Verdeelde meningen, één gesprek
Wat vooral opviel, was hoe verdeeld de meningen waren. Waar de ene helft van de kijkers vond dat de outfit niet paste bij een talkshow over sport, politiek en actualiteit, zag de andere helft het juist als een persoonlijke keuze die geen invloed zou moeten hebben op de inhoud. Dat spanningsveld is kenmerkend voor discussies over uiterlijk in de media. Vrouwelijke presentatoren worden nog altijd vaker beoordeeld op hun kleding dan hun mannelijke collega’s, en deze aflevering van De Oranjewinter maakte dat opnieuw pijnlijk zichtbaar.
Toch was de discussie niet uitsluitend kritisch. Er waren ook kijkers die benadrukten dat Hendriks al jaren bekendstaat om haar zelfverzekerde uitstraling en dat haar kleding daar een verlengde van is. “Ze zit daar niet om een modepolitie tevreden te houden,” schreef iemand. “Ze presenteert en dat doet ze goed.”
De impact op het programma
Los van de inhoudelijke discussie over stijl en uitstraling, had het kledingdebat één onmiskenbaar effect: De Oranjewinter stond meteen volop in de schijnwerpers. Op sociale media werd het programma massaal genoemd, gedeeld en besproken. Voor een eerste aflevering is dat goud waard. In televisieland geldt immers vaak: zolang er over je gepraat wordt, besta je.
De buzz rondom Hendriks’ outfit zorgde ervoor dat ook mensen die normaal misschien niet zouden kijken, nieuwsgierig werden. Fragmenten circuleerden online, screenshots werden gedeeld en de naam van het programma dook op in uiteenlopende discussies. Of die aandacht uiteindelijk structureel leidt tot hogere kijkcijfers, zal de komende weken moeten blijken, maar de start was in elk geval allesbehalve geruisloos.
Afleiding of slimme marketing?
De vraag die na afloop bleef hangen, was of deze aandacht de inhoud van het programma overschaduwde of juist versterkte. Critici vonden dat het jammer was dat de gesprekken aan tafel ondergesneeuwd raakten door een kledingdiscussie. Zij vrezen dat de show daardoor minder serieus wordt genomen. Anderen zagen het juist als een slimme, zij het onbedoelde, vorm van marketing. In een tijd waarin programma’s vechten om aandacht, kan een onverwacht moment het verschil maken.
Hendriks zelf liet zich tijdens de uitzending niet uit over de reacties en presenteerde zoals altijd professioneel en ontspannen. Dat werd door sommige kijkers juist gewaardeerd. “Ze liet zich niet afleiden en deed gewoon haar werk,” klonk het. Dat onderstreepte voor velen dat de ophef vooral buiten de studio plaatsvond.
Meer dan alleen een outfit
Uiteindelijk zegt de discussie misschien meer over het publiek en de tijdgeest dan over Hendriks zelf. In een mediatijdperk waarin alles direct wordt becommentarieerd, kan één detail uitgroeien tot het hoofdonderwerp van de avond. De Oranjewinter kreeg daardoor een start die niemand had voorspeld: niet door een spraakmakend debat of een felle discussie aan tafel, maar door een kledingkeuze die emoties losmaakte.
Of de outfit van Hélène Hendriks nu als geslaagd of misplaatst wordt gezien, één ding staat vast: de eerste aflevering van De Oranjewinter werd niet genegeerd. En in televisieland is aandacht vaak de belangrijkste valuta. De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of het programma die aandacht weet vast te houden met inhoud, of dat deze avond vooral herinnerd zal worden als het moment waarop een topje de show stal.