Algemeen
Er gaan wel héél pikante foto’s rond van Wendy van Hout: ‘Voor 0nlyFans?’
Wendy van Hout, de partner van ondernemer Peter Gillis, zet grote stappen in haar zangcarrière. Recentelijk heeft ze een plek bemachtigd als artiest op het prestigieuze Mega Piraten Festijn in het GelreDome.
Dit jaarlijkse evenement trekt ongeveer 30.000 bezoekers en biedt ruimte aan circa 30 artiesten, waaronder grote namen zoals Gerard Joling, Jan Smit en Tino Martin. Voor minder bekende artiesten is dit festival een springplank naar meer bekendheid. Wendy’s deelname markeert een belangrijke mijlpaal in haar muzikale ambities.
Controverse rondom Wendy’s deelname
Wendy’s komst naar het Mega Piraten Festijn ging niet zonder kritiek. Haar partner, Peter Gillis, speelde een actieve rol in het vergaren van stemmen via sociale media.
Hij riep zijn volgers op om massaal op Wendy te stemmen: “Ja, je leest het goed! Wendy heeft de kans om op te treden in het voorprogramma van het Mega Piratenfestijn! Stem allemaal massaal op haar en zorg dat zij kan schitteren op dat podium, ze verdient het zeker!”
Deze oproep leek effectief, want Wendy werd geselecteerd voor het voorprogramma van het evenement. Hoewel sommigen dit toejuichen, vinden anderen dat haar plek meer te danken is aan Peter’s invloed dan aan haar muzikale kwaliteiten.
Een veelzijdige ondernemer
Naast haar zangcarrière runt Wendy een online kledingwinkel genaamd ‘356bywendy’. Ze is niet alleen eigenaar, maar ook het gezicht van het merk. Wendy staat zelf model voor haar kleding, wat haar persoonlijkheid en stijl direct in de schijnwerpers zet.
De collectie bevat echter opvallende stukken die niet iedereen dagelijks zou dragen. Veel outfits hebben een feestelijke, bijna kerstachtige uitstraling, maar lijken minder geschikt voor formele of familiegelegenheden.
Hoewel de verkoopresultaten van de winkel onbekend zijn, laat Wendy zien dat ze zich volledig inzet. Haar online aanwezigheid en persoonlijke betrokkenheid bij het merk dragen bij aan de zichtbaarheid van haar kledinglijn. Of dit genoeg is om haar kledingwinkel tot een commercieel succes te maken, zal de tijd leren.
Publieke reacties op haar stijl
De opvallende foto’s van Wendy in haar eigen ontwerpen zijn veelbesproken op sociale media. De reacties lopen uiteen: sommigen prijzen haar zelfverzekerdheid en ondernemerschap, terwijl anderen de outfits minder geschikt vinden voor alledaagse situaties. Dit heeft geleid tot speculaties over Wendy’s verdere ambities.
Sommigen vragen zich af of Wendy, net als Peter’s ex Nicol, overweegt een account op een platform zoals ‘Alleen Fans’ te beginnen. Wendy heeft echter duidelijk gemaakt dat de foto’s puur bedoeld zijn om haar kledinglijn te promoten.
Een veelbelovende toekomst
Met haar deelname aan het Mega Piraten Festijn staat Wendy van Hout op de drempel van een breder publiek. Of ze een blijvende indruk zal maken in de muziekwereld, hangt af van haar optreden en de respons van het publiek.
Haar ondernemerschap in de mode-industrie toont aan dat ze niet bang is om risico’s te nemen en hard te werken om haar dromen te realiseren.
Hoewel de kritiek op haar carrièrestappen niet ongegrond is, blijft Wendy vastberaden. Haar veelzijdigheid en toewijding maken haar een interessant figuur in zowel de entertainment- als de modewereld.
We zullen de komende tijd zien of haar inspanningen hun vruchten afwerpen en of Wendy’s naam een blijvende plaats zal vinden in de Nederlandse showbusiness.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.