Algemeen
De kogel is door de kerk: voor zovele jaren gaat Vandaag Inside nog door
De fans van Vandaag Inside kunnen hun geluk niet op: het iconische trio van Wilfred Genee, René van der Gijp en Johan Derksen blijft langer op televisie te zien. De drie heren hebben hun contract bij SBS 6 met twee jaar verlengd. De ondertekening van het contract vindt donderdagavond live in de uitzending plaats.
Langer genieten van het trio
Volgens bronnen van het AD is het officieel: Genee, Van der Gijp en Derksen blijven tot medio 2027 samen het populaire programma presenteren. Hun huidige contract liep af in de zomer van 2025, maar de verlenging zorgt ervoor dat het trio nog langer op televisie blijft. Het feit dat de ondertekening live in de uitzending zal gebeuren, zorgt voor extra spanning en verwachting bij de fans, al is de precieze uitvoering van het moment nog niet bekend.
Verlenging naar wens van John de Mol
De verlenging van het contract komt tegemoet aan de wensen van John de Mol, eigenaar van Talpa, het moederbedrijf van SBS 6. De mediatycoon wilde voor de kerst duidelijkheid van de drie presentatoren, en die heeft hij nu gekregen. De contractverlenging betekent dat het trio tot 2027 bij SBS 6 blijft, waardoor de fans nog jarenlang kunnen genieten van hun aanwezigheid in het programma.
Veranderingen in de bezetting
Er komt echter een verandering in de bezetting van Vandaag Inside: René van der Gijp, die 63 jaar oud is, zal vanaf de zomer van 2025 één avond minder in het programma verschijnen. Hij zal de woensdagavond niet meer presenteren. De leiding van SBS 6 gaat de komende maanden op zoek naar een vervanger voor die avond. De andere dagen blijft Van der Gijp echter wel te zien in de show.
Achter de schermen bij Talpa
De contractonderhandelingen met John de Mol en ‘directeurtje’ Marco Louwerens, die als freelancer nog steeds een grote rol speelt achter de schermen, waren onlangs een belangrijk onderwerp in de uitzendingen. Johan Derksen had zijn contractverlenging al snel geregeld, nadat hij enkele onvredepunten had besproken met De Mol. Derksen gaf in de uitzending aan dat hij ontevreden was, maar dat John de Mol snel de problemen oploste, wat leidde tot een tevreden Derksen.
René van der Gijp akkoord
René van der Gijp was ook snel akkoord met de nieuwe afspraken. Hij wilde minder tijd op televisie doorbrengen om af en toe de batterij op te laden, iets waar De Mol geen problemen mee had. Het akkoord met Van der Gijp zorgde ervoor dat de laatste beslissing bij Wilfred Genee lag.
Toekomstige plannen voor Wilfred Genee
Naast Vandaag Inside is Wilfred Genee ook op zoek naar nieuwe mogelijkheden binnen Talpa. De presentator wil graag een eigen programma naast het dagelijkse talkshowformat. Talpa en Genee zijn momenteel in gesprek over de mogelijkheden om een programma op zondag te creëren, waarmee Genee zijn ambitie om meer werk te doen binnen het netwerk van De Mol kan realiseren.
Het succes van Vandaag Inside
Vandaag Inside blijft dus voorlopig de kijkcijfers boeien. Het programma is dagelijks om 21.30 uur te zien op SBS6, en blijft een van de populairste talkshows in Nederland. Fans kunnen zich dan ook verheugen op de aanwezigheid van Genee, Van der Gijp en Derksen voor de komende jaren.
De afgelopen dagen kreeg Jutta Leerdam te maken met een storm aan reacties. Niet alleen vanwege haar pijnlijke val op het ijs in Thialf, maar vooral door wat er daarna gebeurde. Waar de focus aanvankelijk lag op het sportieve drama, verschoof die al snel naar een randzaak: vermeend taalgebruik direct na haar crash. En juist dat zorgde voor felle discussies, verontwaardiging en uiteindelijk ook voor een reactie van Leerdam zelf.
Een dramatisch moment op het verkeerde moment
Tweede Kerstdag moest voor Jutta Leerdam een sportief hoogtepunt worden. In Thialf stond ze aan de start van haar favoriete afstand, met alles op alles gezet om zich rechtstreeks te plaatsen voor de Olympische Winterspelen in Milaan. De verwachtingen waren hoog, de druk was voelbaar, en de tribunes zaten vol.
Maar in de tweede bocht ging het mis. Leerdam verloor de controle, gleed weg en kwam hard in de kussens terecht. De klap was zichtbaar en de teleurstelling minstens zo groot. In één klap leek haar directe Olympische kwalificatie uit beeld te verdwijnen.
Na afloop verscheen ze zichtbaar aangeslagen voor de camera. Met tranen in haar ogen probeerde ze onder woorden te brengen wat er was gebeurd. Ze sprak over een gevoel alsof ze ergens op stond, alsof er iets op het ijs lag of alsof haar schaats een botte plek had. “Dit wil je gewoon niet,” zei ze. “Ik baal hier zó van.”
Het waren woorden die pasten bij een topsporter die weet wat er op het spel staat en die voelt dat een cruciaal moment haar door de vingers glipt.
Sportieve teleurstelling raakt op de achtergrond
Opvallend genoeg ging het publieke debat al snel nauwelijks meer over de sportieve gevolgen van de val. Terwijl het voor Leerdam zelf draait om training, kwalificatie en de hoop op een aanwijsplek voor de Spelen, verlegde een deel van het publiek de aandacht naar iets heel anders.
Onder videofragmenten van de NOS ontstonden discussies over wat Leerdam direct na haar val zou hebben geroepen. Meerdere kijkers meenden een woord te herkennen dat als kwetsend wordt ervaren. Dat leidde tot beschuldigingen en stevige reacties, waarbij sommigen vonden dat haar taalgebruik “niet kon”, zeker gezien haar voorbeeldfunctie.
Binnen korte tijd ging het niet meer over ijs, schaatsen of Olympische dromen, maar over interpretaties van lipbewegingen en flarden audio in een emotioneel moment.
Sociale media als vergrootglas
De situatie illustreert opnieuw hoe sportmomenten in het huidige medialandschap worden uitvergroot. Een valpartij duurt enkele seconden, maar de nasleep kan dagenlang voortduren. Op sociale media wordt elk beeld vertraagd, elk frame geanalyseerd en elke emotionele reactie onder een vergrootglas gelegd.
In het geval van Leerdam gebeurde dat op een moment van pure frustratie. Topsporters weten dat ze in beeld zijn, maar niemand kan garanderen dat elk woord in zo’n moment zorgvuldig wordt afgewogen. Juist die spanning tussen emotie en publieke beoordeling zorgt regelmatig voor discussie.
Toch vonden veel mensen het nodig dat Leerdam zich zou verantwoorden. En opmerkelijk genoeg deed ze dat ook.
Jutta Leerdam reageert zelf
Onder de bewuste video liet Leerdam zelf een reactie achter. Kort, duidelijk en zonder omhaal. Ze schreef dat ze niet het woord had gebruikt waarover werd gespeculeerd, maar iets anders had gezegd: “kak zooi”.
Met die uitleg wilde ze duidelijkheid scheppen en het misverstand uit de wereld helpen. Of die uitleg voor iedereen voldoende was, is een andere vraag. Maar feit is dat Leerdam zich genoodzaakt voelde om zich publiekelijk te verantwoorden voor iets wat zich afspeelde in een fractie van een seconde, vlak na een harde val.
Voor sommigen was dat al te veel aandacht voor een detail. Anderen vonden het juist goed dat ze reageerde en helderheid gaf. De meningen bleven verdeeld.
De menselijke kant van topsport
Wat in de discussie soms onderbelicht bleef, is de menselijke kant van het verhaal. Topsport draait om milliseconden, om perfectie, om jarenlange voorbereiding. Een fout, een glijder of een onzichtbaar detail op het ijs kan alles veranderen.
Leerdam wist op dat moment dat haar directe Olympische route op losse schroeven stond. De frustratie, het verdriet en de boosheid die daarbij komen kijken, zijn menselijk. Dat die emoties zich soms uiten in woorden die niet vooraf zijn gefilterd, is niet uitzonderlijk.
Toch lijkt de tolerantie daarvoor kleiner te worden, zeker bij sporters met een groot bereik en een bekend privéleven.
Extra aandacht door privécontext
Dat Leerdam extra onder een vergrootglas ligt, heeft ook te maken met haar bekendheid buiten de sport. Haar relatie met Jake Paul zorgt ervoor dat internationale ogen op haar gericht zijn. Tijdens de wedstrijd was Paul aanwezig op de tribune, zichtbaar betrokken en meeleven.
Die combinatie van topsport, media-aandacht en een bekend privéleven maakt dat elk moment – sportief of emotioneel – sneller viraal gaat. Voor Leerdam betekent dat dat fouten, teleurstellingen en emoties zelden alleen van haarzelf blijven.
Sportieve toekomst blijft leidend
Ondanks alle ophef blijft voor Leerdam één ding centraal staan: haar sportieve toekomst. De valpartij betekent niet automatisch het einde van haar Olympische droom. Ze kan nog hopen op een aanwijsplek, afhankelijk van prestaties, vorm en beslissingen van de bond.
Dat perspectief vraagt focus, rust en herstel – fysiek én mentaal. De dagen na de wedstrijd zullen in het teken staan van evaluatie, training en vooruitkijken, niet van sociale media.
Een bredere discussie
Het incident roept ook een bredere vraag op: hoeveel ruimte geven we topsporters om mens te zijn? Verwachten we altijd voorbeeldgedrag, zelfs in momenten van pijn en teleurstelling? En hoe eerlijk is het om iemand te beoordelen op een vermeend woord, terwijl de sportieve prestatie en context ondergesneeuwd raken?
Steeds vaker lijken sporters zich niet alleen te moeten verantwoorden voor wat ze doen, maar ook voor hoe hun emoties eruitzien, klinken of geïnterpreteerd worden.
Tot slot
Voor Jutta Leerdam was Tweede Kerstdag vooral een sportief drama. Een val, tranen en een onzeker vervolg richting Milaan. Dat dat moment werd overschaduwd door discussie over taalgebruik, zegt misschien meer over het huidige medialandschap dan over haarzelf.
Met haar korte reactie heeft ze geprobeerd de rust te herstellen. Of dat lukt, zal de komende dagen blijken. Eén ding is duidelijk: de focus mag dan even verschoven zijn, voor Leerdam zelf draait het nog altijd om het ijs, de stopwatch en de volgende kans.