-

Algemeen

Dave Roelvink reageert op nederlaag tegen Melvin Manhoef

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Dave Roelvink heeft zondagavond een harde les geleerd tijdens het populaire evenement Boxing Influencers. De influencer stapte vol vertrouwen de ring in om het op te nemen tegen de ervaren vechter Melvin Manhoef, maar kwam er al snel achter dat hij zwaar overklast werd. In de tweede ronde zakte hij letterlijk en figuurlijk door het ijs, nadat Manhoef een reeks vernietigende stoten plaatste waar Roelvink simpelweg geen antwoord op had.


Een zware strijd in de ring

De wedstrijd was van tevoren gepland op zes rondes, maar die werden bij lange na niet gehaald. Al in de tweede ronde moest Dave Roelvink het afleggen tegen Melvin Manhoef, een man met een indrukwekkende staat van dienst in de vechtsportwereld. Na een flitsende aanval van Manhoef, waarbij stoten als mokerslagen op Roelvink neerkwamen, kon de influencer zich niet meer verdedigen en werd de wedstrijd vroegtijdig beëindigd.


Respect voor de tegenstander

Ondanks de pijnlijke nederlaag toonde Dave zich na afloop sportief en respectvol tegenover zijn opponent. “Het was een eer. Je was niet één, maar twee maatjes te groot voor mij,” sprak hij in de ring. Zijn woorden werden met applaus ontvangen door het publiek, dat de moed van Roelvink waardeerde.

Op Instagram gaf Dave echter toe hoe zwaar de nederlaag hem viel. “Ik voel me zo kut. Dit ging totaal niet volgens plan. Maar ja, shit happens,” schreef hij in een openhartige post. Hij bedankte zijn fans voor hun steun en beloofde om sterker terug te komen.

Dave Roelvink


Opvallende momenten tijdens Boxing Influencers

Het evenement Boxing Influencers bracht niet alleen de spectaculaire, maar ook de onverwachte momenten die het zo populair maken. Naast de wedstrijd van Dave Roelvink tegen Melvin Manhoef waren er nog enkele partijen die de aandacht trokken.


Judoka Ron Meyer overtuigt in de ring

Een van de meest indrukwekkende prestaties van de avond kwam op naam van Ron Meyer, een ervaren judoka die meerdere bronzen medailles heeft gewonnen op Europese en wereldkampioenschappen. Meyer stond tegenover Nick Pattiwhack, een influencer die zich had voorbereid op een zware partij.

De wedstrijd werd echter vroegtijdig beëindigd, toen Meyer in de tweede ronde zijn tegenstander uitschakelde met een reeks overtuigende stoten. Zijn prestatie liet zien dat ervaring in een andere vechtsport ook in de bokswereld van onschatbare waarde kan zijn.


Louisa Janssen tegen Vonneke Bonneke: Een blessure stopt de show

Ook de wedstrijd tussen realityster Louisa Janssen en influencer Vonneke Bonneke was een van de hoogtepunten van de avond, al eindigde deze in mineur. De partij werd vroegtijdig gestopt nadat Louisa Janssen geblesseerd raakte.

Janssen beschreef de blessure in haar eigen woorden: “Mijn knie zei letterlijk ‘knak’. Ik kon niet meer verder.” Hoewel ze teleurgesteld was, kreeg ze veel steun van het publiek en collega-deelnemers.


De aantrekkingskracht van Boxing Influencers

Boxing Influencers heeft zich in korte tijd ontwikkeld tot een van de meest besproken evenementen in de wereld van entertainment en sport. Het concept, waarbij bekende influencers en BN’ers de ring instappen, biedt niet alleen een spannend schouwspel, maar ook onverwachte emoties en verrassingen.

Het evenement combineert de spanning van bokswedstrijden met de persoonlijkheid van sociale media-sterren, wat resulteert in een unieke mix van sport en entertainment. Voor deelnemers als Dave Roelvink biedt het een kans om zichzelf uit te dagen, maar ook om te laten zien dat ze niet bang zijn voor een fysieke confrontatie.


De les voor Dave Roelvink

Voor Dave Roelvink was deze avond niet alleen een nederlaag, maar ook een waardevol leerproces. Zijn moed om de ring in te stappen tegen een ervaren vechter als Melvin Manhoef wordt door velen geprezen.

Hoewel het resultaat niet was wat hij gehoopt had, blijft de toon van zijn boodschap positief: “Shit happens, maar ik kom terug.”

Zijn nederlaag laat zien dat succes niet altijd in de uitkomst zit, maar in de bereidheid om uitdagingen aan te gaan en te leren van fouten. Voor Roelvink is dit ongetwijfeld een ervaring die hem zowel fysiek als mentaal sterker zal maken.


Conclusie

De avond van Boxing Influencers bracht zowel spektakel als drama, met hoogtepunten zoals de dominante overwinning van Ron Meyer en de sportieve nederlaag van Dave Roelvink.

Het evenement blijft een platform waar influencers en sporters samenkomen om hun kracht, uithoudingsvermogen en doorzettingsvermogen te tonen.

Voor Dave Roelvink was deze avond een herinnering aan de harde realiteit van de ring, maar ook een kans om te groeien. Zijn respect voor Melvin Manhoef en zijn openhartige reactie na afloop tonen zijn vastberadenheid om sterker terug te komen.

Of hij in de toekomst opnieuw de ring in zal stappen, blijft de vraag, maar één ding is zeker: de lessen van deze avond zullen hem blijven vormen, zowel in als buiten de ring.

Algemeen

Breaking: Zes grote winkelketens met duizenden filialen stoppen met het aannemen van contant geld

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Contant geld verdwijnt steeds meer uit winkels: gemak of gevaar?

Wat ooit de standaard was bij het afrekenen, verdwijnt nu in rap tempo uit het straatbeeld: contant geld. Steeds meer winkels, supermarkten en horecazaken kiezen ervoor om uitsluitend digitale betaalmethoden te accepteren. Waar je vroeger altijd kon betalen met munt- of briefgeld, hangt er tegenwoordig vaker een bordje bij de kassa: “Pin only”.

Groot-Brittannië loopt voorop met cashloze winkels

In het Verenigd Koninkrijk is deze verandering nu echt in een stroomversnelling gekomen. Meerdere grote winkelketens hebben aangekondigd dat ze contant geld niet langer zullen accepteren. Onder meer de populaire restaurantketen Zizzi, met meer dan 130 filialen in het land, is volledig overgestapt op digitaal betalen. Het bedrijf zegt dat deze overstap ‘sneller, veiliger én milieuvriendelijker’ is.

Ook Gail’s Bakery, dat meer dan 170 vestigingen telt, schaft cashbetalingen volledig af. Volgens het bedrijf vermindert dit de CO₂-uitstoot, omdat er geen geldtransporten meer nodig zijn.

De verandering beperkt zich niet tot horeca. Ook supermarkten nemen afscheid van cash. Asda, met ruim 1.100 winkels, laat weten dat meer dan 90% van de klanten toch al digitaal betaalt. Tesco, de grootste supermarktketen van het VK, accepteert in veertig van haar cafélocaties nog uitsluitend pinbetalingen. Sainsbury’s, een andere grote speler, test momenteel een cashloos model in een toenemend aantal winkels.

Ook in Nederland steeds meer ‘pin only’

Deze ontwikkeling beperkt zich niet tot het buitenland. Ook in Nederland is er een toenemende trend van bedrijven die ervoor kiezen om geen contant geld meer te accepteren. Denk aan festivals, attractieparken, koffieketens en zelfs kleinere buurtwinkels. Hoewel veel consumenten er nog aan moeten wennen, zien ondernemers vooral de voordelen: geen risico op overvallen, minder kasbeheer en een snellere doorstroom aan de kassa.

Wat veel mensen echter niet weten: het aannemen van contant geld is in Nederland niet verplicht. Ondanks dat munten en biljetten wettig betaalmiddel zijn, mogen ondernemers zelf bepalen welke vormen van betaling ze accepteren. Dat betekent dat een winkel of restaurant wél pin mag eisen — zelfs als je gewoon met briefgeld wilt betalen.

Digitale betalingen: snel en efficiënt, maar niet voor iedereen

Volgens veel bedrijven is het overstappen naar cashloos betalen een logische stap in de moderne tijd. Digitale betalingen zijn niet alleen sneller en efficiënter, maar zouden ook beter beveiligd zijn. De kans op kasverschillen of fouten bij het wisselgeld verdwijnt immers volledig.

Toch is er ook veel kritiek. Want hoewel contactloos betalen met een smartphone of bankpas voor veel mensen handig is, geldt dat niet voor iedereen. Vooral ouderen, mensen met een beperking of laag inkomen, en mensen die bewust geen smartphone of digitale bankrekening gebruiken, worden door deze verandering buitengesloten.

Contant geld blijft belangrijk voor kwetsbare groepen

Voor sommige mensen is contant geld niet alleen een betaalmiddel, maar ook een manier om grip te houden op hun uitgaven. Een portemonnee met briefgeld laat in één oogopslag zien hoeveel je nog kunt uitgeven. Bij digitale betalingen daarentegen verlies je makkelijk het overzicht — zeker als de betalingen via verschillende apps, creditcards of rekeningen verlopen.

Mensen met budgetproblemen of schulden geven vaak aan dat ze beter omgaan met geld als ze cash gebruiken. Het fysiek uitgeven van een biljet voelt anders dan een snelle tik met de telefoon, waarbij je niet direct ziet wat je hebt besteed.

Daarnaast zijn er ook zorgen over privacy en dataveiligheid. Contant geld laat geen digitale sporen na, terwijl pinbetalingen wel geregistreerd worden. Voor wie waarde hecht aan anoniem betalen, is cash een belangrijk alternatief.

Overheid: ‘Contant geld blijft belangrijk’

De Nederlandse overheid zegt het belang van contant geld te blijven erkennen. De Rijksoverheid en De Nederlandsche Bank hebben meerdere malen benadrukt dat contant geld beschikbaar moet blijven als volwaardig betaalmiddel, juist voor mensen die niet met digitale middelen overweg kunnen. Tegelijkertijd erkennen ze dat het gebruik van contant geld afneemt.

In 2022 werd al duidelijk dat minder dan 20% van de aankopen in Nederland nog contant werd afgerekend. In sommige branches, zoals de horeca of op markten, ligt dit percentage iets hoger. Toch is de trend duidelijk: het gebruik van cash loopt snel terug.

Wie bepaalt hoe je mag betalen?

Volgens de huidige wetgeving in Nederland zijn winkeliers en horecaondernemers vrij om zelf te bepalen welke betaalmiddelen zij accepteren, zolang ze dit duidelijk communiceren vóór de aankoop. Dat betekent dat een winkel bijvoorbeeld mag aangeven alleen pinbetalingen te accepteren, en je in dat geval niet verplicht is om de klant contant geld te laten gebruiken.

Toch roept dit bij veel mensen vragen op. Hoe wettig is ‘wettig betaalmiddel’ nog, als je er bij steeds meer winkels niet meer mee terecht kunt? Juridisch gezien klopt het, maar voor veel mensen voelt het oneerlijk of zelfs onrechtvaardig.

De toekomst: volledige digitalisering of keuzevrijheid?

De grote vraag is nu: zijn we op weg naar een volledig cashloze samenleving? En zo ja, wat betekent dat voor groepen die buiten de digitale boot vallen?

Voorstanders van digitaal betalen wijzen op innovatie, veiligheid en gemak. Tegenstanders maken zich zorgen over toegankelijkheid, uitsluiting en verlies aan autonomie.

Misschien ligt de oplossing in keuzevrijheid. Zolang consumenten de keuze hebben tussen cash en digitaal, is er ruimte voor iedereen om op zijn eigen manier te betalen. Maar zolang steeds meer bedrijven zonder overleg overstappen naar pin-only, dreigen groepen uit het systeem te vallen — en dat verdient volgens critici meer aandacht dan het nu krijgt.


Conclusie: het verdwijnen van contant geld raakt méér dan alleen de portemonnee

Hoewel het verdwijnen van contant geld voor velen een kwestie van gewenning lijkt, raakt het veel meer dan alleen onze betaalgewoonten. Het raakt de toegankelijkheid van basisbehoeften, het gevoel van financiële controle, en zelfs de sociale inclusie van kwetsbare groepen. Voor ondernemers biedt het voordelen, maar voor een deel van de bevolking betekent het een extra drempel.

In een samenleving waarin iedereen mee moet kunnen doen, is het belangrijk dat er ruimte blijft voor contant betalen. Misschien niet overal — maar in elk geval op plekken waar mensen daar nog écht van afhankelijk zijn.

Lees verder