Algemeen
Bridget Maasland en André Hazes jr. weer bij elkaar: ‘Samen gespot in lunchtentje’
Bridget Maasland ontmoet ex André Hazes jr. na vijf jaar: “Hij ziet er gezond uit”
Vijf jaar na hun veelbesproken affaire zijn presentatrice Bridget Maasland en zanger André Hazes jr. elkaar weer tegengekomen. Het onverwachte weerzien vond plaats in een lunchtentje in Amsterdam, zo vertelt Bridget in de nieuwste aflevering van de BLVD Podcast. Wat volgde was een open gesprek over hun verleden en André’s huidige situatie.
Een turbulente geschiedenis
De affaire tussen Bridget Maasland en André Hazes jr. was destijds groot nieuws in de Nederlandse showbizzwereld. De stormachtige relatie, die tijdens de bruiloft van Patty Brard op pijnlijke wijze publiekelijk zichtbaar werd, liet sporen na in de levens van beiden.
Het iconische beeld van Bridget en André, en de roddels over een gevallen slipje, werden een blijvend onderwerp van gesprek. Bridget’s imago liep een flinke deuk op door de media-aandacht en kritiek.
In haar nieuwe boek onthult Bridget dat André inmiddels zijn excuses heeft aangeboden voor de manier waarop hun relatie abrupt eindigde. Dit gebaar lijkt een belangrijke stap te zijn geweest in het verwerken van het verleden.
Toevallige ontmoeting
Tijdens de podcast deelt Bridget hoe ze André onverwachts tegen het lijf liep. “Ik kwam hem toevallig na vijf jaar vorige week in één keer in een lunchtentje in Amsterdam tegen. Toen hebben we even staan kletsen,” vertelt ze. “Hij zag er heel fit en gezond uit. Ik heb echt het idee dat hij goed in zijn vel zit.”
Collega Rob Goossens vraagt met een knipoog of André nog steeds “anabolen-fit” is, verwijzend naar de gespierde look die André in het verleden had. Bridget reageert lachend: “Nee, helemaal niet, nee. Hij zag er nu echt goed uit. Het klopte gewoon. Hij keek goed uit z’n ogen. Ik ben echt blij voor hem.”
Een nieuwe fase
André lijkt volgens Bridget in een positieve fase van zijn leven te zitten. Ze verwijst naar zijn aankomende theatertour met de titel Dichterbij dan ooit, een veelbelovende stap in zijn carrière.
“De titel klopt echt bij wat hij nu doet,” zegt Bridget. Ze denkt dat deze intieme vorm van optreden goed bij André past. “Ik denk ook heel erg dat het bij hem past,” voegt ze toe.
De theatertour, waarin André zijn persoonlijke verhaal en muziek deelt, weerspiegelt de groei en introspectie die hij de afgelopen jaren lijkt te hebben doorgemaakt. Ook zijn zus Roxeanne Hazes heeft recent succes geboekt met een soortgelijke aanpak, wat laat zien dat de Hazes-familie nieuwe wegen in de muziekwereld verkent.
Reflectie en vooruitblik
Het onverwachte weerzien met André gaf Bridget de kans om terug te kijken op hun gedeelde verleden en de weg die beiden sindsdien hebben afgelegd.
Hoewel de relatie destijds op veel kritiek stuitte, toont Bridget zich in de podcast nuchter over de situatie. Ze benadrukt dat het goed is om te zien dat André zijn leven op de rit heeft. “Het is fijn om te zien dat hij deze stappen zet,” zegt ze.
Met haar nieuwe boek en haar werk bij RTL Boulevard lijkt ook Bridget zelf een nieuwe fase in haar leven te hebben bereikt. Ze heeft zich de afgelopen jaren herpakt en blijft een vaste waarde in de Nederlandse media.
Een afsluiting van een hoofdstuk?
Het gesprek in de podcast werpt de vraag op of dit toevallige weerzien een afsluiting is van een turbulente periode in beide levens. Voor Bridget lijkt het in elk geval een moment van verzoening en wederzijds respect te zijn geweest. De ontmoeting benadrukt dat beiden verder zijn gegaan en nu sterker in het leven staan.
Voor André markeert dit wellicht een nieuw hoofdstuk, met zijn theatertour als symbool van een meer introspectieve en persoonlijke benadering van zijn muziek en leven. Bridget’s opmerkingen over zijn uiterlijk en energie versterken het beeld van een man die zichzelf opnieuw heeft gevonden.
Conclusie
Het onverwachte weerzien tussen Bridget Maasland en André Hazes jr. biedt een inkijkje in de levens van twee mensen die ooit centraal stonden in een van de meest besproken affaires in de Nederlandse showbizz.
Vijf jaar na hun relatie lijken beiden verder te zijn gegaan, elk met een nieuwe focus en richting in hun leven. Voor Bridget was dit een kans om een hoofdstuk af te sluiten, terwijl André zijn energie richt op zijn toekomstige projecten. Het is een herinnering dat zelfs de meest tumultueuze relaties kunnen evolueren naar wederzijds respect en begrip.
De strafzaak tegen Marco Borsato heeft diepe sporen nagelaten. Niet alleen emotioneel en reputatief, maar ook financieel. Jarenlang stond zijn carrière vrijwel stil, met gemiste optredens, afgezegde projecten en een langdurige mediastilte als gevolg. Uiteindelijk sprak de rechtbank hem vrij en besloot het 0penbaar Ministerie zelfs af te zien van hoger beroep, omdat de kans op een andere uitkomst minimaal werd geacht. Juridisch werd daarmee een punt gezet, maar de schade was al geleden.
Een verdediging met een prijskaartje
Om zich te verdedigen koos Borsato voor het zwaarste geschut: topstrafrechtadvocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops. Dat is een bewuste keuze die in complexe en gevoelige zaken vaker wordt gemaakt, maar die ook een stevig prijskaartje heeft. Het duo staat bekend om intensieve dossierkennis, uitgebreide voorbereiding en een zeer hoge tijdsbesteding per zaak.
Volgens strafrechtadvocaat Mark Teurlings zijn de kosten in zo’n traject snel torenhoog. In een toelichting aan het weekblad Weekend schat hij dat Borsato’s juridische rekening ergens tussen de twee en vijf ton kan liggen. “Dat is geen uitzonderlijk bedrag in een langdurige zaak met deze zwaarte,” aldus Teurlings.
Uren tellen op, minuten ook
Wie denkt dat kosten vooral ontstaan op zittingsdagen, onderschat de dagelijkse praktijk. Elk appje, elk telefoontje en elke e-mail telt mee. “Het lezen van een bericht kan al vijf tot zes minuten duren,” legt Teurlings uit. “Die minuten worden geregistreerd, gefactureerd en opgeteld.”
Op dagen waarop zittingen plaatsvinden, loopt de teller nog sneller. Met twee advocaten die samen rond de 1.200 euro per uur kosten, kan een intensieve zittingsdag – die soms tot twintig uur voorbereiding, aanwezigheid en nabespreking omvat – oplopen tot zo’n 24.000 euro. En dat is dan één dag. Vermenigvuldig dat met meerdere zittingen, voorbereidingsweken en overlegmomenten, en het eindbedrag wordt snel fors.
Stilgevallen carrière, gemiste inkomsten
Naast de directe advocaatkosten speelde ook de stilstand van Borsato’s loopbaan een grote rol. Optredens gingen niet door, samenwerkingen werden on hold gezet en commerciële kansen verdampten. In de muziek- en entertainmentwereld is tijd letterlijk geld: een jaar zonder shows betekent niet alleen gemiste gages, maar ook minder zichtbaarheid en minder onderhandelingskracht voor toekomstige projecten.
Hoewel vrijspraak de juridische lucht klaart, herstelt die niet automatisch de financiële realiteit van de afgelopen jaren. Dat maakt de situatie wrang: juridisch onschuldig verklaard, maar economisch wel degelijk geraakt.
Kan de rekening naar de staat?
Juist daar zit een opmerkelijke wending. In Nederland geldt dat wie wordt vrijgesproken, een verzoek kan indienen om gemaakte advocaatkosten vergoed te krijgen. Borsato mag zijn declaraties dus indienen bij de rechtbank. Die beoordeelt vervolgens of de kosten “redelijk” zijn geweest.
Die toetsing kan verschillende kanten op. De rechter kan besluiten dat niet alle kosten volledig worden vergoed, bijvoorbeeld omdat is gekozen voor twee topadvocaten in plaats van één. Maar volledige vergoeding is eveneens mogelijk, zeker als de rechtbank vindt dat de zaak onterecht of onvoldoende onderbouwd is doorgezet.
Teurlings licht toe: “Het OM vervolgt namens de staat. Als iemand wordt vrijgesproken en het OM ziet zelfs af van hoger beroep, dan ligt de verantwoordelijkheid ook bij de staat.” Met andere woorden: de belastingbetaler kan uiteindelijk opdraaien voor (een deel van) de juridische rekening.
Een principiële discussie
Dat vooruitzicht leidt steevast tot discussie. Is het wenselijk dat publieke middelen worden gebruikt om peperdure verdedigingsteams te vergoeden? Voorstanders wijzen op rechtsbescherming: wie onschuldig is, mag niet met de financiële gevolgen blijven zitten. Tegenstanders vinden dat topadvocaten een luxe zijn en dat vergoeding gematigd moet blijven.
De wet probeert die spanning te balanceren met de redelijkheidstoets. Niet elke euro wordt automatisch vergoed, maar de kern blijft: de staat mag iemand niet financieel ruïneren als vervolging uiteindelijk geen standhoudt.
Reputatie versus recht
Voor Borsato is de financiële afwikkeling slechts één aspect. Reputatieschade laat zich moeilijker herstellen dan een bankrekening. Vrijspraak is juridisch doorslaggevend, maar publieke beeldvorming volgt vaak een ander tempo. Toch biedt de mogelijkheid tot kostenvergoeding een vorm van erkenning: de staat erkent impliciet dat de vervolging niet tot een veroordeling leidde en dat de verdediging noodzakelijk was.
Wat nu?
De komende tijd zal duidelijk worden in hoeverre de rechtbank meegaat in een volledige vergoeding. Dat proces verloopt schriftelijk en kan maanden duren. Intussen staat Borsato voor de vraag hoe hij zijn carrière weer opbouwt. Vrijspraak opent deuren, maar vertrouwen herwinnen kost tijd.
Wat deze zaak in elk geval blootlegt, is hoe hoog de inzet is wanneer justitie en publieke opinie samenkomen. Een vrijspraak kan een juridisch einde betekenen, maar financieel en maatschappelijk begint dan vaak pas het herstel. En als de staat uiteindelijk de rekening betaalt, is dat niet alleen een kostenpost, maar ook een principiële bevestiging van het uitgangspunt dat onschuld niet mag worden bestraft – ook niet in euro’s.