Algemeen
Boerderij van Dorst valt compleet door de mand: ‘Het is niet eens een boerderij!’
Boerderij van Dorst, gepresenteerd door Raven van Dorst, is een van de meest geliefde programma’s op de Nederlandse televisie. In een landschap vol scripted realityshows en gecaste formats lijkt het programma zich te onderscheiden door authenticiteit. Het concept klinkt simpel en oprecht: Raven trekt zich terug op het platteland om zelfvoorzienend te leven, terwijl er wekelijks twee BN’ers langskomen om te helpen op de boerderij. Maar hoe echt is dit alles eigenlijk?
Het concept: Authentiek of slechts een façade?
De premisse van het programma is aantrekkelijk: Van Dorst ontvangt gasten die meehelpen op de boerderij en ondertussen worden ze openhartig geïnterviewd. Het lijkt een ontspannen en eerlijk kijkje in het leven van de flamboyante presentator en muzikant. Maar niet alles is wat het lijkt.
Zangeres Ellen ten Damme, die onlangs te gast was in het programma, deelt in een interview met het AD haar teleurstelling over hoe het er achter de schermen aan toe ging. “Op zich leuk,” begint ze, “maar ik vergeet altijd dat het om tv gaat en dat alles nep is.” Volgens Ten Damme was de ervaring een stuk minder authentiek dan ze had verwacht.
Koken voor de camera: Een toneelstukje
Een belangrijk onderdeel van de show is het samen bereiden van een maaltijd, iets dat de sfeer tussen de gasten en de gastheer of -vrouw intiemer zou moeten maken. Maar ook hier blijkt een flinke dosis televisie-magie aan te pas te komen. “Het lijkt alsof ik kook en lang heb nagedacht over een menu. Maar ik sneed wat groenten in beeld en vervolgens kwam er iets op tafel van de catering,” onthult Ten Damme. “Dan moet je een soort versie van jezelf spelen: graag gedaan, vinden jullie het lekker?”
Deze onthulling plaatst vraagtekens bij de oprechtheid van het programma. Veel kijkers waren in de veronderstelling dat de gasten daadwerkelijk betrokken werden bij het bereiden van een eerlijke, zelf verbouwde maaltijd. Dit lijkt echter eerder een toneelstukje te zijn voor de camera’s.
De ‘boerderij’ is niet eens van Raven
Een andere schokkende onthulling komt van kijkcijferspecialist Tina Nijkamp, die de ware eigenaar van de zogenoemde ‘boerderij’ aan het licht bracht. “Hoe nep is dat nou, dat Boerderij van Dorst?” begint Nijkamp in haar analyse. “Nou, de boerderij is helemaal niet van Raven! Die boerderij is eigendom van de gemeente Apeldoorn.”
Volgens Nijkamp heeft de gemeente Apeldoorn de locatie tijdelijk beschikbaar gesteld voor de opnames van het programma, maar het gebouw heeft een heel andere bestemming. “In het bestemmingsplan staat dat het uiteindelijk een cultureel centrum wordt of iets dergelijks. Het is dus niet écht de boerderij van Raven van Dorst,” legt ze uit.
Deze onthulling is een klap voor de geloofwaardigheid van het programma, dat zich presenteert als een authentiek kijkje in het leven op een boerderij. De locatie blijkt echter slechts een decor, gehuurd voor de duur van de opnames.
Ellen ten Damme: “Het brengt me in de war”
Voor gasten zoals Ten Damme is de onoprechtheid van het programma lastig te verwerken. “Ik vind dat lastig en raak op zo’n moment helemaal in de war,” zegt ze. “Terwijl een rol acteren, in de huid van een ander kruipen, mij juist geen moeite kost.” Deze opmerking benadrukt dat zelfs ervaren artiesten zoals Ten Damme moeite hebben met de balans tussen echtheid en televisieproductie.
Ten Damme vertelde ook over haar eigen toekomstplannen, los van het programma. “Ik heb woonboten in Amsterdam, een loods in Wormerveer, schuren en een huis in Frankrijk. Ik zou met pensioen kunnen gaan als ik dat zou willen,” zegt ze. Hoewel dit losstaat van het programma, biedt het wel een interessant perspectief: misschien is het juist die onoprechtheid die haar minder enthousiast maakt over televisie.
De populariteit blijft groot
Ondanks deze onthullingen blijft Boerderij van Dorst ongekend populair. De charme van het programma zit hem voor veel kijkers in de ontspannen sfeer, de onverwachte gesprekken en het charisma van Raven. Maar naarmate er meer details naar buiten komen over de productie, kan de vraag niet worden genegeerd: is het imago van authenticiteit slechts een goedgekozen marketingstrategie?
De kritiek van gasten zoals Ten Damme en de onthullingen over de locatie zouden voor sommige kijkers een reden kunnen zijn om het programma met andere ogen te bekijken. Aan de andere kant bewijst de populariteit van het programma dat veel kijkers genoegen nemen met een beetje illusie, zolang het eindproduct maar vermakelijk is.
Wat maakt een programma ‘echt’?
De vraag wat een programma ‘echt’ maakt, is in de wereld van televisieproductie altijd al relevant geweest. Veel shows presenteren zich als realistisch, maar gebruiken een combinatie van scripts, montage en productie om een bepaalde sfeer te creëren. In het geval van Boerderij van Dorst lijkt die grens tussen realiteit en fictie vooral te liggen in hoe het programma zichzelf presenteert.
Als kijkers het programma blijven zien als een platform voor openhartige gesprekken en interessante interacties tussen BN’ers, zal de onthulling over de locatie en de catering waarschijnlijk weinig impact hebben. Maar voor wie op zoek is naar puurheid en echtheid, kunnen deze details toch een domper zijn.
Toekomst van Boerderij van Dorst
Met de populariteit van het programma lijkt er voorlopig geen einde in zicht. Maar de onthullingen over de neppe aspecten kunnen wel een aanleiding zijn voor veranderingen in hoe het programma wordt gemaakt en gepresenteerd. Misschien kan er in toekomstige seizoenen meer transparantie komen over de productie, zonder dat dit ten koste gaat van de charme.
Conclusie:
Hoewel Boerderij van Dorst zichzelf presenteert
als een authentiek en ongepolijst programma, blijkt er achter de
schermen veel meer regie te zijn dan kijkers zouden verwachten. Van
gekookte maaltijden die door een cateraar worden geleverd tot een
locatie die slechts tijdelijk is gehuurd, er zijn genoeg aspecten
die de oprechtheid in twijfel trekken. Toch blijft het programma
razend populair, vooral dankzij Raven van Dorst en de interessante
gesprekken met BN’ers. Of deze onthullingen iets veranderen aan de
kijkbeleving, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Wilfred Genee ontbrak deze week opvallend bij Vandaag Inside. Voor vaste kijkers is dat direct nieuws, want de presentator staat bekend als iemand die vrijwel nooit een uitzending overslaat. Toch was zijn stoel zowel gisteren als vanavond leeg. Niet vanwege onenigheid, ziekte of een conflict achter de schermen, maar om een veel menselijkere reden: Genee heeft bewust besloten om eerder dan gepland met vakantie te gaan.
Een zeldzame afwezigheid
Wie Vandaag Inside regelmatig volgt, weet dat Wilfred Genee normaal gesproken het anker van de tafel is. Hij leidt de gesprekken, houdt de dynamiek tussen Johan Derksen en René van der Gijp in balans en stuurt het programma inhoudelijk bij. Dat hij afwezig is, gebeurt zelden en valt daardoor extra op.
Afgelopen vrijdag kondigde Genee zelf al aan dat hij de laatste twee afleveringen voor de kerstperiode niet zou presenteren. Hij gaf daarbij aan dat hij toe was aan rust en besloot het seizoen iets eerder af te ronden dan zijn tafelgenoten.
Na een intens televisiejaar, met dagelijkse uitzendingen, mediaverplichtingen en nevenprojecten, kiest Genee bewust voor herstel en ontspanning. Het besluit is vooraf afgestemd met de redactie en de zender.
Thomas van Groningen neemt het over
De presentatie wordt tijdelijk waargenomen door Thomas van Groningen. Hij is voor kijkers geen onbekende en heeft eerder laten zien het programma in goede banen te kunnen leiden. Zijn stijl verschilt van die van Genee, maar sluit voldoende aan bij de opzet van Vandaag Inside om de continuïteit te bewaren.
Opvallend is dat Hélène Hendriks deze rol niet op zich neemt. Dat is geen inhoudelijke keuze, maar een praktische. Hendriks is momenteel volop bezig met de voorbereidingen voor De Oranjewinter, het programma dat volgende week start en op hetzelfde tijdstip wordt uitgezonden als Vandaag Inside. Haar agenda laat daarom geen ruimte voor extra presentatiewerk.
Rust na een intens seizoen
Voor Genee was het afgelopen jaar allesbehalve rustig. Naast Vandaag Inside presenteerde hij andere programma’s, was hij actief als interviewer en betrokken bij meerdere mediaformats. De dagelijkse druk van live televisie vraagt veel, zowel mentaal als fysiek.
Door twee afleveringen eerder te stoppen, creëert hij ruimte om op te laden. Dat is geen overbodige luxe in een medialandschap waarin de werkdruk hoog ligt en presentatoren voortdurend zichtbaar moeten zijn.
De keuze past in een bredere trend waarin bekende tv-gezichten vaker open zijn over de noodzaak van balans en herstel.
Afwezigheid is eerder uitzondering dan regel
Dat Wilfred Genee nu ontbreekt, is extra opvallend omdat hij normaal gesproken vrijwel altijd aanwezig is. De laatste keer dat hij een uitzending miste, was begin dit jaar, toen er bij hem thuis brand was uitgebroken.
Destijds ontstond er een opmerkelijk moment: Genee werd aanvankelijk vervangen, maar verscheen later alsnog in de studio. Hij meldde toen dat de situatie thuis onder controle was en dat hij niets meer kon doen.
Achteraf bleek dat die beslissing thuis niet onomstreden was.
Kritiek vanuit huis
In een uitzending van Shownieuws liet Genees echtgenote Lily weten dat zij zich op dat moment alleen had gevoeld. Terwijl zij bezig was met het afhandelen van de nasleep van de brand, vertrok Wilfred naar de studio.
Volgens haar was het juist een moment geweest waarop steun belangrijk was. Die uitspraak maakte indruk, omdat het liet zien hoe dun de scheidslijn kan zijn tussen professionele verplichtingen en privéverantwoordelijkheid.
Die ervaring lijkt bij Genee te hebben meegespeeld in zijn huidige keuze. Dit keer kiest hij duidelijk voor rust en afstand, zonder halve maatregelen.
Begrip bij collega’s en kijkers
Binnen de redactie en onder collega’s is er begrip voor het besluit. Genee heeft het programma jarenlang gedragen en laat zien dat hij verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen welzijn.
Ook onder kijkers klinken vooral begripvolle reacties. Velen vinden het logisch dat iemand na een intens jaar even pas op de plaats maakt. Zeker in een programma dat dagelijks wordt uitgezonden, is continu presteren geen vanzelfsprekendheid.
Dat Vandaag Inside ondanks zijn afwezigheid gewoon doorgaat, laat bovendien zien hoe stevig het format staat.
Wat betekent dit voor de toekomst?
De afwezigheid van Genee is tijdelijk. Na de feestdagen wordt hij weer verwacht aan tafel, wanneer het programma het nieuwe jaar aftrapt. Er is geen sprake van structurele veranderingen of een vertrek.
Zijn korte vakantie onderstreept vooral dat zelfs de meest zichtbare televisiepersoonlijkheden soms afstand nodig hebben. Het is een signaal dat rust geen zwakte is, maar een noodzakelijke voorwaarde om scherp te blijven.
Een bewuste keuze
Waar Genee eerder nog koos om zelfs tijdens een privésituatie in de studio te verschijnen, maakt hij nu een andere afweging. Die ontwikkeling zegt veel over hoe hij zijn rol tegenwoordig ziet: professioneel, betrokken, maar met meer oog voor grenzen.
In een medialandschap waarin alles altijd doorgaat, is het soms juist opvallend als iemand even níét verschijnt. Dat maakt deze afwezigheid niet spectaculair, maar wel betekenisvol.
Tot slot
Wilfred Genee ontbreekt deze week bij Vandaag Inside omdat hij bewust eerder met vakantie is gegaan. Geen drama, geen conflict, maar een weloverwogen besluit na een druk seizoen. De presentatie ligt tijdelijk in handen van Thomas van Groningen, terwijl Hélène Hendriks zich voorbereidt op haar eigen programma.
Na de feestdagen keert Genee terug, uitgerust en klaar voor een nieuw hoofdstuk. Voor nu laat zijn afwezigheid vooral zien dat zelfs vaste gezichten soms even mogen verdwijnen — om daarna sterker terug te komen.