Algemeen
Boerderij van Dorst valt compleet door de mand: ‘Het is niet eens een boerderij!’
Boerderij van Dorst, gepresenteerd door Raven van Dorst, is een van de meest geliefde programma’s op de Nederlandse televisie. In een landschap vol scripted realityshows en gecaste formats lijkt het programma zich te onderscheiden door authenticiteit. Het concept klinkt simpel en oprecht: Raven trekt zich terug op het platteland om zelfvoorzienend te leven, terwijl er wekelijks twee BN’ers langskomen om te helpen op de boerderij. Maar hoe echt is dit alles eigenlijk?
Het concept: Authentiek of slechts een façade?
De premisse van het programma is aantrekkelijk: Van Dorst ontvangt gasten die meehelpen op de boerderij en ondertussen worden ze openhartig geïnterviewd. Het lijkt een ontspannen en eerlijk kijkje in het leven van de flamboyante presentator en muzikant. Maar niet alles is wat het lijkt.
Zangeres Ellen ten Damme, die onlangs te gast was in het programma, deelt in een interview met het AD haar teleurstelling over hoe het er achter de schermen aan toe ging. “Op zich leuk,” begint ze, “maar ik vergeet altijd dat het om tv gaat en dat alles nep is.” Volgens Ten Damme was de ervaring een stuk minder authentiek dan ze had verwacht.
Koken voor de camera: Een toneelstukje
Een belangrijk onderdeel van de show is het samen bereiden van een maaltijd, iets dat de sfeer tussen de gasten en de gastheer of -vrouw intiemer zou moeten maken. Maar ook hier blijkt een flinke dosis televisie-magie aan te pas te komen. “Het lijkt alsof ik kook en lang heb nagedacht over een menu. Maar ik sneed wat groenten in beeld en vervolgens kwam er iets op tafel van de catering,” onthult Ten Damme. “Dan moet je een soort versie van jezelf spelen: graag gedaan, vinden jullie het lekker?”
Deze onthulling plaatst vraagtekens bij de oprechtheid van het programma. Veel kijkers waren in de veronderstelling dat de gasten daadwerkelijk betrokken werden bij het bereiden van een eerlijke, zelf verbouwde maaltijd. Dit lijkt echter eerder een toneelstukje te zijn voor de camera’s.
De ‘boerderij’ is niet eens van Raven
Een andere schokkende onthulling komt van kijkcijferspecialist Tina Nijkamp, die de ware eigenaar van de zogenoemde ‘boerderij’ aan het licht bracht. “Hoe nep is dat nou, dat Boerderij van Dorst?” begint Nijkamp in haar analyse. “Nou, de boerderij is helemaal niet van Raven! Die boerderij is eigendom van de gemeente Apeldoorn.”
Volgens Nijkamp heeft de gemeente Apeldoorn de locatie tijdelijk beschikbaar gesteld voor de opnames van het programma, maar het gebouw heeft een heel andere bestemming. “In het bestemmingsplan staat dat het uiteindelijk een cultureel centrum wordt of iets dergelijks. Het is dus niet écht de boerderij van Raven van Dorst,” legt ze uit.
Deze onthulling is een klap voor de geloofwaardigheid van het programma, dat zich presenteert als een authentiek kijkje in het leven op een boerderij. De locatie blijkt echter slechts een decor, gehuurd voor de duur van de opnames.
Ellen ten Damme: “Het brengt me in de war”
Voor gasten zoals Ten Damme is de onoprechtheid van het programma lastig te verwerken. “Ik vind dat lastig en raak op zo’n moment helemaal in de war,” zegt ze. “Terwijl een rol acteren, in de huid van een ander kruipen, mij juist geen moeite kost.” Deze opmerking benadrukt dat zelfs ervaren artiesten zoals Ten Damme moeite hebben met de balans tussen echtheid en televisieproductie.
Ten Damme vertelde ook over haar eigen toekomstplannen, los van het programma. “Ik heb woonboten in Amsterdam, een loods in Wormerveer, schuren en een huis in Frankrijk. Ik zou met pensioen kunnen gaan als ik dat zou willen,” zegt ze. Hoewel dit losstaat van het programma, biedt het wel een interessant perspectief: misschien is het juist die onoprechtheid die haar minder enthousiast maakt over televisie.
De populariteit blijft groot
Ondanks deze onthullingen blijft Boerderij van Dorst ongekend populair. De charme van het programma zit hem voor veel kijkers in de ontspannen sfeer, de onverwachte gesprekken en het charisma van Raven. Maar naarmate er meer details naar buiten komen over de productie, kan de vraag niet worden genegeerd: is het imago van authenticiteit slechts een goedgekozen marketingstrategie?
De kritiek van gasten zoals Ten Damme en de onthullingen over de locatie zouden voor sommige kijkers een reden kunnen zijn om het programma met andere ogen te bekijken. Aan de andere kant bewijst de populariteit van het programma dat veel kijkers genoegen nemen met een beetje illusie, zolang het eindproduct maar vermakelijk is.
Wat maakt een programma ‘echt’?
De vraag wat een programma ‘echt’ maakt, is in de wereld van televisieproductie altijd al relevant geweest. Veel shows presenteren zich als realistisch, maar gebruiken een combinatie van scripts, montage en productie om een bepaalde sfeer te creëren. In het geval van Boerderij van Dorst lijkt die grens tussen realiteit en fictie vooral te liggen in hoe het programma zichzelf presenteert.
Als kijkers het programma blijven zien als een platform voor openhartige gesprekken en interessante interacties tussen BN’ers, zal de onthulling over de locatie en de catering waarschijnlijk weinig impact hebben. Maar voor wie op zoek is naar puurheid en echtheid, kunnen deze details toch een domper zijn.
Toekomst van Boerderij van Dorst
Met de populariteit van het programma lijkt er voorlopig geen einde in zicht. Maar de onthullingen over de neppe aspecten kunnen wel een aanleiding zijn voor veranderingen in hoe het programma wordt gemaakt en gepresenteerd. Misschien kan er in toekomstige seizoenen meer transparantie komen over de productie, zonder dat dit ten koste gaat van de charme.
Conclusie:
Hoewel Boerderij van Dorst zichzelf presenteert
als een authentiek en ongepolijst programma, blijkt er achter de
schermen veel meer regie te zijn dan kijkers zouden verwachten. Van
gekookte maaltijden die door een cateraar worden geleverd tot een
locatie die slechts tijdelijk is gehuurd, er zijn genoeg aspecten
die de oprechtheid in twijfel trekken. Toch blijft het programma
razend populair, vooral dankzij Raven van Dorst en de interessante
gesprekken met BN’ers. Of deze onthullingen iets veranderen aan de
kijkbeleving, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Algemeen
Breaking: Moeder Nathalie laat eindelijk van zich horen en zegt iets over Marco waar veel mensen van schrikken
Nathalie Thielen doorbreekt de stilte: ‘Het beeld dat van mij is ontstaan, klopt niet’
Voor het eerst sinds de rechtszaak tegen Marco Borsato van start ging, heeft Nathalie Thielen – de moeder van de jonge vrouw die centraal staat in de zaak – uitgebreid gereageerd op de manier waarop zij in de afgelopen maanden is neergezet. In een interview met het Algemeen Dagblad vertelt ze openhartig over haar emoties, het beeld dat over haar is ontstaan en de impact daarvan op haar eigen leven én dat van haar naasten.
De afgelopen jaren stond Nathalie vooral bekend als de vrouw die al lange tijd betrokken was bij de fanclub van Borsato. Ze kende hem persoonlijk, had contact met hem en beschouwde hem in vroegere jaren zelfs als een belangrijke vertrouwenspersoon. Het maakt de gebeurtenissen van de afgelopen periode voor haar extra pijnlijk. Dat zij nu word gezien als iemand met een overdreven vrije houding rond intimiteit, raakt haar diep.
Een beeld dat volgens Nathalie niet klopt
Tijdens de rechtszaak werd meermaals gesproken over de sfeer binnen het gezin Thielen, waarbij door Marco Borsato en zijn advocaten – Geert-Jan en Carry Knoops – werd gesuggereerd dat de omgangsvormen binnen het gezin ongebruikelijk open waren. Een beeld dat volgens Nathalie niet alleen onvolledig, maar ook onterecht is.
In haar gesprek met het AD benoemt ze hoe heftig het voor haar is om te merken dat kleine details nu worden uitvergroot. Zo vertelt ze:
“Ik word tegenwoordig al nerveus als mijn bh-bandje onder mijn hemdje uit piept, omdat ik dan denk: wat denken mensen daar weer van?”
Het is volgens haar tekenend voor de manier waarop het debat rond haar persoon is gaan leven. Het ontstane beeld voelt niet alleen onprettig, maar voor haar omgeving is het net zo belastend. Nathalie zegt daarover:
“Ik kan het nog enigszins van me afzetten, maar mijn directe omgeving moet het ook aanhoren. Dat raakt me.”
De woorden laten zien dat de gevolgen van de zaak verder reiken dan alleen de betrokkenen in de rechtszaal. Familierelaties, dagelijkse interacties en zelfs simpele momenten buitenshuis staan ineens onder spanning.
Hoe was de band tussen Nathalie en Marco écht?
Dat Nathalie en Marco elkaar jarenlang kenden, staat vast. Nathalie was jarenlang voorzitter van de officiële fanclub van de zanger. Ze organiseerde activiteiten, bracht fans samen en ondersteunde de zanger in zijn carrière. Zelfs op het graf van haar overleden man liet ze een regel plaatsen uit een van Borsato’s liedjes – een teken van hoe diep de muziek en de vriendschap verweven zaten in haar leven.
Op de vraag of ze Marco persoonlijk mist, reageert Nathalie opvallend eerlijk en genuanceerd.
“Nu niet meer. Maar in de eerste paar jaren… ja, dan mis je je beste vriend, je klankbord.”
Volgens haar is Marco geen slecht mens, maar iemand die verkeerde keuzes heeft gemaakt. Ze zegt:
“Marco is geen slecht mens. Echt niet. Ik denk dat hij een goed mens is die iets verkeerd heeft gedaan.”
Die uitspraak toont dat Nathalie niet vervalt in zwart-wit denken. Ze erkent haar teleurstelling en het gevoel van verraad, maar verliest niet uit het oog dat mensen complex kunnen zijn.
Hoe het gezin Thielen nu wordt beoordeeld
Tijdens de rechtszaak werden enkele fragmenten uit het familieleven van de Thielens naar voren gebracht, soms teruggaand tot 25 jaar geleden. Volgens Nathalie geeft dat een vertekend beeld. Er zouden volgens haar slechts “een handjevol incidenten” zijn aangehaald, en dat zou een verkeerd totaalbeeld oproepen.
Ze vertelt dat zij en haar man altijd open konden praten over relaties en lichamelijkheid, maar dat dit verre van betekent dat in huis alles om dat onderwerp draaide. Nathalie benadrukt dat er echt niet “zomaar iemand naakt rondliep”, zoals door sommigen werd gesuggereerd.
De frustratie in haar woorden is merkbaar. Ze vindt het zeer moeilijk dat haar gezin nu wordt beoordeeld op basis van enkele losstaande situaties, terwijl de volledige context ontbreekt.
Het persoonlijke gevecht met de beeldvorming
Een van de meest confronterende aspecten voor Nathalie is het idee dat haar zorgen nu onderdeel zijn geworden van een nationale discussie. Vreemden hebben een mening, sociale media staan vol reacties en de rechtszaak wordt breed besproken in talkshows, kranten en online fora.
Het raakt haar diep dat ze het gevoel heeft niet alleen een moeder te zijn die haar dochter steunt, maar tegelijkertijd een vrouw die zich moet verdedigen tegen beschuldigingen over haar eigen levensstijl.
Ze zegt in het interview dat ze de afgelopen jaren veel heeft moeten verwerken. Niet alleen vanwege de zaak zelf, maar ook door de emotionele naschokken die volgen wanneer het publieke debat harder wordt. Wat haar overeind houdt, zoals ze benadrukt, is haar gezin en de mensen om haar heen die haar blijven steunen.
De strafzaak tegen Marco Borsato nadert een cruciale fase
Op 4 december doet de rechtbank uitspraak in de zaak waarin Marco Borsato wordt verdacht van 0ntucht met de destijds minderjarige Asmara Thielen, Nathalies dochter. Het 0penbaar Ministerie eiste eerder een gev*ngenisstraf van vijf maanden.
De zaak loopt al jaren en heeft diepe sporen achtergelaten bij alle betrokkenen. De zittingsdagen waren intens, emotioneel en complex. De 0fficier van justitie heeft duidelijk gemaakt dat de beschuldigingen in juridische zin zeer serieus worden genomen, maar dat er ook onderdelen zijn die onvoldoende kunnen worden bewezen.
Voor zowel de verdachte als voor de familie Thielen is het een lange periode van onzekerheid geweest. Het oordeel van 4 december wordt door velen gezien als een afsluitend hoofdstuk van deze fase, al zal het proces daarna waarschijnlijk nog niet volledig voorbij zijn – zeker niet op emotioneel niveau.
Een moeilijke balans tussen eigen pijn en publieke aandacht
Voor Nathalie is het vooral lastig om haar persoonlijke proces te scheiden van de publieke discussies. Terwijl zij probeert rust te vinden en haar dochter te steunen, ziet ze hoe haar naam en gezin onderdeel zijn geworden van een nationaal gesprek.
Toch blijft ze vechten voor haar waarheid en haar waardigheid. Ze doet dat zonder harde verwijten, maar met helderheid over wat voor haar wél en níet klopt. Ze benadrukt dat ze open kan praten over intieme onderwerpen, maar dat dit niet betekent dat haar huis anders was dan dat van ieder ander.
De manier waarop ze haar woorden formuleert, laat zien dat ze probeert de controle over haar eigen verhaal terug te nemen.
Steun uit onverwachte hoek
Ondanks de publieke spanning krijgt Nathalie steun van mensen uit haar omgeving én van onbekenden die haar berichten sturen. Dat geeft haar kracht, zegt ze. Mensen die haar kennen, weten hoe haar gezin werkelijk functioneerde, en die herinneringen helpen haar overeind te blijven.
Ze hoopt dat de komende uitspraak van de rechtbank rust zal brengen, zodat zij en haar familie zich kunnen richten op herstel, verwerking en toekomst.