Algemeen
Stoute Pieten Bingo krijgt vervolg: Geswaffelde mevrouw scoort Stoute Piet!
De Stoute Pieten Bingo: Een avond vol controverse en onverwachte wendingen
De jaarlijkse Stoute Pieten Bingo in Paviljoen De Wilgenplas in Maarssen is sinds gisteren onderwerp van gesprek. Wat normaal een ludiek en feestelijk evenement is, liep dit jaar volledig uit de hand. De avond, bekend om zijn ondeugende acts, bevatte dit keer een stripact die naar verluidt alle perken te buiten ging. Filmpjes van het gebeuren circuleren nu op sociale media, en de eigenaren van het Paviljoen hebben zich direct gedistantieerd van wat er plaatsvond.
Een avond om nooit te vergeten
De Stoute Pieten Bingo, georganiseerd door Mandy Wagner, is een traditie die jaarlijks veel bezoekers trekt. Naast de gebruikelijke bingo, wordt de avond opgeleukt met pikante acts. Maar dit jaar ging het volgens velen een stap te ver. De stripact, normaal een hoogtepunt van de avond, transformeerde in een groepsact die compleet uit de hand liep. Volgens aanwezigen zouden vrouwen zijn geswaffeld, en de grenzen van een ludieke avond werden ver overschreden.
Verontwaardiging bij de eigenaren
De eigenaren van Paviljoen De Wilgenplas reageerden geschokt op de gebeurtenissen. In een officiële verklaring op Facebook schreven zij:
“Beste volgers,
Wij hebben kennis genomen van de filmpjes die momenteel rondgaan van de bingo van Mandy Wagner, gisteren in ons Paviljoen. Bij deze bingo zat een stripact, zoals voorgaande jaren ook het geval was. Echter, dit jaar was er een nieuwe groepsact, en deze is absoluut verder gegaan dan wat wij beschouwen als gepast tijdens een bingoavond.”
De eigenaren hebben direct actie ondernomen en laten weten dat dit soort acts niet meer welkom zijn in hun Paviljoen. Ze benadrukken dat het gedrag tijdens de act “alle perken te buiten ging” en dat ze dit in de toekomst niet meer zullen tolereren.
Toekomst van de Stoute Pieten Bingo
Hoewel de eigenaren hebben aangegeven dat deze editie de laatste in hun Paviljoen was, roept de enorme aandacht vragen op over de toekomst van het evenement. Met de landelijke bekendheid die de bingoavond nu heeft, lijkt de kans groot dat er een volgende editie komt. Mogelijk wordt deze georganiseerd op een grotere locatie, die beter kan inspelen op de populariteit en het controversiële karakter van de avond.
Een onverwacht liefdesverhaal
Temidden van de ophef en controverse kwam er ook een opmerkelijk verhaal naar voren. Eén van de aanwezigen, Helena, deed haar verhaal over wat ze die avond meemaakte. Helena vertelde dat een van de vrouwen tijdens de bingoavond, met wederzijdse toestemming, werd geswaffeld door een van de Stoute Pieten. Wat begon als een pikant moment op de dansvloer, eindigde in een verrassend liefdesverhaal.
De desbetreffende dame en de Stoute Piet wisselden na afloop telefoonnummers uit. Volgens Helena zouden de twee na de bingoavond nog verder contact hebben gehad. “Ik denk dat hij achteraf nog wel een keer gescoord heeft,” grapte ze. Het incident lijkt een onverwacht romantisch staartje te hebben gekregen, ondanks de ophef rondom de avond.
Landelijke aandacht en publieke reacties
De gebeurtenissen tijdens de bingoavond hebben niet alleen geleid tot verontwaardiging bij de eigenaren, maar ook tot een golf van reacties op sociale media. Terwijl sommigen het gedrag veroordelen en vinden dat het evenement te ver ging, zien anderen het als een ludiek en humoristisch gebeuren dat past bij de sfeer van de avond.
Een reactie op Facebook luidde:
“Je weet toch wat je kunt verwachten bij een Stoute Pieten
Bingo? Het is bedoeld als een grapje, mensen moeten zich niet zo
aanstellen.”
Een ander reageerde juist verontwaardigd:
“Dit is echt respectloos. Zoiets hoort niet thuis in een
evenement waar mensen voor hun plezier komen. Ik snap dat de
eigenaren hier afstand van nemen.”
Evaluatie en mogelijke aanpassingen
In hun verklaring benadrukken de eigenaren dat ze het incident grondig zullen evalueren samen met organisator Mandy Wagner. Ze laten weten dat dit soort uit de hand gelopen acts niet meer welkom zijn, zelfs niet tijdens een jaarlijks evenement zoals de Stoute Pieten Bingo.
“Wij zullen, samen met Mandy Wagner, de bingoavond evalueren. Dit gedrag wensen wij niet in onze zaal, ongeacht of het slechts één keer per jaar is.”
Toch lijkt de belangstelling voor een toekomstige editie groter dan ooit. Het incident heeft ervoor gezorgd dat de Stoute Pieten Bingo nu landelijke bekendheid geniet. Er wordt gespeculeerd dat organisatoren gebruik kunnen maken van de populariteit en het evenement op een andere locatie voortzetten, wellicht met strengere regels om herhaling van dergelijke incidenten te voorkomen.
Wat ging er mis?
Volgens aanwezigen was de combinatie van een groepsact en de losse sfeer van de avond een recept voor chaos. Waar eerdere edities geprezen werden om hun luchtige en speelse karakter, ging het dit jaar duidelijk te ver. Het gebrek aan controle vanuit de organisatie heeft bijgedragen aan het escaleren van de situatie.
Een insider vertelde anoniem:
“De sfeer was te los. Er was te weinig toezicht en mensen
dachten dat alles kon. Dat is uiteindelijk uitgemond in situaties
die niemand had voorzien.”
Wat betekent dit voor de toekomst?
Met de ophef rondom de afgelopen editie is het de vraag hoe de Stoute Pieten Bingo zich zal ontwikkelen. Zal het evenement een nieuwe, grotere locatie vinden en voortbouwen op de onverwachte populariteit? Of zal de negatieve aandacht ervoor zorgen dat het voorgoed verdwijnt? Eén ding is zeker: de avond heeft het lokale evenement op de kaart gezet, al was het misschien niet op de manier die de organisatoren voor ogen hadden.
Een avond om niet te vergeten
Ondanks de controverse kijken sommige bezoekers terug op een
memorabele avond. Helena vat het als volgt samen:
“Het was misschien een beetje te veel van het goede, maar ik
heb ook veel gelachen. Het is niet iets wat je snel
vergeet.”
Of de Stoute Pieten Bingo volgend jaar terugkomt en in welke vorm, blijft afwachten. Wat wel duidelijk is, is dat het evenement voorlopig onderwerp van gesprek zal blijven, zowel in Maarssen als daarbuiten.
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.