Algemeen
Pinpassen gaan verdwijnen: dit komt ervoor in de plaats
De vertrouwde pinpas zoals we die kennen, staat op het punt te verdwijnen en zal worden vervangen door Visa- of Mastercard-debitkaarten. Deze verandering, aangekondigd door de Betaalvereniging Nederland, betekent dat alle bankpassen in Nederland uiteindelijk vervangen zullen worden door een debitcard van een van deze twee merken. Deze vervanging vindt niet overal in één keer plaats; sommige banken kiezen voor een geleidelijke overgang terwijl andere ervoor kiezen alle passen in één keer te vervangen.
De Verdwijning van de Pinpas
De Nederlandse bankpassen, vaak bekend als “pinpassen,” zijn oorspronkelijk debitkaarten. Wanneer een klant hiermee betaalt, wordt het bedrag direct van de gekoppelde bankrekening afgeschreven. Bij de nieuwe Visa- en Mastercard-debitkaarten blijft dit hetzelfde, maar met een belangrijk verschil: deze passen zijn ook geschikt voor online betalingen en zijn internationaal breder inzetbaar. De Betaalvereniging benadrukt dat betalingen direct worden afgeschreven en dat de nieuwe passen niet functioneren zoals een creditcard, waarbij aankopen pas aan het einde van de maand in rekening worden gebracht.
Meer Mogelijkheden voor Online Betalen
De nieuwe kaarten bieden gebruikers meer mogelijkheden om online aankopen te doen, wat momenteel vooral met iDEAL wordt geregeld. Dit betekent dat de Visa- en Mastercard-debitkaarten in feite functioneren zoals een creditcard voor online betalingen, zonder dat er sprake is van uitgestelde betaling. Daarnaast maken de nieuwe kaarten het eenvoudiger om betalingen buiten Europa te verrichten. Dit komt vooral van pas voor mensen die reizen of regelmatig online aankopen doen op internationale websites, waar de traditionele pinpas soms niet werd geaccepteerd.
De Overgang naar Nieuwe Kaarten per Bank
De omschakeling verloopt per bank verschillend. Triodos Bank heeft als eerste al zijn 200.000 klanten voorzien van een nieuwe Visa-pas. ING is bezig met voorbereidingen voor de vervanging van zo’n tien miljoen passen en laat weten dat ze zelf bepalen of een klant een Visa- of Mastercard-debitcard ontvangt. Rabobank is al enkele maanden bezig met de uitrol en verwacht dat de complete vervanging vier jaar in beslag zal nemen. Bij deze bank zal de overgang vaak plaatsvinden wanneer de oude pas verloopt of als er een nieuwe pas wordt aangevraagd vanwege verlies of d!efstal.
Wat Betekent Dit voor de Klant?
Voor veel klanten betekent deze overstap dat ze bekend moeten raken met een nieuwe type betaalpas. Het gebruiksgemak voor online en internationale betalingen kan echter een groot voordeel opleveren. Omdat het afschrijvingssysteem hetzelfde blijft – directe afschrijving bij elke transactie – verandert er qua beheer weinig voor de klant. De aanpassing brengt echter een grotere flexibiliteit in betaalmogelijkheden met zich mee, zowel binnen Nederland als internationaal.
Belangrijke Informatie en Overwegingen
Deze verandering roept bij sommige klanten vragen op over de noodzaak van de nieuwe debitcards en het verschil met de huidige pinpassen. Vooral voor mensen die veel waarde hechten aan de oude pinpas, kan deze aanpassing even wennen zijn. Om de overgang soepel te laten verlopen, raden de betrokken banken hun klanten aan om goed geïnformeerd te blijven over de specifieke veranderingen bij hun bank.
Samenvatting van de Veranderingen
- De huidige pinpassen worden vervangen door Visa- of Mastercard-debitkaarten.
- Betalingen blijven direct van de rekening worden afgeschreven, zoals bij de traditionele pinpas.
- De nieuwe kaarten bieden meer mogelijkheden voor online betalingen en zijn breder inzetbaar in het buitenland.
- Triodos Bank heeft de overstap al voltooid, ING en Rabobank zijn bezig met de uitrol en hanteren een gefaseerde aanpak.
Met deze verandering stapt Nederland over naar een nieuw tijdperk van betaalmogelijkheden die het gebruiksgemak en de bereikbaarheid verder zullen vergroten.
De strafzaak tegen Marco Borsato heeft diepe sporen nagelaten. Niet alleen emotioneel en reputatief, maar ook financieel. Jarenlang stond zijn carrière vrijwel stil, met gemiste optredens, afgezegde projecten en een langdurige mediastilte als gevolg. Uiteindelijk sprak de rechtbank hem vrij en besloot het 0penbaar Ministerie zelfs af te zien van hoger beroep, omdat de kans op een andere uitkomst minimaal werd geacht. Juridisch werd daarmee een punt gezet, maar de schade was al geleden.
Een verdediging met een prijskaartje
Om zich te verdedigen koos Borsato voor het zwaarste geschut: topstrafrechtadvocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops. Dat is een bewuste keuze die in complexe en gevoelige zaken vaker wordt gemaakt, maar die ook een stevig prijskaartje heeft. Het duo staat bekend om intensieve dossierkennis, uitgebreide voorbereiding en een zeer hoge tijdsbesteding per zaak.
Volgens strafrechtadvocaat Mark Teurlings zijn de kosten in zo’n traject snel torenhoog. In een toelichting aan het weekblad Weekend schat hij dat Borsato’s juridische rekening ergens tussen de twee en vijf ton kan liggen. “Dat is geen uitzonderlijk bedrag in een langdurige zaak met deze zwaarte,” aldus Teurlings.
Uren tellen op, minuten ook
Wie denkt dat kosten vooral ontstaan op zittingsdagen, onderschat de dagelijkse praktijk. Elk appje, elk telefoontje en elke e-mail telt mee. “Het lezen van een bericht kan al vijf tot zes minuten duren,” legt Teurlings uit. “Die minuten worden geregistreerd, gefactureerd en opgeteld.”
Op dagen waarop zittingen plaatsvinden, loopt de teller nog sneller. Met twee advocaten die samen rond de 1.200 euro per uur kosten, kan een intensieve zittingsdag – die soms tot twintig uur voorbereiding, aanwezigheid en nabespreking omvat – oplopen tot zo’n 24.000 euro. En dat is dan één dag. Vermenigvuldig dat met meerdere zittingen, voorbereidingsweken en overlegmomenten, en het eindbedrag wordt snel fors.
Stilgevallen carrière, gemiste inkomsten
Naast de directe advocaatkosten speelde ook de stilstand van Borsato’s loopbaan een grote rol. Optredens gingen niet door, samenwerkingen werden on hold gezet en commerciële kansen verdampten. In de muziek- en entertainmentwereld is tijd letterlijk geld: een jaar zonder shows betekent niet alleen gemiste gages, maar ook minder zichtbaarheid en minder onderhandelingskracht voor toekomstige projecten.
Hoewel vrijspraak de juridische lucht klaart, herstelt die niet automatisch de financiële realiteit van de afgelopen jaren. Dat maakt de situatie wrang: juridisch onschuldig verklaard, maar economisch wel degelijk geraakt.
Kan de rekening naar de staat?
Juist daar zit een opmerkelijke wending. In Nederland geldt dat wie wordt vrijgesproken, een verzoek kan indienen om gemaakte advocaatkosten vergoed te krijgen. Borsato mag zijn declaraties dus indienen bij de rechtbank. Die beoordeelt vervolgens of de kosten “redelijk” zijn geweest.
Die toetsing kan verschillende kanten op. De rechter kan besluiten dat niet alle kosten volledig worden vergoed, bijvoorbeeld omdat is gekozen voor twee topadvocaten in plaats van één. Maar volledige vergoeding is eveneens mogelijk, zeker als de rechtbank vindt dat de zaak onterecht of onvoldoende onderbouwd is doorgezet.
Teurlings licht toe: “Het OM vervolgt namens de staat. Als iemand wordt vrijgesproken en het OM ziet zelfs af van hoger beroep, dan ligt de verantwoordelijkheid ook bij de staat.” Met andere woorden: de belastingbetaler kan uiteindelijk opdraaien voor (een deel van) de juridische rekening.
Een principiële discussie
Dat vooruitzicht leidt steevast tot discussie. Is het wenselijk dat publieke middelen worden gebruikt om peperdure verdedigingsteams te vergoeden? Voorstanders wijzen op rechtsbescherming: wie onschuldig is, mag niet met de financiële gevolgen blijven zitten. Tegenstanders vinden dat topadvocaten een luxe zijn en dat vergoeding gematigd moet blijven.
De wet probeert die spanning te balanceren met de redelijkheidstoets. Niet elke euro wordt automatisch vergoed, maar de kern blijft: de staat mag iemand niet financieel ruïneren als vervolging uiteindelijk geen standhoudt.
Reputatie versus recht
Voor Borsato is de financiële afwikkeling slechts één aspect. Reputatieschade laat zich moeilijker herstellen dan een bankrekening. Vrijspraak is juridisch doorslaggevend, maar publieke beeldvorming volgt vaak een ander tempo. Toch biedt de mogelijkheid tot kostenvergoeding een vorm van erkenning: de staat erkent impliciet dat de vervolging niet tot een veroordeling leidde en dat de verdediging noodzakelijk was.
Wat nu?
De komende tijd zal duidelijk worden in hoeverre de rechtbank meegaat in een volledige vergoeding. Dat proces verloopt schriftelijk en kan maanden duren. Intussen staat Borsato voor de vraag hoe hij zijn carrière weer opbouwt. Vrijspraak opent deuren, maar vertrouwen herwinnen kost tijd.
Wat deze zaak in elk geval blootlegt, is hoe hoog de inzet is wanneer justitie en publieke opinie samenkomen. Een vrijspraak kan een juridisch einde betekenen, maar financieel en maatschappelijk begint dan vaak pas het herstel. En als de staat uiteindelijk de rekening betaalt, is dat niet alleen een kostenpost, maar ook een principiële bevestiging van het uitgangspunt dat onschuld niet mag worden bestraft – ook niet in euro’s.