Algemeen
Patty Brard doet boekje open over wangedrag Bridget Maasland tijdens bruiloft: ´Slipje op de enkels!´
Patty Brard worstelt nog steeds met een incident dat tien jaar geleden plaatsvond op haar eigen bruiloft. André Hazes en Bridget Maasland kregen tijdens haar feest een korte romance, iets wat Patty als erg respectloos ervaart. Ze zou het graag willen uitpraten met Bridget, zoals ze afgelopen zaterdagavond vertelde in Shownieuws. Hoewel de tijd misschien wat wonden heeft geheeld, voelt Patty nog steeds de behoefte om dit hoofdstuk definitief af te sluiten.
Niet chic
Volgens Patty was het gedrag van André en Bridget allesbehalve chic op haar bruiloft. Ze betitelt hun flirt als ongepast en ongewenst, zeker op zo’n belangrijke dag. Patty onthulde zelfs dat ze eerder naar huis is gegaan vanwege hun gedrag. “Ik kwam haar laatst tegen en dacht: wat moet ik nu doen? Dus ik ben op haar afgestapt en gaf haar twee zoenen,” zei Patty. Tot haar verbazing reageerde Bridget met een koude blik, alsof ze niet op haar aanwezigheid zat te wachten.
Geen excuses, maar erkenning
Patty benadrukt dat ze geen excuses van Bridget wil. Wat ze vooral mist, is een stukje erkenning van Bridget’s kant. Ze zou graag zien dat Bridget toegeeft dat haar gedrag op dat moment misschien niet gepast was. Voor Patty zou dit genoeg zijn om het verleden achter zich te laten en verder te kunnen gaan zonder enige wrok.
Juridische gevolgen
Het incident heeft in de afgelopen jaren zelfs juridische gevolgen gehad. In 2019 spande Bridget een kort geding aan tegen weekblad Privé, dat het verhaal over haar en André op de bruiloft van Patty publiceerde. De rechter oordeelde dat het artikel een inbreuk maakte op de privacy van Bridget, maar erkende ook dat er vermoedelijk meer aan de hand was dan alleen een onschuldige zoen, gezien de verklaringen van vijf ooggetuigen.
De bruiloftsavond
Het incident vond plaats tijdens de bruiloft van Patty en Antoine in 2014. Volgens aanwezige getuigen waren André en Bridget opvallend intiem met elkaar, wat tot onvrede leidde bij meerdere gasten. Ooggetuigen meldden zelfs dat Bridget en André elkaar op een schaamteloze manier zouden hebben aangeraakt, en er werd beweerd dat Bridget’s slipje op een gegeven moment op haar knieën hing. Deze details, hoewel door Bridget ontkend, werden uitgebreid besproken in de media.
Ontkenning van Bridget
Bridget Maasland heeft altijd volgehouden dat er niets ongepasts is gebeurd. Volgens haar ging het enkel om ‘een kusje’ en is de rest van het verhaal zwaar overdreven. Ondanks haar ontkenning blijft Patty bij haar standpunt dat het gedrag van Bridget en André ongepast was voor een bruiloft, en dat het zeker niet past binnen haar idee van etiquette op een dergelijk evenement.
Verlangen naar afsluiting
Patty hoopt dat zij en Bridget het incident ooit kunnen afsluiten door er samen over te praten. Ze benadrukt dat ze verder geen rancune koestert, maar dat het voor haar een kwestie van respect is. Ze denkt dat Bridget zich in de loop der jaren heeft ontwikkeld en dat een gesprek tussen hen beiden nu wellicht mogelijk is.
Naar de toekomst kijken
Hoewel Patty niet verwacht dat Bridget ooit volledig zal toegeven dat haar gedrag verkeerd was, hoopt ze toch op een vorm van verzoening. “Als zij zich zo goed voelt als ze zegt, moeten we elkaar gewoon weer kunnen groeten,” zegt Patty. Voor haar zou een klein gebaar van wederzijds begrip al genoeg zijn om dit hoofdstuk te sluiten en verder te gaan zonder dat het verleden steeds weer opduikt.
Algemeen
Marieke Elsinga zwaar onder vuur na delen van dit respectloos filmpje
Marieke Elsinga, bekend als presentatrice en voormalig radiocollega van Mattie Valk, ligt zwaar onder vuur na het plaatsen van een omstreden filmpje op Instagram. De video, waarin ze haar irritatie uit over een huilende tweeling in een consultatiebureau, leidde tot felle kritiek van volgers en juicekanalen. Marieke heeft het filmpje inmiddels verwijderd, maar de nasleep blijft haar achtervolgen.
Het Filmpje: “Ik Wil Dat Ze Weggaan”
Marieke, die momenteel met zwangerschapsverlof is, neemt haar volgers geregeld mee in haar dagelijkse leven via Instagram. Gisteren deelde ze een filmpje vanuit een consultatiebureau, waar ze was met haar zoontje Noa. In de video klaagde ze over een huilende tweeling die volgens haar al een half uur lang lawaai maakte.
“Ik ben bij het consultatiebureau, ik ben zelf al een beetje labiel omdat Noa prikjes heeft gekregen en ik moe ben. En een tweeling huilt al een half uur. Ik wil dat ze weggaan!” vertelde Marieke in haar video.
Hoewel Marieke het wellicht luchtig bedoelde, werd haar opmerking door velen als respectloos en onaardig ervaren, vooral richting de ouders van de tweeling.
De Kritiek: Onaardig en Ongepast
De reactie op Marieke’s video liet niet lang op zich wachten. Juicekanalen zoals Juice Channel schreven kritische berichten over de video en haar toon. “Best onaardig tegenover de moeder van die tweeling. Die vrouw zal waarschijnlijk ook moe zijn en probeert haar kinderen stil te krijgen,” schreef het kanaal.
Bovendien wezen volgers erop dat Marieke waarschijnlijk niet zou waarderen als iemand anders zo over haar kind zou praten wanneer het huilt. De algemene consensus was dat haar opmerking ongevoelig en onnodig was, zeker voor een moeder die zelf net als andere ouders met slaapgebrek en uitdagingen te maken heeft.
Reactie van Marieke: Verwijderen en Uitleggen
Nadat de kritiek bleef aanhouden, besloot Marieke het filmpje van haar Instagram-verhaal te verwijderen. Ze ging ook in op de kritiek en plaatste een verklaring: “Veel mensen in mijn DM vonden mijn video echt heel erg niet tactvol. Dat was misschien niet zo vriendelijk van mij, maar het ging me niet om de tweeling, maar om het geluid.”
Ze voegde eraan toe: “Ik denk dat het best herkenbaar is voor veel mensen. En ook wel mensen die zeiden: ‘Hoe moet die moeder van die tweeling zich wel niet voelen als zij dit gezien heeft op jouw story?’ Leuk feitje: het was een vader met z’n kinderen. Dat kan ook, hè?”
Onderliggende Irritatie: “Denigrerend en Belerend”
De uitleg van Marieke werd echter niet door iedereen gewaardeerd. Met name haar belerende toon aan het einde van haar reactie, waarin ze benadrukte dat het een vader was, viel bij velen verkeerd. Juice Channel en haar volgers spraken van een “denigrerende houding” die haar excuses ondermijnde.
“Vooral die ondertoon bij ‘het was een vader’. Alsof de mensen in haar DM zich nu moeten schamen omdat ze uitgingen van een moeder. Dat is totaal niet het punt van de kritiek,” reageerde een volger. Een ander voegde toe: “Vond haar altijd heel leuk, maar dit gedrag begint echt irritant te worden. Bah.”
Marieke’s Appèl: “Laten We Elkaar Niet Zo Hard Aanpakken”
Hoewel Marieke toegaf dat haar opmerking niet aardig was, uitte ze ook haar frustratie over de kritiek. Ze riep haar volgers op om milder te zijn. “Girls, let’s give each other a break,” schreef ze. “Als je een kindje hebt, herken je vast het gevoel dat je moe bent en dat je hormonen door je lijf gieren. Soms zit er iets in je irritatiezone. Laten we elkaar daar niet zo hard op pakken.”
Ze benadrukte dat het belangrijk is om ruimte te geven aan gevoelens van frustratie en vermoeidheid, zeker in de context van het moederschap. “Dat ik zei dat die kinderen even enórm op mijn zenuwen werkten, dat mag er toch ook zijn? Dat is misschien niet zo aardig, maar laten we er ook niet te zwaar aan tillen, toch?”
De Balans tussen Openheid en Privacy
Marieke staat bekend om haar openheid op sociale media, waarbij ze haar volgers een kijkje geeft in haar persoonlijke leven. Dit incident toont echter aan dat openheid ook risico’s met zich meebrengt. Terwijl haar volgers haar echtheid vaak waarderen, kan het delen van ongefilterde emoties soms tot controverse leiden.
Dit roept de vraag op hoeveel ruimte er is voor authenticiteit op sociale media, vooral voor publieke figuren. Moet alles gedeeld worden, of is het verstandig om bepaalde momenten privé te houden?
Marieke en Haar Loopbaan
Marieke, die ooit als een veelbelovend talent werd beschouwd, heeft door de jaren heen te maken gehad met wisselende reacties. In haar tijd bij Qmusic was er kritiek op haar vermeende gebrek aan inzet, omdat ze geregeld klaagde over vermoeidheid en behoefte aan vrije dagen. Haar collega Mattie Valk hield in die tijd de show draaiende, wat bij sommige luisteraars irritatie opwekte.
Hoewel Marieke momenteel geniet van haar zwangerschapsverlof, toont dit incident dat ze ook buiten haar werk scherp in de gaten wordt gehouden. Haar keuze om persoonlijke ervaringen te delen, maakt haar een makkelijk doelwit voor kritiek, maar benadrukt ook de uitdagingen waarmee publieke figuren worden geconfronteerd in het tijdperk van sociale media.
Conclusie: Leren van Kritiek
Het incident rond Marieke Elsinga’s Instagram-filmpje toont hoe belangrijk het is om zorgvuldig om te gaan met wat je deelt op sociale media. Hoewel haar intentie wellicht onschuldig was, werd haar opmerking door velen als onaardig en ongevoelig ervaren.
Marieke’s poging om haar frustratie te delen, had een averechts effect en riep juist meer irritatie op. Toch biedt deze situatie een kans voor reflectie, zowel voor Marieke als voor haar volgers. Het laat zien hoe lastig het kan zijn om authentiek te blijven terwijl je in de publieke belangstelling staat.
Of dit incident blijvende schade aan haar imago zal toebrengen, is nog maar de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat Marieke’s openheid zowel haar kracht als haar valkuil is. Voor nu lijkt ze vooral te hopen dat de storm snel zal gaan liggen.
