Algemeen
Nieuwe beelden: ‘Bas Smit en Nicolette van Dam lachen rouwende Spanjaarden uit’
Bas Smit en Nicolette van Dam hebben een storm van kritiek ontketend na hun gedrag tijdens een periode van nationale r0uw in Spanje. Het stel, dat bekendstaat om hun luxe levensstijl en zichtbare aanwezigheid op sociale media, besloot ondanks de droevige omstandigheden in het land uitbundig Halloween te vieren. Dit viel bijzonder slecht bij de lokale bevolking en de bredere online gemeenschap. Tot overmaat van r*mp weigeren Bas en Nicolette hun excuses aan te bieden, wat de situatie alleen maar verder heeft aangewakkerd.
Feest in Tijden van R0uw
Het incident vond afgelopen donderdag plaats in Spanje, waar op dat moment drie dagen van nationale r0uw waren afgekondigd na een hevige natuurr*mp die meer dan 210 levens heeft geëist. Bas en Nicolette, die met hun gezelschap in een restaurant verschenen in opvallende Halloween-kostuums, gedroegen zich luidruchtig en uitbundig. Terwijl het land in diepe r0uw verkeerde, toonden zij zich van een andere, minder begripvolle kant. Aanwezige gasten in het restaurant waren zichtbaar geschokt door het gedrag van de groep en konden niet geloven wat ze zagen.
Het feestgedruis van Bas en Nicolette stond in schril contrast met de r0uw en stilte die de Spanjaarden in acht namen. Meerdere aanwezigen voelden zich zo ongemakkelijk bij de situatie dat ze besloten het restaurant te verlaten. Wat het nog schrijnender maakte, was dat Bas en Nicolette de vertrekkende gasten uitlachten, een moment dat op beeld werd vastgelegd en op sociale media werd gedeeld.
Online Verontwaardiging
De video, waarin te zien was hoe Bas en Nicolette zich vrolijk maakten ten koste van de weglopende gasten, veroorzaakte een golf van verontwaardiging op sociale media. Hoewel de beelden inmiddels zijn verwijderd, had de schade zich al verspreid. Het internet liet zich massaal uit over het gedrag van het stel en ook bekende Nederlanders spraken zich uit.
Influencer MiesBee uitte haar afkeuring op X (voorheen Twitter) met de woorden: “Inrekenen op Schiphol, de schandvlekken Bas Smit en Nicolette van Dam.” Nick Dijkman, journalist bij Story, noemde hen zonder aarzelen “walgelijke mensen”. EenVandaag-journalist Lammert de Bruin ging nog verder door hen als “compleet ignorant” te bestempelen. Martijn Zeven, hoofdredacteur van Quote, wist zijn verbazing nauwelijks onder woorden te brengen en schreef: “Hoi Bas Smit, hoe vind je zelf dat dit gaat?”
De Reactie van Bas en Nicolette
Na de stortvloed aan kritiek hebben Bas en Nicolette de bewuste video van Instagram gehaald. Toch bleven ze volharden in hun onschuld. In een reactie aan RTL Boulevard verklaarden ze dat ze niet wisten dat er een periode van nationale r0uw was afgekondigd. “We hadden het niet gehoord,” luidde hun uitleg. Dit werd door veel mensen ontvangen als een ontwijkende reactie en velen vonden het moeilijk te geloven dat zij zich niet bewust waren van de situatie, vooral gezien het grote aantal slacht0ffers en de omvang van de r*mp.
De verontwaardiging richtte zich niet alleen op hun gedrag, maar ook op hun onverschilligheid in de nasleep van het incident. Het idee dat Bas, Nicolette en hun vrienden in Spanje verbleven zonder door te hebben dat er een r*mp had plaatsgevonden waarbij meer dan 210 mensen het leven hadden verloren, werd als ongeloofwaardig beschouwd. Veel mensen vonden hun verklaring niet voldoende en de vraag rees hoe betrokken en bewust ze waren van hun omgeving.
Een Culturele Kloof?
Het gedrag van Bas en Nicolette werpt ook een bredere vraag op over culturele gevoeligheid en empathie. In Nederland staan ze bekend om hun vrolijke en uitbundige levensstijl, vaak gedeeld op sociale media met hun duizenden volgers. Dit imago werkt misschien in hun voordeel bij feestelijke gelegenheden, maar in dit geval sloeg het compleet de plank mis. In een land waar nationale r0uw heilig is en respect voor de o0erledenen een belangrijk cultureel aspect vormt, is het vieren van een feest als Halloween op zo’n moment een groot taboe.
Het gebrek aan besef van tijd en plaats lijkt een belangrijke factor in de ophef. Hoewel Bas en Nicolette zichzelf misschien beschouwen als onschuldige feestvierders, werd hun gedrag gezien als een gebrek aan empathie en respect. Dit incident benadrukt hoe belangrijk het is om je bewust te zijn van culturele normen en waarden, vooral wanneer je in het buitenland verblijft.
De Nasleep en Impact
Hoewel de video offline is gehaald, blijft het incident voor velen onvergetelijk. Het internet is immers een plek waar herinneringen lang blijven bestaan, en screenshots en gedeelde video’s blijven circuleren, zelfs nadat het originele bericht is verwijderd. Het incident heeft niet alleen hun reputatie aangetast, maar heeft ook een bredere discussie op gang gebracht over de rol van influencers en hun verantwoordelijkheid.
De vraag is nu hoe Bas en Nicolette hier verder mee omgaan. Zal dit voor hen een moment van reflectie worden, of kiezen ze ervoor om zich te verdedigen en door te gaan zonder excuses? Hun eerste reactie, waarin ze volhielden dat het slechts een misverstand was, stelt veel mensen teleur. Het lijkt erop dat een eenvoudige excuses hun imago had kunnen redden, maar dat moment lijkt inmiddels voorbij.
Wat Betekent Dit Voor de Toekomst?
Voor Bas en Nicolette kan deze controverse een keerpunt zijn. Ze hebben een trouwe schare volgers die vaak met hen meeleeft en hun activiteiten steunt, maar deze situatie heeft duidelijk een andere toon aangeslagen. Als publieke figuren dragen ze de verantwoordelijkheid om een voorbeeld te stellen, vooral in tijden van tragedie. Het lijkt erop dat deze les hard is aangekomen bij hun volgers, die nu met een kritische blik naar hun toekomstige acties zullen kijken.
De vraag blijft of ze met een publieke verklaring of een welgemeend excuus de schade nog enigszins kunnen beperken. Vooralsnog is het incident een voorbeeld van hoe snel publieke opinie kan omslaan wanneer empathie en bewustzijn ontbreken. Het is een herinnering aan hoe belangrijk het is om je bewust te zijn van je omgeving, vooral als publieke figuur met een groot bereik.
Niet bij deze zelfingenomen proleten, vanzelfsprekend… pic.twitter.com/VJ88CYtk9P
— Ton ten Heerde (@antonkarel1O) November 2, 2024
Conclusie
Het gedrag van Bas Smit en Nicolette van Dam tijdens een periode van nationale r0uw in Spanje heeft hen in het middelpunt van de kritiek geplaatst. Hun beslissing om uitbundig Halloween te vieren in een tijd van groot verlies en verdriet werd als respectloos ervaren, en hun uitleg heeft weinig mensen overtuigd. De impact van deze gebeurtenis zal waarschijnlijk nog lang voelbaar zijn, zowel voor hun persoonlijke imago als voor hun carrière. Het is nu aan hen om te laten zien dat ze hebben geleerd van deze ervaring en bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Algemeen
Veel kritiek op online gedeelde video van Jetten: ‘Hij is meer met zichzelf bezig, dan met de politiek..’
De premier is in Nederland traditioneel meer dan alleen een bestuurder. Hij of zij is het gezicht van het kabinet, de voorzitter van de ministerraad en in veel opzichten het morele en symbolische kompas van het land. Juist daarom ligt elke publieke uiting van een regeringsleider onder een vergrootglas. Wat wordt gezegd, hoe het wordt gezegd en zelfs wat iemand online deelt, kan gevolgen hebben voor hoe het gezag van het ambt wordt ervaren. In dat licht zorgen de recente online uitingen van Rob Jetten bij een deel van het publiek voor gefronste wenkbrauwen.
De veranderende rol van een regeringsleider
De afgelopen decennia is de rol van politieke leiders sterk veranderd. Waar premiers vroeger vooral zichtbaar waren via journaals, kranteninterviews en officiële toespraken, speelt sociale media nu een centrale rol. Politici zijn niet langer alleen bestuurders, maar ook persoonlijke merken. Ze laten zich zien op Instagram, reageren op X en posten video’s op platforms waar een jonger publiek actief is.
Die ontwikkeling heeft voordelen. Politiek wordt toegankelijker, menselijker en minder afstandelijk. Burgers zien niet alleen het ambt, maar ook de persoon erachter. Dat kan betrokkenheid vergroten en drempels verlagen, vooral voor jongeren die zich anders misschien nauwelijks aangesproken voelen door politiek.
Tegelijkertijd roept die verschuiving ook vragen op. Waar ligt de grens tussen toegankelijkheid en vrijblijvendheid? En wanneer slaat het om van modern communiceren naar het ondermijnen van het gezag dat bij een ambt hoort?
Rob Jetten en zijn online uitstraling
In het geval van Rob Jetten draait de discussie vooral om filmpjes die hij deelt op sociale media. Korte video’s met een luchtige toon, soms humoristisch, soms speels. Voor zijn aanhangers laten die beelden zien dat hij een eigentijdse leider is, iemand die niet verstijfd raakt door protocollen en die durft te laten zien dat hij ook gewoon mens is.
Critici kijken daar echter heel anders naar. Zij vinden dat sommige filmpjes meer lijken op TikTok-humor dan op communicatie van een regeringsleider. In een tijd waarin Nederland geconfronteerd wordt met internationale spanningen, economische onzekerheid, maatschappelijke verdeeldheid en complexe dossiers, vragen zij zich af of zulke uitingen wel passen bij de zwaarte van het ambt.
Het gaat daarbij niet zozeer om één filmpje, maar om het totaalbeeld dat ontstaat. De vraag is: straalt een premier hiermee rust, betrouwbaarheid en gezag uit, of juist lichtheid en vrijblijvendheid?
Symboliek en timing
Politiek draait niet alleen om inhoud, maar ook om symboliek. Beelden blijven hangen. Zeker in tijden van crisis kijken mensen naar hun leiders voor richting en zekerheid. Dat betekent niet dat een premier nooit mag lachen of luchtig mag zijn, maar wel dat timing en context cruciaal zijn.
Een humoristische video kan onschuldig zijn op een rustige dag, maar heel anders worden ervaren wanneer er tegelijkertijd ernstige dossiers spelen. Denk aan internationale conflicten, spanningen binnen de samenleving of grote economische vraagstukken. In zulke momenten verwachten veel mensen een bepaalde ernst en soberheid van hun leiders.
Critici van Jetten wijzen erop dat juist die context soms lijkt te ontbreken. Ze vragen zich af of de balans wel goed wordt bewaakt tussen moderne communicatie en het besef van verantwoordelijkheid dat bij het premierschap hoort.
Generatiekloof in verwachtingen
De discussie rond Jettens filmpjes legt ook een bredere kloof bloot tussen generaties. Jongere kiezers zijn opgegroeid met sociale media, snelle beelden en informele communicatie. Voor hen voelt een premier die af en toe een luchtige video deelt misschien juist herkenbaar en toegankelijk.
Oudere generaties, of mensen die meer waarde hechten aan traditionele vormen van gezag, ervaren datzelfde gedrag eerder als ongepast. Voor hen hoort een regeringsleider afstand te bewaren en boven de dagelijkse lichtheid te staan. Niet omdat hij onmenselijk moet zijn, maar omdat het ambt nu eenmaal een zekere zwaarte met zich meebrengt.
Beide perspectieven zijn begrijpelijk. De vraag is alleen of een premier iedereen tegelijk kan bedienen zonder het risico te lopen een deel van zijn gezag te verliezen.
Leiderschap in tijden van onzekerheid
Leiderschap wordt vaak pas echt zichtbaar in moeilijke tijden. Dan gaat het niet alleen om beleid, maar ook om uitstraling. Mensen willen het gevoel hebben dat er iemand aan het roer staat die overzicht heeft, kalm blijft en verantwoordelijkheid neemt.
In dat licht wordt elke publieke uiting van een premier onderdeel van een groter verhaal. Zelfs een kort filmpje kan bijdragen aan het beeld dat mensen hebben van hoe serieus iemand zijn rol neemt. Dat betekent niet dat humor verboden is, maar wel dat de afweging zorgvuldig moet zijn.
Critici vrezen dat een te speelse online aanwezigheid afbreuk kan doen aan dat beeld van stabiliteit. Ze vragen zich af of likes en bereik op sociale media opwegen tegen het risico dat het ambt minder serieus wordt genomen.
De andere kant van het verhaal
Aan de andere kant wijzen voorstanders erop dat tijden veranderen. Politiek hoeft niet altijd zwaar en afstandelijk te zijn om effectief te zijn. Juist door zichzelf te laten zien als mens kan een leider vertrouwen winnen. Bovendien bereikt Jetten met zijn online aanpak groepen die anders misschien nooit naar een politiek debat zouden kijken.
Zij benadrukken dat leiderschap niet alleen zit in toon, maar vooral in daden en besluiten. Zolang beleid doordacht is en besluiten standhouden, zou een speelse video geen probleem mogen zijn. Volgens hen is het zelfs gevaarlijk om vast te houden aan een ouderwets beeld van gezag dat niet meer aansluit bij de samenleving van nu.
Een kwestie van balans
Uiteindelijk draait de discussie niet om één video of één politicus, maar om een bredere vraag: hoe ziet modern leiderschap eruit? Hoe combineer je toegankelijkheid met autoriteit? En hoe zorg je ervoor dat communicatie vernieuwend is zonder het gewicht van het ambt te ondergraven?
Voor Rob Jetten ligt daar een duidelijke uitdaging. Zijn online aanwezigheid levert hem zichtbaarheid en bereik op, maar roept ook vragen op over de uitstraling van zijn rol. Het is een dunne lijn tussen verfrissend en onhandig, tussen menselijk en te licht.
Het oordeel ligt bij de kijker
Of de filmpjes van Jetten passen bij zijn rol als premier, blijft uiteindelijk een kwestie van persoonlijke beoordeling. Sommigen zien een moderne leider die meegaat met zijn tijd, anderen zien een politicus die te veel flirt met oppervlakkigheid.
Wat vaststaat, is dat leiderschap vraagt om meer dan alleen goede bedoelingen. Het vraagt om bewustzijn van context, timing en symboliek. In een wereld waarin alles wordt vastgelegd en gedeeld, weegt elke uiting mee.
Kijk dus vooral zelf, vorm je eigen oordeel en praat mee. Want een democratie leeft niet van likes alleen, maar van debat, kritische vragen en een voortdurende dialoog over wat we van onze leiders verwachten.