Algemeen
Esmee uit First Dates is ‘content creator’, mannelijk Nederland heeft haar ‘content’ al gevonden!
Bij deelname aan een datingprogramma weet je dat je van alles kunt verwachten. Bij First Dates krijg je de kans om je voorkeuren aan te geven; misschien heb je een voorkeur voor blond of juist voor mensen met donker haar, of wellicht zoek je vooral iemand met gedeelde interesses en een sterke klik. Hoe specifieker je eisen, hoe kleiner de kans dat je match perfect zal zijn. Toch proberen de programmamakers zoveel mogelijk aan te sluiten bij jouw wensen.
Maar ondanks de matchmaking-inspanningen is de slagingskans bij First Dates relatief laag. Uiteindelijk heb je slechts een paar uur om elkaar te leren kennen, en dat onder de constante druk van een volledige cameraploeg die je elke beweging vastlegt. Die nervositeit maakt het vaak lastig om je op je gemak te voelen en je ware zelf te tonen. Het percentage succesvolle matches bij First Dates ligt dan ook rond de 0,6%, veel lager dan bij het programma Lang Leve de Liefde, dat een slagingspercentage van ongeveer 6% heeft. Bij dat programma krijgen deelnemers immers meer tijd om elkaar echt te leren kennen in een ongedwongen omgeving.
Esmee uit Lang Leve de Liefde: ‘Content Creator’
In een recente aflevering van Lang Leve de Liefde deed Esmee haar intrede. Voorafgaand aan haar date liet ze al meteen weten dat ze werkt als ‘content creator’. Voor veel mensen roept dit waarschijnlijk beelden op van bekende YouTubers en Instagrammers die video’s en foto’s maken voor een breed publiek. Bij Esmee blijkt het werk echter net even anders te zijn. Ze is namelijk actief op een platform dat vooral bekend staat om zijn ‘volwassen’ content, waarbij ze ook geen blad voor de mond neemt over het soort content dat ze produceert.
Op sociale media reageren mensen al snel nieuwsgierig. Vragen zoals “Op welke website is ze te vinden en onder welke naam?” komen direct binnen. Eén kijker, die beweert de vraag ‘voor een vriend’ te stellen, krijgt al snel antwoord. Al gauw komt de naam ‘Britney Dutch’ naar voren, het pseudoniem dat Esmee zou gebruiken voor haar online kanalen.
Het Effect van Bekendheid
De deelname aan een programma als Lang Leve de Liefde lijkt Esmee direct extra bekendheid op te leveren. Met haar openheid over haar werk trekt ze meteen de aandacht van de kijkers, en de online discussies over haar pseudoniem en profielnaam zorgen waarschijnlijk voor een toename in haar bereik en potentiële volgers.
Hoewel datingprogramma’s zoals Lang Leve de Liefde in eerste instantie draaien om liefde en connecties, zien deelnemers als Esmee hierin ook een kans om hun online bekendheid en netwerk uit te breiden. Dit soort openheid kan een succesvolle marketingstrategie zijn, vooral in een wereld waarin online aanwezigheid en zichtbaarheid cruciaal zijn voor content creators. Deelnemers zijn zich bewust van de impact die deelname aan televisieprogramma’s kan hebben en benutten deze mogelijkheid om hun carrière een boost te geven.
Het Verschil in Doel en Verwachtingen
Terwijl sommige deelnemers oprecht hopen op een betekenisvolle connectie, is het duidelijk dat voor anderen de motivatie om op tv te komen ook professioneel kan zijn. Esmee laat met haar deelname en openheid over haar werk zien dat haar intenties mogelijk meer lagen hebben. Ze zoekt misschien wel naar liefde, maar haar deelname heeft zeker ook zakelijke voordelen.
Dit verschil in doelstellingen roept bij het publiek soms gemengde reacties op. Sommigen bewonderen haar openheid, terwijl anderen zich afvragen of ze wel serieus op zoek is naar een relatie. Dit laat zien dat de verwachtingen en reacties van het publiek bij deze programma’s net zo divers kunnen zijn als de deelnemers zelf.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
De Toekomst van Datingprogramma’s en Hun Deelnemers
In een tijdperk waarin steeds meer mensen streven naar een online carrière of al influencer zijn, lijkt het onvermijdelijk dat deelnemers aan datingprogramma’s zich niet alleen richten op het vinden van een partner. Deze programma’s bieden een groot platform met een breed publiek, en het blijkt een effectieve manier om als influencer of content creator zichtbaarder te worden.
First Dates en Lang Leve de Liefde blijven uiteraard trouw aan hun oorspronkelijke doel: mensen helpen in hun zoektocht naar liefde. Maar de komst van deelnemers met zakelijke of professionele motieven voegt een nieuwe dynamiek toe aan de formule. De kijkers zullen ongetwijfeld vaker getrakteerd worden op bijzondere verhalen en verrassende wendingen die verder gaan dan alleen romantiek. Dit biedt een boeiend perspectief voor zowel het publiek als de makers, die mogelijk steeds creatiever moeten omgaan met de toenemende overlap tussen liefde en zelfpromotie in hun programma’s.
Of Esmee daadwerkelijk een langdurige relatie uit Lang Leve de Liefde zal halen, is nog de vraag, maar het is duidelijk dat ze door haar deelname aan het programma een bredere publieke bekendheid heeft verworven. Voor sommigen is liefde misschien het ultieme doel, voor anderen kan het vooral een opstap zijn naar groter online succes en een groeiende fanbase.
De strafzaak tegen Marco Borsato heeft diepe sporen nagelaten. Niet alleen emotioneel en reputatief, maar ook financieel. Jarenlang stond zijn carrière vrijwel stil, met gemiste optredens, afgezegde projecten en een langdurige mediastilte als gevolg. Uiteindelijk sprak de rechtbank hem vrij en besloot het 0penbaar Ministerie zelfs af te zien van hoger beroep, omdat de kans op een andere uitkomst minimaal werd geacht. Juridisch werd daarmee een punt gezet, maar de schade was al geleden.
Een verdediging met een prijskaartje
Om zich te verdedigen koos Borsato voor het zwaarste geschut: topstrafrechtadvocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops. Dat is een bewuste keuze die in complexe en gevoelige zaken vaker wordt gemaakt, maar die ook een stevig prijskaartje heeft. Het duo staat bekend om intensieve dossierkennis, uitgebreide voorbereiding en een zeer hoge tijdsbesteding per zaak.
Volgens strafrechtadvocaat Mark Teurlings zijn de kosten in zo’n traject snel torenhoog. In een toelichting aan het weekblad Weekend schat hij dat Borsato’s juridische rekening ergens tussen de twee en vijf ton kan liggen. “Dat is geen uitzonderlijk bedrag in een langdurige zaak met deze zwaarte,” aldus Teurlings.
Uren tellen op, minuten ook
Wie denkt dat kosten vooral ontstaan op zittingsdagen, onderschat de dagelijkse praktijk. Elk appje, elk telefoontje en elke e-mail telt mee. “Het lezen van een bericht kan al vijf tot zes minuten duren,” legt Teurlings uit. “Die minuten worden geregistreerd, gefactureerd en opgeteld.”
Op dagen waarop zittingen plaatsvinden, loopt de teller nog sneller. Met twee advocaten die samen rond de 1.200 euro per uur kosten, kan een intensieve zittingsdag – die soms tot twintig uur voorbereiding, aanwezigheid en nabespreking omvat – oplopen tot zo’n 24.000 euro. En dat is dan één dag. Vermenigvuldig dat met meerdere zittingen, voorbereidingsweken en overlegmomenten, en het eindbedrag wordt snel fors.
Stilgevallen carrière, gemiste inkomsten
Naast de directe advocaatkosten speelde ook de stilstand van Borsato’s loopbaan een grote rol. Optredens gingen niet door, samenwerkingen werden on hold gezet en commerciële kansen verdampten. In de muziek- en entertainmentwereld is tijd letterlijk geld: een jaar zonder shows betekent niet alleen gemiste gages, maar ook minder zichtbaarheid en minder onderhandelingskracht voor toekomstige projecten.
Hoewel vrijspraak de juridische lucht klaart, herstelt die niet automatisch de financiële realiteit van de afgelopen jaren. Dat maakt de situatie wrang: juridisch onschuldig verklaard, maar economisch wel degelijk geraakt.
Kan de rekening naar de staat?
Juist daar zit een opmerkelijke wending. In Nederland geldt dat wie wordt vrijgesproken, een verzoek kan indienen om gemaakte advocaatkosten vergoed te krijgen. Borsato mag zijn declaraties dus indienen bij de rechtbank. Die beoordeelt vervolgens of de kosten “redelijk” zijn geweest.
Die toetsing kan verschillende kanten op. De rechter kan besluiten dat niet alle kosten volledig worden vergoed, bijvoorbeeld omdat is gekozen voor twee topadvocaten in plaats van één. Maar volledige vergoeding is eveneens mogelijk, zeker als de rechtbank vindt dat de zaak onterecht of onvoldoende onderbouwd is doorgezet.
Teurlings licht toe: “Het OM vervolgt namens de staat. Als iemand wordt vrijgesproken en het OM ziet zelfs af van hoger beroep, dan ligt de verantwoordelijkheid ook bij de staat.” Met andere woorden: de belastingbetaler kan uiteindelijk opdraaien voor (een deel van) de juridische rekening.
Een principiële discussie
Dat vooruitzicht leidt steevast tot discussie. Is het wenselijk dat publieke middelen worden gebruikt om peperdure verdedigingsteams te vergoeden? Voorstanders wijzen op rechtsbescherming: wie onschuldig is, mag niet met de financiële gevolgen blijven zitten. Tegenstanders vinden dat topadvocaten een luxe zijn en dat vergoeding gematigd moet blijven.
De wet probeert die spanning te balanceren met de redelijkheidstoets. Niet elke euro wordt automatisch vergoed, maar de kern blijft: de staat mag iemand niet financieel ruïneren als vervolging uiteindelijk geen standhoudt.
Reputatie versus recht
Voor Borsato is de financiële afwikkeling slechts één aspect. Reputatieschade laat zich moeilijker herstellen dan een bankrekening. Vrijspraak is juridisch doorslaggevend, maar publieke beeldvorming volgt vaak een ander tempo. Toch biedt de mogelijkheid tot kostenvergoeding een vorm van erkenning: de staat erkent impliciet dat de vervolging niet tot een veroordeling leidde en dat de verdediging noodzakelijk was.
Wat nu?
De komende tijd zal duidelijk worden in hoeverre de rechtbank meegaat in een volledige vergoeding. Dat proces verloopt schriftelijk en kan maanden duren. Intussen staat Borsato voor de vraag hoe hij zijn carrière weer opbouwt. Vrijspraak opent deuren, maar vertrouwen herwinnen kost tijd.
Wat deze zaak in elk geval blootlegt, is hoe hoog de inzet is wanneer justitie en publieke opinie samenkomen. Een vrijspraak kan een juridisch einde betekenen, maar financieel en maatschappelijk begint dan vaak pas het herstel. En als de staat uiteindelijk de rekening betaalt, is dat niet alleen een kostenpost, maar ook een principiële bevestiging van het uitgangspunt dat onschuld niet mag worden bestraft – ook niet in euro’s.