-

Algemeen

Emotionele John van ‘t Schip staat opnieuw stil bij verschrikkelijk verlies

Avatar foto

Gepubliceerd

op

John van ’t Schip: Het verlies van twee dierbaren binnen een paar jaar

Het leven van voormalig profvoetballer en voetbaltrainer John van ’t Schip is de afgelopen jaren gekenmerkt door groot verdriet en verlies. Vorig jaar moest hij afscheid nemen van zijn vrouw en grote liefde, Daniëlle, en enkele jaren eerder verloor hij al zijn zus. Deze tragische gebeurtenissen hebben een diepe impact gehad op zijn leven. Op sociale media staat John stil bij het verlies van zijn zus, die vandaag precies vijf jaar geleden 0verleed.


Wie is John van ’t Schip?

John van ’t Schip, geboren op 30 december 1963, is een Nederlands-Canadees voetbaltrainer en voormalig profvoetballer. Hij speelde een groot deel van zijn carrière bij Ajax en won talloze prijzen, waaronder de Eredivisie-titel, de KNVB Beker en de Europacup II. Als international maakte hij deel uit van het Nederlands elftal dat in 1988 het EK won.

Na zijn actieve voetbalcarrière begon Van ’t Schip aan een loopbaan als trainer. Hij coachte teams in binnen- en buitenland, waaronder Melbourne City in Australië en het nationale team van Griekenland. Het afgelopen jaar was hij hoofdtrainer van Ajax, maar onlangs kwam er in goed overleg een einde aan zijn samenwerking met de club. Na een turbulent jaar, waarin zowel privé- als werkleven uitdagend waren, lijkt John nu een stap terug te doen om de balans te hervinden.


Het verlies van zijn vrouw Daniëlle

In november 2022 verloor John zijn vrouw Daniëlle, met wie hij bijna vier decennia samen was. Ze 0verleed na een lange strijd tegen k*nker. Daniëlle was niet alleen Johns grote liefde, maar ook zijn rots in de branding. Samen deelden ze een leven vol hoogte- en dieptepunten en kregen ze twee kinderen, Davy en Estelle.

Na haar 0verlijden sprak John openhartig over het intense verdriet en de leegte die haar afwezigheid achterliet. “Ze was mijn steun en toeverlaat, mijn alles,” zei hij destijds. “Het gemis is onbeschrijfelijk, maar de herinneringen aan haar liefde, kracht en humor houden ons op de been.”

Voor John en zijn kinderen is het verwerken van dit verlies een langzaam proces. Het 0verlijden van Daniëlle heeft hen dichter bij elkaar gebracht, terwijl ze samen manieren vinden om met het verdriet om te gaan en haar herinnering levend te houden.


Het 0verlijden van zijn zus

Naast het verlies van zijn vrouw, heeft John ook te maken gehad met een ander zwaar verlies. Vandaag is het precies vijf jaar geleden dat hij afscheid moest nemen van zijn zus. Op Instagram herdenkt hij haar met een ontroerende post. Bij een foto waarop zijn zus breeduit lacht, schrijft hij: “5 jaar zonder deze prachtige lach.”

Zijn woorden geven een glimp van het verdriet dat nog steeds aanwezig is. Het verlies van een zus is al moeilijk genoeg, maar gecombineerd met het recente 0verlijden van zijn vrouw wordt de zwaarte van de situatie nog duidelijker. John heeft nooit veel gesproken over zijn zus in het openbaar, maar zijn Instagram-post laat zien hoe diep haar afwezigheid wordt gevoeld.


Twee immense verliezen

Het verlies van twee dierbaren in korte tijd is een van de zwaarste beproevingen die iemand kan meemaken. Voor John was Daniëlle zijn levenspartner en grootste steun. Haar 0verlijden betekende niet alleen het verlies van zijn vrouw, maar ook van zijn grootste vertrouweling. De pijn van dit verlies wordt versterkt door de herinnering aan zijn zus, die vijf jaar geleden 0verleed.

John heeft altijd bekendgestaan om zijn veerkracht, zowel op het voetbalveld als daarbuiten. Toch zijn deze verliezen zwaar om te dragen. Het is een herinnering dat zelfs degenen die op het eerste gezicht sterk lijken, diepgaande kwetsbaarheden en verdriet kunnen ervaren.


Hoe John kracht vindt

In interviews en op sociale media heeft John van ’t Schip laten zien hoe hij omgaat met deze moeilijke tijden. Hij benadrukt het belang van familie en vriendschappen, die hem helpen het verlies te verwerken. Zijn kinderen, Davy en Estelle, spelen een cruciale rol in zijn leven. Samen werken ze eraan om hun levens weer op te bouwen, terwijl ze de herinneringen aan Daniëlle en hun tante in ere houden.

Daarnaast vindt John kracht in zijn werk en zijn liefde voor voetbal. Hoewel hij recentelijk besloot om zijn functie bij Ajax neer te leggen, blijft het spel een belangrijke uitlaatklep voor hem. Voetbal is altijd een groot deel van zijn leven geweest en biedt hem een structuur en doel, zelfs in tijden van verdriet.


De steun van fans en vrienden

De reacties op Johns Instagram-post over zijn zus laten zien hoeveel steun hij krijgt van vrienden, collega’s en fans. Velen spreken hun medeleven uit en delen hun eigen ervaringen met verlies. Deze steun lijkt een lichtpuntje te zijn voor John, die altijd een warme band heeft gehad met zijn publiek.

Voor veel mensen is John van ’t Schip meer dan alleen een voetballer of trainer. Hij is een voorbeeld van hoe je met kracht en waardigheid moeilijke tijden kunt doorstaan. Zijn openheid over zijn verdriet helpt anderen om te zien dat het oké is om je kwetsbaar op te stellen, zelfs als je bekendstaat om je sterkte.


Herinneringen levend houden

Een terugkerend thema in Johns leven is het belang van herinneringen. Hij spreekt vaak over Daniëlle en zijn zus, niet alleen om hen te herdenken, maar ook om hun invloed op zijn leven te erkennen. Voor John is het belangrijk dat hun lach, liefde en levensvreugde blijven voortleven in de mensen die van hen hielden.

Deze focus op herinneringen helpt hem om door te gaan. In interviews heeft hij gezegd dat het terugkijken op foto’s en het delen van verhalen over zijn dierbaren een manier is om hen dichtbij te houden, zelfs nu ze er niet meer zijn.


Toekomstperspectief

Nu John van ’t Schip een nieuwe fase ingaat, zowel professioneel als persoonlijk, blijft hij een inspiratiebron voor velen. Zijn openheid over verdriet, gecombineerd met zijn vastberadenheid om door te gaan, toont zijn uitzonderlijke karakter.

Hoewel het pad dat voor hem ligt onzeker is, blijft John gefocust op wat echt belangrijk is: zijn familie, de herinneringen aan zijn geliefden, en het voortzetten van zijn eigen leven met de veerkracht die hem kenmerkt.


Conclusie

John van ’t Schip is een man die zowel triomfen als tragedies heeft gekend. Zijn verlies van zowel zijn vrouw Daniëlle als zijn zus binnen een paar jaar is een zware last, maar hij blijft zich staande houden. Met de steun van zijn familie, vrienden, en fans herdenkt hij zijn dierbaren op een manier die hun liefde en levensvreugde levend houdt.

Zijn verhaal is een krachtig voorbeeld van hoe verdriet en hoop hand in hand kunnen gaan, en hoe herinneringen ons kunnen helpen om verder te gaan, zelfs in de moeilijkste tijden.

Algemeen

Uit de Schulden per direct van de buis: Hiermee is John veel te ver gegaan

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Kritiek op ‘Uit de Schulden’ met John Williams laait op: “Waar ligt de grens?”

John Williams staat al jaren bekend als de empathische presentator die zich inzet voor mensen in moeilijke situaties. Met programma’s als Help, Mijn Man Is Klusser! en Een dubbeltje op zijn kant won hij harten en prijzen. Maar nu is hij verwikkeld geraakt in een mediastorm die vragen oproept over ethiek, privacy en de grens van televisie als hulpplatform. Zijn nieuwste programma Uit de Schulden, dat sinds kort op RTL te zien is, ligt hevig onder vuur na een uitzending waarin de kwetsbaarheid van een deelnemer centraal stond – misschien wel té centraal.

Het concept van het programma

Uit de Schulden volgt mensen die financieel in zwaar weer zijn beland en hulp zoeken om weer grip op hun leven te krijgen. Met John Williams als gastheer en een team van experts wordt geprobeerd de financiële situatie van deelnemers in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen. De bedoeling: een baken van hoop bieden voor kijkers én deelnemers. Maar in de aflevering waarin de 36-jarige Kevin zijn verhaal vertelt, sloeg die intentie volgens velen om in het tegenovergestelde: onbedoelde publieke vernedering.

Kevin wil stoppen, maar de camera blijft draaien

Kevin, die in de uitzending expliciet niet in beeld wil vanwege zijn schaamte, doet toch zijn verhaal. Al snel blijkt dat de jonge man niet alleen met financiële zorgen worstelt, maar ook mentaal diep zit. Hij heeft openlijk aangegeven dat hij in een depressie verkeert en aangeeft niet langer mee te willen doen aan de opnames.

Wat volgt, is pijnlijk voor veel kijkers. In plaats van de wens van Kevin te respecteren, besluiten John Williams en het camerapersoneel alsnog bij hem thuis aan te bellen. Terwijl de camera draait, laat Kevin duidelijk weten dat hij er op dat moment niet klaar voor is: “We zouden het dolgraag willen, maar we zijn nu nog niet in staat om het proces aan te gaan. Het is tijd voor rust, want we zijn bang dat we onszelf voorbijlopen.”

“RTL moet zich kapot schamen”

De scène leidde tot onmiddellijke verontwaardiging op sociale media. Maar de meest felle kritiek kwam van tv-analist en voormalig zenderbaas Tina Nijkamp. Op haar populaire Instagramkanaal haalt zij hard uit naar RTL en John Williams. “Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen op beeld te helpen? Is hij opgeleid psycholoog? Wat zijn de waarborgen? Waarom is deze aflevering überhaupt uitgezonden?”

Volgens Nijkamp gaat het hier niet meer om hulp, maar om exploitatie van kwetsbaarheid. Ze schrijft: “RTL moet zich kapot schamen. Dit is geen hulptelevisie, dit is het overschrijden van een morele grens die je als programmamaker niet zou mogen passeren.”

De stilte bij RTL

Wat het extra wrang maakt voor veel kijkers, is dat RTL vooralsnog geen publiek commentaar heeft geleverd op de ophef. Noch John Williams, noch Peter van der Vorst – verantwoordelijk voor de programmatische keuzes bij de zender – heeft een reactie gegeven. Dat steekt, zeker omdat het programma wordt gepresenteerd als een warmhartig initiatief.

Veel mensen vragen zich af waarom er geen onafhankelijke begeleiding zichtbaar is tijdens de opnames. Is er psychologische hulp beschikbaar? Worden deelnemers ook na afloop nog begeleid? Of houdt de zorg op zodra de aftiteling in beeld komt?

Televisie versus verantwoordelijkheid

Het incident met Kevin roept bredere vragen op over reality-televisie waarin kwetsbare mensen centraal staan. Wanneer wordt hulp zendtijd? En wanneer verandert die zendtijd in uitbuiting?

Televisie is per definitie een medium dat draait om zichtbaarheid, impact en emoties. Maar wanneer mensen zélf aangeven die zichtbaarheid niet aan te kunnen, zou dat volgens veel critici boven alle andere belangen moeten staan.

Tina Nijkamp stelt: “Deze jongen gaf letterlijk aan dat hij niet wilde, niet kón. Wat moet er nog gebeuren voordat een redactie besluit de camera neer te leggen?” Ze verwijst naar eerdere situaties in de televisiewereld waarbij kwetsbare mensen centraal stonden en de gevolgen later groot bleken, ook mentaal. “Je speelt niet met levens,” klinkt het onder een van haar posts.

John Williams onder vuur

De kritiek richt zich niet alleen op het programma, maar ook op John Williams zelf. De presentator staat te boek als vriendelijk, meelevend en professioneel, maar krijgt nu het verwijt dat hij te ver is gegaan. “Hij verdient geld aan deze mensen,” stelt Nijkamp. “Hij produceert het programma zelf mee. Dan is het niet alleen presenteren, dan ben je ook verantwoordelijk.”

Voor veel kijkers wringt dat. “We zagen John in de aflevering niet ingrijpen. Sterker nog: hij stond voor de deur terwijl iemand in mentale nood duidelijk ‘nee’ zei. Dat doet pijn om te zien,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter).

Mediamensen roeren zich

Ook andere mediamakers en journalisten hebben zich inmiddels uitgesproken. Sommigen benadrukken dat televisie ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. Een deelnemer die op camera zijn grenzen aangeeft, moet gehoord worden – zeker wanneer het om mentale gezondheid gaat.

Psycholoog en media-adviseur Michel Diercks noemt het in Trouw “een pijnlijk voorbeeld van hoe goede bedoelingen kunnen ontsporen zonder professionele begeleiding.” Volgens hem zouden programma’s als Uit de Schulden alleen gemaakt mogen worden in nauwe samenwerking met zorgprofessionals. “Wat als Kevin geen netwerk had om op terug te vallen? Wat als dit uitloopt op iets ernstigers? Wie neemt dan verantwoordelijkheid?”

Oproep tot reflectie en herziening

De roep om verandering wordt luider. Verschillende kijkers en mediaprofessionals pleiten ervoor dat RTL in gesprek gaat met onafhankelijke instanties om de ethiek van hun programma’s onder de loep te nemen. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat er een toezichthouder zou moeten komen voor dit soort realityformats, waarin duidelijke grenzen en gedragsregels worden vastgelegd.

Tina Nijkamp sluit zich hierbij aan en roept RTL op om in elk geval de betreffende aflevering offline te halen en zich publiekelijk te verontschuldigen bij Kevin en zijn familie.

Een les voor de toekomst?

Of het programma Uit de Schulden nu wordt stopgezet of niet, één ding is duidelijk: de discussie die deze aflevering heeft losgemaakt, gaat veel verder dan één incident. Het raakt aan de kern van wat televisie vermag – en waar de grenzen liggen.

Voor John Williams betekent dit wellicht een keerpunt. Niet omdat zijn intenties per se fout waren, maar omdat zelfs goede bedoelingen kunnen uitmonden in pijnlijke uitkomsten als er geen ruimte is voor reflectie en correctie.

En voor RTL betekent dit: luisteren. Naar de kritiek. Naar de kijker. En vooral naar mensen zoals Kevin, die even geen camera nodig hebben, maar rust.


🗣 Wat vind jij? Moeten programma’s als Uit de Schulden aan strengere regels worden gebonden? Praat mee via onze Facebookpagina en laat je mening achter – met respect voor elkaar én voor de mensen om wie het gaat.

Lees verder