Algemeen
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
Monique Westenberg heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze graag een tweede kindje wil. Nu lijkt ook André Hazes klaar te zijn voor een nieuwe stap in het ouderschap. Het weekblad Story suggereert zelfs dat er mogelijk al een tweede baby onderweg is. Dit zou een bijzonder nieuw hoofdstuk betekenen in hun bewogen relatie.
De wens voor een tweede kindje
Voor Monique was het altijd duidelijk: ze wilde nog een keer moeder worden. Toen André haar in 2021 verliet voor Sarah van Soelen, kwam die droom tijdelijk op losse schroeven te staan. De breuk kwam extra hard aan omdat André haar kort daarvoor nog ten huwelijk had gevraagd en ze samen plannen maakten voor gezinsuitbreiding. Monique vreesde dat het haar laatste kans was om nog een kind te krijgen. Toch lijken de kaarten nu opnieuw geschud. André heeft namelijk in een recent interview laten weten dat hij stiekem hoopt nog een keer vader te worden.
“Ik hoop nog een keer vader te worden”
In een gesprek met 100%NL gaf André openlijk toe dat hij graag nog een kind zou willen. “Ik hoop stiekem nog een keer vader te worden,” vertelde hij. “Ook omdat ik de eerste jaren van Dré toch wel veel gemist heb. Dat had met werk te maken, maar ook met hoe ik mijn tijd indeelde. Als ik terugkijk, had ik de momenten dat ik wel vrij was, beter kunnen besteden.”
Het is niet duidelijk of André hierbij specifiek denkt aan een tweede kind met Monique. Toch is het opvallend dat hij uitgerekend nu over deze wens begint. Volgens Story is het niet de eerste keer dat André publiekelijk zijn kinderwens deelt vlak voordat er daadwerkelijk groot nieuws volgt. Toen Monique zwanger bleek van hun zoon Dré, sprak André ook al enthousiast over zijn toekomstdromen als vader.
Is de tweede baby al onderweg?
De speculaties laaien verder op door Moniques eerdere uitspraken over hun ICSI-traject. Omdat Monique niet op de natuurlijke manier zwanger kan raken, onderging zij een intensief medisch traject om zwanger te worden van hun eerste zoon. De kans op succes tijdens zo’n traject is 25 procent, maar als er meerdere embryo’s worden verkregen, kunnen deze worden ingevroren voor een latere terugplaatsing.
Monique vertelde in een eerder interview met Story dat ze na haar vorige behandeling nog drie ingevroren embryo’s had. “De terugplaatsing gebeurt wanneer de rust is teruggekeerd,” zei ze destijds. In 2019 deelde Monique dat er nog twee cryo’s (ingevroren embryo’s) in het ziekenhuis lagen. Haar meest recente behandeling vond plaats in maart 2021, kort voordat zij en André uit elkaar gingen. Volgens Story is het goed mogelijk dat er nog één cryo over is, en dat dit hoop biedt voor een mogelijke gezinsuitbreiding.
De toekomst van André en Monique
Hoewel het nog onzeker is of André en Monique daadwerkelijk plannen maken voor een tweede kindje, lijkt hun relatie sterker dan ooit. Na een periode vol turbulentie, waarin André meerdere relaties had en Monique haar eigen pad moest vinden, lijken de twee elkaar weer helemaal gevonden te hebben. Samen met hun zoon Dré vormen ze een hecht gezin, en het lijkt erop dat ze samen naar de toekomst kijken.
De wens voor een tweede kind zou een natuurlijke volgende stap zijn voor het stel. Toch blijft het onzeker of dit via het resterende cryo zal gebeuren of dat ze opnieuw een medische behandeling overwegen. Wat wel duidelijk is, is dat zowel André als Monique met veel liefde en zorg naar hun gezin kijken.
Herinneringen aan eerdere uitdagingen
Het traject naar het ouderschap was niet makkelijk voor Monique en André. Het ICSI-proces brengt veel onzekerheid met zich mee en kan fysiek en emotioneel zwaar zijn. Toch bleven ze vechten voor hun droom om samen een gezin te stichten. Het succes van hun eerste behandeling bracht hen hun zoon Dré, die inmiddels acht jaar oud is en een grote bron van vreugde in hun leven.
André heeft in meerdere interviews spijt betuigd over de momenten die hij in de eerste jaren van Dré’s leven heeft gemist. Zijn drukke werkrooster en persoonlijke keuzes zorgden ervoor dat hij niet altijd aanwezig kon zijn. Deze spijt lijkt een belangrijke motivatie te zijn achter zijn wens om nog een keer vader te worden, zodat hij het anders kan aanpakken.
Wat denken de fans?
Het nieuws over André’s kinderwens en de speculaties over een mogelijke tweede zwangerschap hebben geleid tot veel reacties van fans. Velen hopen dat Monique en André samen aan een nieuw hoofdstuk kunnen beginnen en opnieuw het geluk vinden in hun gezinsleven. Anderen wijzen erop dat het stel al veel ups en downs heeft meegemaakt, en dat een tweede kind misschien niet de oplossing is voor alles.
Toch blijft de sympathie voor Monique groot. Ze heeft laten zien een sterke en toegewijde moeder te zijn die altijd het beste wil voor haar gezin. Als er nog een cryo beschikbaar is en Monique en André besluiten om deze te gebruiken, zullen veel mensen hun beslissing toejuichen.
Een nieuw hoofdstuk voor de Hazes-familie?
Of er daadwerkelijk een tweede baby op komst is, blijft vooralsnog een raadsel. Toch lijken de signalen erop te wijzen dat André en Monique openstaan voor gezinsuitbreiding. Met de medische mogelijkheden die ze nog hebben, en de hernieuwde harmonie in hun relatie, lijkt niets onmogelijk.
Wat de toekomst ook brengt, één ding is zeker: Monique en André blijven geliefd bij hun fans, die hen het allerbeste wensen. Als er inderdaad een tweede kindje komt, zal dit ongetwijfeld een bijzonder moment zijn voor de Hazes-familie.
Blijf het volgen, want deze liefdesgeschiedenis lijkt nog lang niet voorbij!
Discussie rond foto van Joost Eerdmans en zijn schoonzoon zorgt voor ophef op sociale media
Een ogenschijnlijk onschuldige foto van politicus Joost Eerdmans zorgt deze week voor opschudding op sociale media. De afbeelding, waarop hij lachend naast zijn schoonzoon poseert, heeft een stortvloed aan reacties uitgelokt — variërend van nieuwsgierige vragen tot felle kritiek.
Hoewel de foto op zichzelf niets controversieels toont, is hij door online speculatie uitgegroeid tot onderwerp van een bredere discussie over privacy, beeldvorming en de grenzen van publieke nieuwsgierigheid.
Hoe de foto viraal ging
De commotie begon toen een gebruiker op X (voorheen Twitter) een screenshot deelde uit een RTV Rijnmond-video waarin Eerdmans kort te zien is met zijn schoonzoon. Het fragment, van slechts enkele seconden, werd massaal gedeeld met uiteenlopende bijschriften en interpretaties.
Binnen enkele uren ontstond een kettingreactie aan reacties, discussies en zelfs memes. Waar sommige gebruikers het fragment onschuldig vonden, suggereerden anderen dat de foto “vragen oproept” over de persoonlijke verhoudingen binnen het gezin van de politicus.
De post kreeg duizenden weergaven en werd door verschillende anonieme accounts verder verspreid, waardoor de context van de oorspronkelijke video al snel verloren ging.
Wat de foto werkelijk laat zien
De betreffende foto toont Joost Eerdmans in een informele setting, glimlachend naast zijn schoonzoon. De sfeer lijkt ontspannen: geen politieke bijeenkomst, geen campagnebeeld, maar een huiselijke of sociale gelegenheid.
Toch werd het beeld door sommige gebruikers uitvergroot tot iets symbolisch. Online commentatoren spraken van “onduidelijke gezinsverhoudingen” of “ongepaste nabijheid”, zonder dat daarvoor enig bewijs of context werd aangeleverd.
Daartegenover stonden anderen die de hele discussie overdreven vonden.
“Het is gewoon een familiefoto,” schreef een gebruiker. “Niet alles hoeft politiek te worden uitgelegd.”
Die nuchtere reactie werd duizenden keren geliket — een teken dat niet iedereen meegaat in de online storm.
Context: een screenshot uit een video
Uit nader onderzoek blijkt dat de foto in kwestie afkomstig is uit een video van RTV Rijnmond, waarin Eerdmans in gesprek is tijdens een openbare gelegenheid. Het fragment werd vastgelegd op ongeveer 0,31 seconden in het filmpje en toont slechts een kort moment.
Het beeld werd uit die context gehaald en gedeeld zonder verdere toelichting. Daardoor ontstond een misverstand over de aard van de relatie tussen de aanwezigen, terwijl het in werkelijkheid ging om een alledaagse, informele interactie.
De snelheid van verontwaardiging
Het incident toont opnieuw hoe snel sociale media kunnen veranderen in een digitale rechtbank. Binnen enkele uren werd een onschuldige foto het onderwerp van honderden reacties, waarbij feit en speculatie door elkaar liepen.
Volgens mediadeskundigen is dit een bekend patroon in de huidige online cultuur.
“We leven in een tijd waarin elk beeld, elk gebaar en elke glimlach kan worden uitvergroot tot iets betekenisvols,” zegt communicatiedeskundige Eva Schouten. “Zelfs als er niets aan de hand is, vult het publiek het verhaal zelf in.”
Ze wijst erop dat publieke figuren steeds vaker geconfronteerd worden met een vorm van permanente zichtbaarheid, waarin privé en publiek nauwelijks meer te scheiden zijn.
De publieke impact voor Joost Eerdmans
Voor Joost Eerdmans, die al jarenlang actief is in de Nederlandse politiek, is dit niet de eerste keer dat zijn persoonlijke leven onderwerp van discussie wordt. Als voorman van een partij met stevige standpunten over normen en waarden, wordt elk persoonlijk detail uitvergroot.
Hoewel er geen sprake is van enig juridisch probleem, kan de reputatieschade merkbaar zijn. In het huidige politieke klimaat, waarin beeldvorming een grote rol speelt, kan zelfs een onschuldige foto leiden tot wantrouwen of misverstanden onder kiezers.
“Politici worden vandaag niet alleen beoordeeld op hun beleid, maar ook op hun gezichtsuitdrukking, hun kleding, hun gezinsleven,” aldus Schouten. “Dat maakt hun positie extreem kwetsbaar.”
Media en moraal: een dunne lijn
De discussie over de foto van Eerdmans raakt aan een bredere vraag: hoe ver mag publieke nieuwsgierigheid gaan? Wanneer houdt journalistiek op en begint sensatie?
De foto is geen journalistieke onthulling, maar een momentopname die, los van de context, door online gebruikers is veranderd in een onderwerp van debat. Het roept vragen op over de verantwoordelijkheid van mediagebruikers: moet alles wat kán worden gedeeld, ook daadwerkelijk gedeeld worden?
Volgens politicoloog Tom van Wezel is de balans zoek.
“Het internet beloont verontwaardiging,” zegt hij. “Hoe emotioneler de post, hoe meer bereik. Maar wat verloren gaat, is nuance. En precies dat is wat politici nodig hebben om hun werk goed te kunnen doen.”
De reacties op X en andere platforms
Op X, Instagram en TikTok liep het aantal reacties al snel in de duizenden. Onder de hashtag #Eerdmansfoto deelden gebruikers hun mening, vaak met een mengeling van humor en verontwaardiging.
Sommige gebruikers maakten luchtige grappen over het “VVD-feeststijl glimlachmoment”, terwijl anderen de foto als aanleiding gebruikten om bredere kritiek te uiten op de manier waarop politici hun privéleven presenteren.
Een deel van de online gemeenschap probeerde de discussie juist te sussen.
“Er wordt veel te veel gelezen in één beeld,” schreef een gebruiker. “We weten allemaal hoe snel een screenshot zijn context verliest.”
Anderen wezen op het gevaar van beeldmanipulatie en desinformatie. “Eén onschuldige foto kan door framing een heel eigen leven gaan leiden,” schreef iemand.
Politiek onder het vergrootglas
Het incident rond Joost Eerdmans is een nieuw voorbeeld van hoe dun de grens is tussen publieke zichtbaarheid en privéleven in de moderne politiek. Zelfs een kort moment, vastgelegd door een regionale omroep, kan in het tijdperk van sociale media veranderen in een nationale discussie.
Voor politici betekent dat dat elk optreden, elke foto en elk interview tegenwoordig wordt meegewogen in hun publieke profiel. Waar vroeger een fout kon worden uitgelegd of rechtgezet, leeft een beeld nu eindeloos voort online — los van de feiten.
“De realiteit is dat sociale media niet wachten op context,” zegt media-analist Schouten. “Een beeld verspreidt zich sneller dan de uitleg erachteraan kan komen.”
De grens tussen privé en politiek
Voor Joost Eerdmans lijkt de kwestie vooral een illustratie van hoe kwetsbaar publieke figuren zijn geworden in het digitale tijdperk. Hij heeft zelf geen officiële reactie gegeven op de foto of de speculaties eromheen, en volgens bronnen in zijn omgeving ziet hij de situatie als “een storm in een glas water”.
Toch toont de ophef aan hoe moeilijk het is om de grens tussen privé en politiek te bewaken. Wat bedoeld was als een onschuldig moment in de privésfeer, werd ongewild onderdeel van het publieke debat.
Wat blijft hangen
Na een paar dagen lijkt de storm alweer wat te gaan liggen. De meeste nieuwssites hebben het onderwerp niet opgepakt, en de online aandacht verschuift langzaam naar andere politieke ontwikkelingen. Toch blijft het incident een illustratie van de kwetsbaarheid van publieke personen in een tijdperk waarin elk beeld razendsnel viraal kan gaan.
“Eén foto zegt soms minder over de persoon die erop staat, en meer over de tijd waarin we leven,” concludeert politicoloog Van Wezel.
Voor Joost Eerdmans blijft het voorlopig bij een online relletje — maar het herinnert eraan dat in het digitale tijdperk zelfs de meest onschuldige glimlach een eigen verhaal kan krijgen.
💬 “Een beeld zonder context is geen feit, maar een spiegel van onze nieuwsgierigheid.” — Communicatiedeskundige Eva Schouten