Algemeen
Zien: Mokerslag voor restaurant Gordon door vernietigende recensie in RTL Boulevard!
Gordon heeft de afgelopen jaren behoorlijk wat kritiek over zich heen gekregen, en het lijkt erop dat hij daar deels zelf verantwoordelijk voor is. De flamboyante entertainer en ondernemer lijkt namelijk met veel bekende Nederlanders in conflict te raken, en er blijven nog maar weinig BN’ers over waarmee hij door een deur kan. De afgelopen maanden heeft hij zijn ruzies ook breed uitgemeten in zijn nieuwe soap op SBS 6, waarin hij verschillende prominente figuren door het slijk haalde. Toch valt niet te ontkennen dat Gordon naast al die controverse ook succes boekt in de horecawereld. Zijn ondernemerschap blijkt een sterk punt, en hij heeft zich inmiddels ontpopt als een serieuze horecaondernemer.
Gordon als horecaondernemer
Met meer dan 70 personeelsleden en drie succesvolle restaurants heeft Gordon zijn stempel gedrukt op de Nederlandse horeca. Zijn nieuwste restaurant, Blushing in Blaricum, is de plek waar Gordon tegenwoordig dagelijks te vinden is. Het restaurant ligt in het hart van het bekende BN’er-dorp, waar rijke en bekende Nederlanders graag komen voor een kop koffie of een maaltijd. Ondanks zijn bekendheid is de concurrentie in zulke welvarende dorpen moordend, met tal van andere exclusieve eetgelegenheden in de buurt.
Voor een horecaondernemer als Gordon kan één slechte recensie desastreuze gevolgen hebben. In een omgeving waar er zoveel keuze is aan high-end restaurants, kan een negatieve beoordeling klanten wegjagen. En helaas voor Gordon is die slechte recensie er nu. Deze vernietigende recensie, geschreven door een recensent van de regionale krant De Gooi- en Eemlander, was tot voor kort relatief onopgemerkt gebleven doordat hij achter een betaalmuur zat. Maar nu heeft RTL Boulevard de recensie onder de aandacht gebracht, en de inhoud daarvan is allesbehalve positief.
Vernietigende recensie van Blushing
RTL Boulevard heeft de redacteur van De Gooi- en Eemlander, Rens Muller, uitgenodigd om de kritiek die hij in zijn recensie uitte, nogmaals op televisie te herhalen. Zijn ervaring in Gordon’s restaurant was namelijk een flinke tegenvaller. Muller vertelt: “Ik had me enorm verheugd op mijn gepocheerde zalm, maar tot mijn teleurstelling bleek de zalm helemaal niet gepocheerd te zijn, maar rauw. Het gerecht werd teruggestuurd naar de keuken, en pas een kwartier later kreeg ik het opnieuw geserveerd. Deze keer was het wél goed bereid, maar dat had natuurlijk in één keer goed moeten zijn. Een kleine tip aan de keuken: zorg ervoor dat de gerechten volledig klaar zijn voordat ze naar de klant worden gebracht.”
Deze recensie is een harde klap voor Gordon, die zijn reputatie als succesvolle horecaondernemer op het spel ziet staan. De opmerking van Muller over de rauwe zalm is geen detail dat je als restaurant wilt horen, vooral niet als je probeert een chique en exclusieve sfeer te creëren in een dorp als Blaricum. De fout wordt dan ook breed uitgemeten in de media, wat voor Gordon voor flinke reputatieschade kan zorgen.
Reacties van de media
Tijdens de uitzending van RTL Boulevard vraagt Eddy Zoey aan zijn collega Rob Goossens of hij na het horen van deze recensie nog zin heeft om Blushing te bezoeken. Goossens reageert gevat: “Ja hoor, ik ga er gerust een keer langs, tenzij Gordon me met een dubbelloops jachtgeweer wegjaagt, natuurlijk.” Hij vervolgt met een anekdote: “Laatst liep ik er toevallig heen, omdat ik wat tijd moest doden en nog wat moest schrijven. Maar net toen ik op het terras wilde gaan zitten, zag ik Winston Gerschtanowitz naar buiten stappen. Toen dacht ik: tja… misschien toch maar een ander plekje zoeken, ergens onder TL-licht.”
De sfeer in de studio is duidelijk luchtig, maar de onderliggende boodschap is pijnlijk voor Gordon: zijn restaurant ligt onder een vergrootglas, en elke fout wordt breed uitgemeten in de media. De vraag is nu hoe Gordon zal reageren op deze kritiek. Bekend om zijn opvliegende karakter en neiging om publiekelijk terug te slaan op kritiek, is het goed mogelijk dat hij deze recensie niet zomaar naast zich neerlegt.
Gordons reputatie op het spel
Het is niet de eerste keer dat Gordon te maken krijgt met negatieve aandacht. Zijn persoonlijke en professionele leven is de afgelopen jaren vaker onderwerp van gesprek geweest, vooral door zijn ruzies met andere BN’ers. Toch heeft hij zichzelf altijd weten te herpakken en is hij steeds weer op zoek naar nieuwe uitdagingen. Zijn horeca-avonturen, met onder andere zijn restaurants Blushing en The Burger Room, werden in eerste instantie goed ontvangen en leverden hem veel positieve aandacht op.
Maar nu zijn restaurants meer bekendheid krijgen, neemt ook de kritiek toe. Recensies zoals die van Rens Muller zijn gevaarlijk voor een restaurant dat in een concurrerende omgeving opereert. Een slechte ervaring van een prominente recensent kan veel potentiële klanten afschrikken, vooral wanneer die ervaring door een populaire televisieshow als RTL Boulevard wordt uitvergroot.
Het is nog onduidelijk hoe Gordon met deze kritiek zal omgaan. Zal hij de fouten in zijn restaurant erkennen en proberen verbeteringen door te voeren, of zal hij – zoals hij vaak doet – fel terugkomen op de kritiek en de recensent bekritiseren? Eén ding is zeker: Gordon houdt niet van verliezen, en hij zal er alles aan doen om de reputatie van zijn restaurant te beschermen.
De toekomst van Blushing
Blushing bevindt zich in een lastig parket na deze negatieve recensie, en het is cruciaal voor Gordon om snel te handelen. Of hij nu kiest voor een publieke verontschuldiging of achter de schermen verbeteringen doorvoert, het succes van zijn restaurants hangt af van hoe hij omgaat met deze tegenslag. Zijn concurrenten in Blaricum zullen ongetwijfeld toekijken hoe Gordon omgaat met deze uitdaging, in de wetenschap dat één slechte recensie genoeg kan zijn om klanten weg te lokken naar de vele andere high-end restaurants in de buurt.
Maar hoewel deze kritiek een flinke tegenslag is, moet worden erkend dat Gordon al vaker heeft laten zien dat hij een veerkrachtige ondernemer is. Hij heeft het vermogen om te leren van fouten en kan, als hij de juiste stappen zet, ervoor zorgen dat Blushing zijn klanten blijft trekken en zijn positie in de Blaricumse horeca verstevigt.
Conclusie
Gordon heeft met zijn restaurants, waaronder Blushing in Blaricum, bewezen dat hij een serieuze horecaondernemer is. Ondanks zijn roerige persoonlijke leven en de vele conflicten die hij publiekelijk uitvecht, weet hij hoe hij een succesvol bedrijf moet runnen. Toch brengt die succesformule ook risico’s met zich mee, zoals blijkt uit de recente vernietigende recensie van zijn restaurant in De Gooi- en Eemlander. Het is nu aan Gordon om te laten zien hoe hij omgaat met deze tegenslag en of hij zijn restaurant kan beschermen tegen verdere schade aan zijn reputatie.
Zal hij zich herpakken en van Blushing weer een succes maken, of zullen de kritische recensies de overhand krijgen? De komende weken zullen bepalend zijn voor de toekomst van zijn horecacarrière. Eén ding is zeker: Gordon zal niet zonder slag of stoot opgeven.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.