Algemeen
Zangeres Sieneke na affaire-geruchten Frans Bauer nog meer in de problemen: ‘Politie aan de deur!´
De scheiding van Sieneke Peeters, de bekende Nederlandse zangeres, en haar ex-partner Jan Baum, heeft een verhit stadium bereikt. Het stel, dat meer dan een jaar geleden aankondigde uit elkaar te gaan, heeft nog steeds geen vrede gevonden in hun scheiding. Jan beschuldigt Sieneke ervan de kinderen bij hem weg te houden, ondanks hun gedeelde voogdij. In een interview met weekblad Privé deelt Jan zijn kant van het verhaal en uit hij stevige kritiek op Sieneke’s houding.
Jan’s Beschuldigingen
Volgens Jan laat Sieneke een andere kant van zichzelf zien dan het publiek kent. Hij stelt dat zij op het podium als zangeres een zorgzame en lieve moeder lijkt, maar in werkelijkheid heel anders is. Jan beschrijft haar in scherpe bewoordingen als ‘doortrapt’ en ‘achterbaks’. Deze karakterbeschrijving maakt duidelijk dat de emoties tussen de ex-partners hoog oplopen, wat de scheiding extra gecompliceerd maakt.
Omgang met de Kinderen
Een van de grootste pijnpunten tussen Jan en Sieneke is de omgang met hun kinderen. Jan beweert dat Sieneke hem belemmert in het contact met de kinderen. Dit terwijl ze volgens hem beiden het voogdijschap hebben en er een gerechtelijke regeling is die hem het recht geeft de kinderen bij haar op te halen. Jan zegt dat Sieneke zich niet aan deze afspraken houdt, wat voor hem onacceptabel is.
Kort Geding en Gerechtelijk Bevel
Om de omgangsregeling af te dwingen, heeft Jan een kort geding aangespannen tegen Sieneke. Met deze juridische stap probeert hij haar te verplichten zich aan de afspraken te houden. Jan heeft zelfs een gerechtelijk bevel in handen waarmee hij, indien nodig, de kinderen met politiebegeleiding bij Sieneke kan ophalen. Hoewel hij deze mogelijkheid nog niet heeft ingezet, overweegt hij dit te doen als Sieneke zich opnieuw niet aan de omgangsregeling houdt.
De Strijd om de Woning
Naast de kwestie rond de kinderen is er ook nog onenigheid over de gezamenlijke woning van het stel. Toen Sieneke de scheiding aankondigde, verliet Jan het huis, dat in gemeenschap van goederen aan beiden toebehoort. Hierdoor heeft Jan recht op de helft van de woning. De rechter heeft bepaald dat Sieneke met de kinderen tot eind dit jaar in het huis mag blijven. Deze regeling loopt echter bijna af.
Toekomst van de Woning
Jan verlangt duidelijkheid over de toekomst van de woning. Hij wil weten of hij na de afgesproken termijn weer in de woning kan trekken, waarbij hij Sieneke eventueel zal moeten uitkopen. Dit zou betekenen dat de kinderen bij hem kunnen blijven wonen in een stabiele omgeving. Volgens Jan is dit een belangrijke stap voorwaarts in zijn leven na de scheiding.
De Juridische en Emotionele Impact
De situatie rond de vechtscheiding heeft zowel juridische als emotionele gevolgen. Het voortdurende conflict tussen Jan en Sieneke legt een zware druk op hun gezamenlijke toekomst als ouders. Ook voor de kinderen moet de onrust lastig zijn, gezien de spanning tussen hun ouders. Jan lijkt vastberaden zijn rechten op te eisen, terwijl Sieneke nog geen publieke reactie heeft gegeven op de beschuldigingen.
Vooruitblik
Met de afloop van de regeling over de woning in zicht en de dreiging van een gerechtelijk optreden voor de omgang met de kinderen, belooft het conflict tussen Sieneke en Jan voorlopig niet te luwen. De komende maanden zullen uitwijzen of een definitieve oplossing mogelijk is, of dat de juridische strijd nog voortduurt. Ondertussen blijven beide partijen zich opstellen als strijdlustige ouders die hun standpunten onverminderd verdedigen.
Algemeen
TRAGISCH NIEUWS: “HET SPIJT ME, LIEVE SCHATJE” – Max Verstappen breekt stilte over onbeschrijfelijk verlies
