Algemeen
Woede vanwege Nikkie Plessen die voortaan in haar onderbroek rondloopt: ‘Zó ordinair!’
Nikkie Plessen is een naam die al jarenlang veelvuldig voorbij komt in de wereld van mode en media. Als zakenvrouw heeft ze onmiskenbaar succes geboekt met haar kledinglijn en een fortuin vergaard dat wordt geschat op ruim 33 miljoen euro. Echter, roem en rijkdom betekenen niet altijd dat je geliefd of populair bent bij het grote publiek. Hoewel Nikkie ruim 520.000 volgers heeft op Instagram, valt op dat haar berichten weinig engagement genereren. Haar posts krijgen vaak niet meer dan 1000 likes, en regelmatig blijft de teller steken rond de 300. Dit roept de vraag op: waarom lijken mensen de interesse in Nikkie Plessen te verliezen, ondanks haar indrukwekkende vermogen en carrière?
Mode en kritiek
Nikkie Plessen heeft zich vanaf het begin van haar carrière gefocust op mode. Met haar kledingmerk NIKKIE wist ze een plek te veroveren in de modewereld, en haar items worden door veel jonge vrouwen gekocht. Hoewel ze bekendstaat om haar gevoel voor stijl en haar oog voor wat in de mode is, wil dat niet zeggen dat al haar keuzes goed worden ontvangen door het publiek.
Onlangs plaatste Nikkie een opvallende post op Instagram waarin ze haar nieuwste outfit toont: een korte, broekloze look die ze zelf omschrijft als de “onderbroeken trend”. Hoewel Nikkie het trendy noemt, viel de outfit bij veel van haar volgers niet in de smaak. Critici laten hun ongenoegen duidelijk merken in de reacties. Ze vinden de outfit niet alleen ongepast, maar ook te kort en niet geschikt voor vrouwen van Nikkie’s leeftijd. “Nee, veel te kort, daar gaan dames op leeftijd toch niet mee lopen? Kan bijna poenani kijken,” klinkt een van de vele reacties. Een ander voegt daaraan toe: “Ordinair. Leuk voor meiden van 18. Maar niet voor ouderen!”
Mode zonder klasse?
Een van de opvallende zaken rondom Nikkie Plessen is dat haar modekeuzes vaak worden bekritiseerd vanwege een vermeende gebrek aan klasse. Hoewel haar kledingmerk succesvol is en ze zich profileert als een modieuze zakenvrouw, lijkt haar persoonlijke stijl bij een deel van het publiek niet goed over te komen. Het is een punt van kritiek dat regelmatig terugkeert in reacties op sociale media: veel mensen vinden dat haar outfits, ondanks het prijskaartje, niet altijd getuigen van verfijning. De kritiek dat geld geen klasse kan kopen, wordt vaak in haar richting geuit. De keuze voor een “onderbroeken trend” versterkt dit imago alleen maar.
Hoewel mode iets persoonlijks is en iedereen zich zou moeten kunnen kleden zoals hij of zij wil, gaat het bij Nikkie vaak om de vraag of haar stijl geschikt is voor haar leeftijd en status. Veel van haar volgers verwachten misschien dat ze als succesvolle zakenvrouw een meer verfijnde, chique uitstraling heeft. Toch blijft Nikkie trouw aan haar eigen stijl, hoe controversieel deze soms ook mag zijn.
Onverschilligheid op Instagram
Ondanks haar aanwezigheid op sociale media en haar grote schare volgers, lijkt er een zekere desinteresse te zijn ontstaan in Nikkie’s online leven. Haar Instagram-account, dat vooral gevuld is met foto’s van haar nieuwste outfits, vakanties naar luxe bestemmingen en privéjets, biedt weinig persoonlijke of diepgaande inhoud. Dit zorgt er mogelijk voor dat mensen haar posts minder relevant of interessant vinden, zeker na jaren van dezelfde soort inhoud.
In de wereld van influencers en beroemdheden draait het tegenwoordig meer om authenticiteit en verbinding met volgers. Het publiek lijkt steeds meer waarde te hechten aan inhoud die persoonlijk is, waarbij influencers hun echte leven en struggles delen. Nikkie’s Instagram-feed lijkt echter vooral gefocust op het showen van een luxueuze levensstijl en mode, wat bij een groot deel van haar volgers niet aanslaat.
Kritiek op jonge vrouwen als doelgroep
Naast de kritiek op haar persoonlijke stijl, uiten veel volgers hun zorgen over het feit dat Nikkie’s kledingmerk zich richt op jonge vrouwen. Veel mensen vinden het onverantwoord om dergelijke outfits, zoals de “onderbroeken trend,” aan te prijzen aan jonge meiden. De kleding wordt als te kort en te gewaagd gezien voor de leeftijdsgroep waarop ze zich richt. In een tijd waarin er meer aandacht is voor het bevorderen van gezond zelfbeeld en zelfrespect bij jonge vrouwen, stuit dit soort modekeuzes op weerstand.
Sommige volgers maken zich zorgen over het effect dat Nikkie’s mode en stijl kunnen hebben op de jonge generatie, die vatbaar kan zijn voor invloeden uit de mode- en entertainmentindustrie. Ze vrezen dat jonge meisjes denken dat ze zich moeten kleden zoals Nikkie om erbij te horen, wat niet altijd bijdraagt aan een positief zelfbeeld.
De spagaat van Nikkie Plessen
Nikkie Plessen bevindt zich in een interessante spagaat. Enerzijds is ze een succesvolle zakenvrouw die miljoenen heeft verdiend met haar mode-imperium. Anderzijds lijkt ze moeite te hebben om een echt band op te bouwen met haar volgers, wat in de moderne wereld van social media cruciaal is voor blijvend succes. Haar kledingkeuzes en mode-uitingen zorgen regelmatig voor controverse, en het lijkt erop dat ze vaak wordt gezien als iemand die vooral geld verdient met schreeuwerige en extravagante outfits.
Haar recente “onderbroeken trend” is daar een voorbeeld van. Het is een stijlkeuze die bij een groot deel van haar publiek niet goed valt. Hoewel het modewereldje altijd openstaat voor nieuwe en opvallende trends, lijkt deze keuze Nikkie vooral negatieve reacties op te leveren. Mode is immers niet alleen wat je draagt, maar ook hoe je het draagt en hoe het wordt ontvangen door anderen.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie: Geld is geen garantie voor stijl
Het verhaal van Nikkie Plessen laat zien dat geld en succes niet altijd synoniem zijn met populariteit en stijl. Hoewel ze ontegenzeggelijk een succesvolle carrière heeft opgebouwd, ligt ze regelmatig onder vuur vanwege haar persoonlijke stijl en modekeuzes. Haar Instagram-account, gevuld met luxe en extravagantie, slaat niet altijd aan bij haar volgers, die duidelijk op zoek zijn naar meer authenticiteit en persoonlijkheid.
De “onderbroeken trend” die ze recentelijk promootte, leidde tot verontwaardigde reacties en versterkte het beeld dat Nikkie soms mode uitkiest die meer aandacht trekt dan werkelijk stijlvol is. Het is een keuze die, hoewel bedoeld om trendy te zijn, bij veel volgers verkeerd is gevallen, vooral omdat ze hiermee jonge vrouwen lijkt aan te spreken.
Voor nu blijft Nikkie haar eigen pad volgen, zowel in de mode als in haar leven. Ze trekt zich weinig aan van kritiek en blijft trouw aan haar eigen stijl, hoe controversieel die soms ook mag zijn. Of dit op de lange termijn zal bijdragen aan haar populariteit, valt nog te bezien. Eén ding is zeker: Nikkie Plessen blijft een naam die men niet snel over het hoofd ziet, zowel in de modewereld als op sociale media.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.