Algemeen
WhatsApp-bericht van Rachel Hazes uitgelekt: ”Ik wil haar pakken”
Rachel Hazes, een van de meest besproken figuren in de Nederlandse media, lijkt steeds meer mensen tegen zich in het harnas te jagen. De afgelopen weken is duidelijk geworden dat ze verwikkeld is in verschillende juridische strijdpunten, die haar reputatie verder op de proef stellen. Vandaag is bekend geworden dat ze zelfs een Nederlandse realityster, Koen Kardashian (alias Koen Pieter van Dijk), heeft benaderd via WhatsApp met het verzoek om haar te helpen in een nieuwe rechtszaak tegen roddelvlogger Yvonne Coldeweijer. Dit incident is slechts het laatste in een reeks van conflicten waarin Rachel Hazes verwikkeld is geraakt.
De strijd met Yvonne Coldeweijer
Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer zijn al geruime tijd verwikkeld in een publiek conflict. Coldeweijer, die bekendstaat om haar scherpe kritiek en roddels via haar platform, heeft zich in het verleden regelmatig uitgesproken over de Hazes-familie. Dit leidde in februari 2024 al tot een rechtszaak tussen Rachel en Yvonne, waarbij Rachel de rechtszaak won. Yvonne werd veroordeeld om haar uitlatingen over Rachel te rectificeren en kreeg een boete opgelegd. Desondanks lijkt het conflict tussen de twee nog lang niet voorbij, en Rachel lijkt vastberaden om een tweede rechtszaak aan te spannen om Yvonne opnieuw aan te pakken.
WhatsApp-verzoek aan Koen Kardashian
Vandaag onthulde Koen Kardashian, zelf een bekende realityster, dat hij onverwacht benaderd werd door Rachel Hazes via WhatsApp. In een uitzending op de radio las Koen het bericht van Rachel voor, waarin zij hem vroeg om haar te helpen in haar strijd tegen Yvonne Coldeweijer. De reden dat Rachel Koen benaderde, lijkt te zijn dat hij zelf eerder in een conflict verwikkeld was met Yvonne en ervaring heeft met rechtszaken tegen haar. In het WhatsApp-bericht schreef Rachel:
“Goedemorgen Koen, ik hoop dat alles goed met jou gaat. Ik wil even onze vriendin Yvonne Coldeweijer aanpakken en heb even een vraagje aan jou wat de rechter nou precies gezegd heeft bij jou. Ik had in februari al een rechtszaak met haar en heb toen alles gewonnen.”
Ze vervolgde met een opvallende opmerking: “Het lijkt mij grappig om haar nogmaals even terug bij start te zetten op het ganzenbord. Als jij tijd en zin hebt misschien even bellen met elkaar. Liefs van mij.”
Het bericht suggereert dat Rachel vastberaden is om wraak te nemen op Yvonne Coldeweijer en haar via juridische weg opnieuw aan te pakken. Het idee om Yvonne “terug bij start” te zetten, zoals Rachel het omschreef, geeft aan dat ze niet van plan is haar eerdere overwinning zomaar te laten rusten.
Koen Kardashians afwijzing van Rachel
Hoewel Rachel waarschijnlijk verwachtte dat Koen Kardashian haar zou bijstaan in haar juridische strijd, kreeg ze een koude reactie van de realityster. Koen gaf duidelijk aan dat hij geen interesse had om betrokken te raken bij haar conflicten, en hij wilde niets met Rachel te maken hebben. Op de radio vertelde hij: “Die vrouw is zó op wraak uit. Zo’n wraakzuchtige vrouw. Verschrikkelijk. Ongelooflijk.”
Koen’s afwijzing van Rachel benadrukt dat hij niet bereid is om mee te gaan in haar strijd tegen Yvonne Coldeweijer. Zijn openlijke kritiek op Rachel maakte duidelijk dat hij zich niet laat manipuleren door haar verzoeken en zich distantieert van de voortdurende ruzies waarin ze verwikkeld is.
Rechtszaak tegen RadioNL
Het juridische conflict met Yvonne Coldeweijer is niet het enige waarin Rachel Hazes zich momenteel bevindt. Vandaag werd ook bekend dat Rachel een rechtszaak wil aanspannen tegen RadioNL, een populair radiostation in Nederland. De aanleiding hiervoor is een satirische remake van het beroemde nummer De Vlieger, een van de bekendste nummers van wijlen André Hazes sr.
In deze parodie wordt Rachel Hazes omschreven als een ‘loeder’, een term die haar duidelijk niet in goede aarde viel. Hoewel het nummer humoristisch bedoeld was, is Rachel niet te spreken over de inhoud en heeft ze besloten juridische stappen te ondernemen tegen het radiostation. Dit soort rechtszaken is niet nieuw voor Rachel; ze is eerder in juridische gevechten verwikkeld geraakt wanneer ze vond dat haar reputatie of die van haar familie werd aangetast.
Deze nieuwe aanklacht tegen RadioNL laat zien dat Rachel niet bang is om de gang naar de rechter te maken als ze zich beledigd voelt, zelfs als het gaat om wat door sommigen als onschuldige satire wordt gezien. Voor haar draait het niet alleen om het behoud van haar eigen imago, maar ook om de eer van haar overleden man, André Hazes sr., wiens nalatenschap ze nauwgezet bewaakt.
Reputatieschade en conflicten
Het lijkt erop dat Rachel Hazes steeds meer mensen tegen zich in het harnas jaagt door haar voortdurende juridische gevechten en persoonlijke conflicten. Hoewel ze bekend staat als iemand die de nalatenschap van haar man en de belangen van haar familie met vuur verdedigt, beginnen haar acties haar reputatie steeds meer te schaden. De publieke opinie keert zich steeds vaker tegen haar, vooral door de manier waarop ze haar conflicten lijkt te benaderen. De strijd met Yvonne Coldeweijer, de rechtszaak tegen RadioNL, en nu haar benadering van Koen Kardashian laten zien dat Rachel bereid is ver te gaan om haar doelen te bereiken.
Een ander probleem is dat haar voortdurende rechtszaken veel aandacht en middelen van de rechterlijke macht vergen. Dit heeft al geleid tot kritiek, waarbij opgemerkt wordt dat belangrijke zaken, zoals die van Marco Borsato, vertraagd worden omdat Rachel Hazes voortdurend nieuwe rechtszaken aanspant. Het lijkt erop dat haar juridische strijd niet alleen haar persoonlijke relaties schaadt, maar ook frustratie veroorzaakt bij anderen in de entertainmentindustrie en daarbuiten.
Publieke reactie en toekomstperspectief
Rachel Hazes staat bekend om haar vasthoudendheid en bereidheid om voor haar rechten op te komen, maar de vraag is hoe lang ze deze strategie kan volhouden zonder verdere reputatieschade op te lopen. Haar benadering van juridische kwesties en persoonlijke conflicten lijkt haar steeds meer vijanden te bezorgen, en zelfs voormalige bondgenoten, zoals Koen Kardashian, lijken zich nu tegen haar te keren.
De publieke reactie op Rachel’s acties is wisselend. Terwijl sommige fans haar verdedigen en bewonderen om haar vechtlust, lijkt een groeiend aantal mensen genoeg te hebben van haar voortdurende juridische strijd en wraakacties. Vooral haar wens om Yvonne Coldeweijer opnieuw voor de rechter te slepen wordt door velen gezien als een poging om haar critici de mond te snoeren, iets wat haar imago verder onder druk zet.
De komende maanden zullen cruciaal zijn voor Rachel Hazes. De uitkomst van haar rechtszaken, evenals de manier waarop ze omgaat met haar persoonlijke conflicten, zal bepalend zijn voor haar toekomst in de media en in de publieke opinie. Het is duidelijk dat Rachel niet van plan is zich zonder slag of stoot terug te trekken, maar de vraag blijft hoe lang ze deze strategie kan volhouden zonder zichzelf te schaden.
Belangrijkste punten:
- Rachel Hazes benaderde Koen Kardashian via WhatsApp om hulp te vragen bij een tweede rechtszaak tegen Yvonne Coldeweijer, maar Koen weigerde haar te helpen.
- Rachel is vastbesloten om Yvonne opnieuw voor de rechter te slepen, ondanks dat ze al een rechtszaak tegen haar heeft gewonnen.
- Naast het conflict met Yvonne Coldeweijer heeft Rachel ook een nieuwe rechtszaak aangespannen tegen RadioNL vanwege een satirische remake van het nummer De Vlieger.
- Rachel’s voortdurende juridische strijd zorgt voor reputatieschade, en zelfs voormalig bondgenoot Koen Kardashian bekritiseert haar nu openlijk.
- Het lijkt erop dat Rachel’s vasthoudendheid haar steeds meer tegenstanders oplevert, terwijl de publieke opinie over haar verdeeld blijft.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.