-

Algemeen

Steenrijk, Straatarm-kijkers zijn sprakeloos, zeggen allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

1 jaar geleden

op

Het is weer woensdagavond, wat betekent dat er een nieuwe aflevering van Steenrijk, Straatarm op de buis is. Het populaire programma, waarin rijke en arme gezinnen tijdelijk van levensstijl wisselen, zorgt zoals gebruikelijk voor veel reacties op sociale media. Dit keer ligt vooral de ‘arme’ moeder Saskia flink onder vuur. De kijkers laten duidelijk merken dat ze niet onder de indruk zijn van de hygiëne in haar huis. De woorden zijn soms hard en de reacties niet mals. Het lijkt erop dat vooral de toestand van de woning in Zwijndrecht voor veel verontwaardiging zorgt.

Een bende in huis

In deze aflevering van Steenrijk, Straatarm maken we kennis met het welgestelde stel Jan en Anouk, die wonen in een prachtige villa in Nijkerk. Zij ruilen voor een week van leven met Saskia en haar dochter Ruby, die in Zwijndrecht wonen en financieel maar moeilijk rondkomen. Het contrast tussen de twee gezinnen kan bijna niet groter zijn. Terwijl Jan en Anouk gewend zijn aan luxe, hebben Saskia en Ruby slechts 85 euro per week om van te leven.

Waar Saskia en Ruby zich verheugen op hun tijdelijke nieuwe leven in de villa, krijgen Jan en Anouk de schrik van hun leven wanneer ze het huis van Saskia betreden. De woning in Zwijndrecht blijkt verre van schoon te zijn, en de rommel en het gebrek aan hygiëne vallen direct op. Niet alleen Jan en Anouk zijn verbaasd over de situatie; ook op sociale media, vooral op platform X (voorheen Twitter), stromen de reacties binnen. Veel kijkers vinden het huis onacceptabel vies en uiten hun frustratie op soms harde toon.

Social media reageert fel

De reacties op sociale media laten zien dat veel kijkers moeite hebben met de situatie in het huis van Saskia. Een kijker uit zijn ergernis als volgt: “De woning van de ‘armen’ is één grote t*ringbende. Dit is een kwestie van fatsoen. Als je door een hernia niet kunt opruimen, vraag dan familie of vrienden om je te helpen voordat je op televisie komt.” Een andere gebruiker sluit zich aan bij deze kritiek en vraagt zich af waarom Saskia niet meer moeite doet om het huis schoon te houden, gezien het feit dat ze niet werkt en dus tijd genoeg zou hebben.

Verschillende kijkers zijn vooral bezorgd over de impact van de rommelige leefomstandigheden op Ruby, het jonge dochtertje van Saskia. Een tweet zegt: “Wat een armoede voor dat kind. Die sprankelende meid verdient beter.”

Het is niet alleen de binnenkant van de woning die de kijkers tegen de borst stuit. De tuin blijkt ook in een deplorabele staat te verkeren. De hondendrollen worden bijvoorbeeld niet opgeruimd, iets wat bij velen voor walging zorgt. Een kijker tweet: “Die uit Zwijndrecht is gewoon een viezerik. De hondendrollen liggen overal in de tuin.”

Een harde confrontatie met de realiteit

Het contrast tussen de twee huishoudens wordt in deze aflevering pijnlijk duidelijk. Waar Jan en Anouk leven in een prachtig onderhouden villa met alle gemakken, moeten Saskia en Ruby het doen met weinig middelen in een huis dat duidelijk niet goed wordt onderhouden. Dit soort harde realiteiten is precies wat het programma Steenrijk, Straatarm vaak aan de kijker voorschotelt, maar het roept ook vragen op over hoe eerlijk het is om mensen in zo’n kwetsbare situatie zo bloot te stellen aan de harde oordelen van het publiek.

Kritiek op het programma

Het programma zelf krijgt eveneens de nodige kritiek te verduren. In eerdere afleveringen, zoals die van vorige week, werden kijkers al boos toen bleek dat de zogenaamd ‘nieuwe’ aflevering eigenlijk een herhaling uit 2022 was. Dat leidde tot een hoop teleurstelling onder trouwe fans van het programma. De kritiek van deze week richt zich vooral op de manier waarop de ‘armen’ in beeld worden gebracht. Hoewel het programma bedoeld is om een inkijk te geven in hoe gezinnen met weinig middelen moeten leven, vinden sommigen dat dit ten koste gaat van de waardigheid van de deelnemers.

Een terugkerend punt van kritiek is dat de armoede van de deelnemers soms wordt gereduceerd tot een spektakel voor kijkcijfers. In plaats van begrip te tonen voor de moeilijke omstandigheden waarin de arme gezinnen leven, worden de problemen vaak uitvergroot en bekritiseerd. Dit leidt tot ongemakkelijke situaties waarbij de ‘arme’ gezinnen vaak hard worden aangepakt door het publiek, terwijl de welvarende gezinnen in een veel positiever licht worden gezet.

De menselijke kant

Aan de andere kant roepen sommige kijkers ook op tot meer begrip voor Saskia en haar dochter. Er wordt aangevoerd dat armoede vaak gepaard gaat met allerlei vormen van stress en mentale gezondheidsproblemen, wat het moeilijk kan maken om bijvoorbeeld een huis netjes te houden. “Het is makkelijk om te oordelen vanaf je bank, maar je weet niet wat deze mensen allemaal doormaken,” aldus een sympathieke reactie op Twitter. Dit laat zien dat niet iedereen blind meegaat in de harde kritiek op Saskia.

Conclusie

De aflevering van Steenrijk, Straatarm van vanavond heeft opnieuw laten zien hoe polariserend het programma kan zijn. Aan de ene kant biedt het een uniek inkijkje in de grote verschillen tussen rijke en arme huishoudens in Nederland. Aan de andere kant roept het de vraag op of het eerlijk is om mensen in een kwetsbare situatie zo bloot te stellen aan het oordeel van het publiek.

De reacties op social media variëren van medeleven tot keiharde kritiek, vooral gericht op de hygiënische staat van het huis van Saskia. Hoewel veel kijkers vinden dat ze meer verantwoordelijkheid moet nemen voor het schoonhouden van haar woning, zijn er ook mensen die pleiten voor meer begrip voor haar situatie. Wat de meningen ook zijn, één ding is duidelijk: Steenrijk, Straatarm blijft een programma dat veel losmaakt bij het publiek, zowel in positieve als negatieve zin.

Zoals altijd zijn de meningen verdeeld, en het programma blijft een bron van discussie. Wat vond jij van deze aflevering? Moet er meer begrip zijn voor de situatie van Saskia, of is de kritiek terecht? Deel je mening in de reacties!

Gerelateerd:

Algemeen

Studies tonen aan dat mensen met deze bloedgroep een grotere kans hebben om 100 jaar te worden

Avatar foto

Gepubliceerd

60 minuten geleden

op

27 november 2025

Door

Hoe bloedwaarden voorspellen wie 100 jaar kan worden: nieuw onderzoek onthult 10 opvallende biomarkers

Dat sommige mensen zonder veel moeite de leeftijd van 100 jaar bereiken terwijl anderen eerder wegvallen, blijft een van de grootste mysteries in de medische wetenschap. Toch komen onderzoekers langzaam dichterbij een antwoord. Een grootschalig Zweeds onderzoek heeft nu tien specifieke bloedmarkers ontdekt die opmerkelijk nauwkeurig voorspellen welke mensen de grootste kans hebben om extreem oud te worden. Het gaat niet om exotische tests of genetische analyses, maar om simpele bloedwaarden die veel mensen al vanaf hun middelbare leeftijd laten controleren.

De groei van een bijzondere leeftijdsgroep

Honderdjarigen werden vroeger gezien als levende wonderen: uitzonderingen die je maar zelden tegenkwam. Maar dat beeld verandert razendsnel. Sinds de jaren ’70 is het aantal honderdjarigen wereldwijd meer dan verdubbeld. Betere gezondheidszorg, veiliger werk, medicijnen én algemeen bewustzijn over voeding en beweging spelen daarbij een rol. Maar zelfs met al deze factoren blijft één vraag hangen: wat onderscheidt de mensen die het écht tot 100 schoppen?

Een team wetenschappers uit Zweden besloot precies dat uit te zoeken – niet door te kijken naar hun levensstijl, maar door letterlijk hun bloedwaarden te volgen over meerdere decennia.

Het grootste onderzoek naar lange levensduur tot nu toe

De studie betrof maar liefst 44.637 inwoners van Stockholm, allemaal geboren tussen 1893 en 1920. Tussen 1985 en 1996 onderging deze hele groep routinematige bloedtesten. Vervolgens werden ze tot 35 jaar lang gevolgd via nationale gezondheidsregisters. Het ging om mensen die op het moment van bloedafname tussen de 64 en 99 jaar oud waren.

Uiteindelijk bereikten 1.224 van hen de leeftijd van 100 jaar – opvallend genoeg was ruim 84 procent daarvan vrouw, helemaal in lijn met de bekende statistiek dat vrouwen gemiddeld langer leven dan mannen.

De grote vraag was: zaten er in de bloedwaarden van deze mensen aanwijzingen die al decennia eerder konden voorspellen wie de magische grens van 100 zou halen?
Het antwoord: ja, en verrassend duidelijk ook.

De 10 bloedmarkers die de grootste rol spelen

De onderzoekers analyseerden twaalf standaard bloedwaarden, waarvan tien uiteindelijk sterke voorspellers bleken voor levensduur. Het ging onder andere om:

  • Glucose (suikerspiegel)

  • Creatinine (nierfunctie)

  • Urinezuur

  • Leverwaarden zoals GGT, ALP, ASAT en LDH

  • Cholesterol

  • Albumine (voedingsstatus)

  • IJzer en TIBC (ijzerbindende capaciteit)

Wat bleek?

Extreme waarden – zowel te hoog als te laag – verminderden de kans om 100 te worden. Maar meer specifiek viel iets opmerkelijks op: bijna alle 100-plussers hadden al rond hun 60e of 70e levensjaar tamelijk stabiele en gemiddelde waarden. Geen uitschieters, geen zorgwekkende verhogingen, maar rustige, consistente bloedwaardes.

Lage glucose, creatinine en urinezuur

Onderzoeker Karin Modig verwoordde het als volgt:

“Honderdjarigen hadden al vanaf hun zestigste beduidend lagere glucose-, creatinine- en urinezuurwaarden dan leeftijdsgenoten die vroeger 0verleden.”

Zo bleek bijvoorbeeld dat bijna geen enkele honderdjarige rond zijn/haar 60e een glucosewaarde boven de 6,5 mmol/l had gehad. Ook creatininewaarden boven de 125 kwamen onder de honderdjarigen nauwelijks voor.

Ook lever- en ontstekingswaarden voorspelden veel

Lagere waarden van ASAT, LDH, ALP, GGT en TIBC bleken eveneens samen te hangen met een langere levensduur. Dat duidt op:

  • een minder zwaarbelaste lever

  • lagere ontstekingsactiviteit

  • een metabolisme dat minder stress ervaart

Een verrassende wending: cholesterol

Misschien wel de meest opvallende uitkomst van het onderzoek is dat een hoger totaal cholesterolgehalte geassocieerd bleek met een grotere kans om 100 jaar oud te worden.

Dat statement botst frontaal met moderne richtlijnen, waarin juist vaak wordt gestreefd naar lage cholesterolwaarden. Maar deze bevinding sluit wél aan bij eerdere studies die aantonen dat bij zeer oude mensen een te laag cholesterol juist risicovol kan zijn, bijvoorbeeld doordat het kan wijzen op ondervoeding of chronische z!ekte.

Het sleutelwoord is dus opnieuw: balans, en vooral géén extreme waarden.

IJzer werkt hetzelfde: te laag is probleem, niet te hoog

Ook ijzerwaarden lieten een duidelijke trend zien: mensen met te lage ijzerwaarden bleken een veel kleinere kans te hebben om 100 te worden. Een te hoog ijzergehalte kan óók risico’s opleveren, maar extreem lage waarden bleken in deze studie een belangrijke voorspeller van sterfte op latere leeftijd.

Gaat dit over genen of levensstijl?

De grote vraag is natuurlijk wat deze biomarkers zeggen over oorzaken. Want bloedwaarden op zichzelf vertellen nog niet waarom ze goed of slecht zijn.

Volgens Modig:

“We kunnen niet exact zeggen welke levensstijl of genetische factoren zorgen voor deze bloedwaardes, maar voeding, alcoholgebruik en algemene metabole gezondheid spelen waarschijnlijk een grote rol.”

Ook onderstreept ze dat geluk – toevallige afwezigheid van ernstige z!ektes – altijd een factor blijft in extreme ouderdom.

Maar één ding is zeker: de verschillen zagen de onderzoekers al tientallen jaren vóór 0verlijden. Dat wijst erop dat zowel leefstijl als erfelijke aanleg een langdurige invloed heeft.

Wat kunt u zelf met deze informatie?

De studie is géén handleiding om meteen allerlei bloedwaarden te proberen te verlagen of verhogen. De belangrijkste lessen zijn veel subtieler – en vooral veel realistischer.

Hier zijn de rode lijnen:

1. Het gaat om stabiele, gemiddelde waarden

De honderdjarigen bleken geen “perfecte” bloedwaarden te hebben, maar vooral:

  • niet te hoog

  • niet te laag

  • nauwelijks schommelingen

Een rustige metabole gezondheid blijkt goud waard.

2. Een gezonde bloedsuikerspiegel is cruciaal

Hier is geen discussie over: lagere, stabiele glucosewaarden geven een grotere kans op een lang leven.

3. Let op nierfunctie en ontstekingswaarden

Creatinine en urinezuur lijken veel te zeggen over de algemene gezondheid op de lange termijn. Lage, stabiele waarden waren een duidelijke voorspeller.

4. Extreme diëten die cholesterol té laag maken zijn mogelijk niet gunstig

Cholesterol blijft complex, maar té laag is zeker niet altijd beter.

5. Houd uw lever gezond

Lage ALP, GGT en ASAT stonden vrijwel altijd gelijk aan een langere levensduur.

6. IJzer moet in balans zijn

Vooral een tekort op oudere leeftijd bleek nadelig.

Simpel gezegd: je hoeft niet perfect te zijn, maar je moet in balans blijven

Gezond eten, voldoende bewegen, goede slaap, matigheid met alcohol en regelmatige check-ups bij de huisarts liggen dus volkomen in lijn met de bloedwaardes van de honderdjarigen. Ze leefden niet extreem streng, maar wel consequent gezond.

Daarbij geldt: hoe eerder in het leven de bloedwaarden binnen een gezond bereik vallen, hoe gunstiger de voorspelling.

Denkt u na over uw eigen gezondheid?

Deze studie laat zien dat de basis van een lang leven, deels al vanaf middelbare leeftijd zichtbaar wordt. Niet als garantie, maar als richtingaanwijzer. Routinecontroles kunnen helpen trends in bloedwaarden vroeg op te merken, zodat u tijdig bij kunt sturen.

Of het nu gaat om bewegen, gezonde voeding, minder stress of simpelweg beter slapen: elke kleine verbetering telt mee voor de lange termijn.

Lees verder