Algemeen
Rachel Hazes gebruikt camera´s om haar personeel te straffen: ´Krijgt de wind van voren!´
Rachel Hazes ligt opnieuw onder vuur, dit keer vanwege haar gedrag tegenover het personeel van haar brasserie Casa Hazes in Torremolinos, Spanje. De brasserie, die eind vorig jaar werd geopend als eerbetoon aan haar overleden man André Hazes, lijkt volgens berichten niet bepaald een paradijs voor de werknemers. Verschillende bronnen melden dat het personeel onder extreme druk staat door de constante controle van Rachel.
Camera’s als controle-instrument
Volgens berichten van Juicechannel hangt het restaurant vol met camera’s om het personeel nauwlettend in de gaten te houden. Als er iets misgaat of Rachel iets ziet dat haar niet zint, krijgt het personeel naar verluidt de volle laag. Deze strenge controle en het voortdurend op de vingers kijken, zorgt voor een gespannen werksfeer. Het gebruik van camera’s om fouten te bestraffen lijkt dan ook een vast onderdeel van haar manier van leidinggeven.
Onjuiste voorstelling op sociale media
Op Instagram laat Rachel Hazes graag zien dat ze betrokken is bij het werk in haar brasserie, alsof ze meehelpt met bedienen en andere taken. Maar volgens Juicechannel is dit beeld misleidend. Rachel zou zelf niets uitvoeren in het restaurant en enkel toezicht houden, zelfs op afstand via de camera’s wanneer ze niet fysiek aanwezig is in de zaak.
Medewerkers verlaten huilend de zaak
De druk die Rachel uitoefent op haar personeel is volgens berichten zo groot dat verschillende werknemers het werk niet meer aankonden en huilend vertrokken. De controle, het constant moeten presteren en de angst om fouten te maken, hebben bij diverse personeelsleden hun tol geëist. Rachel, die zichzelf vaak als slachtoffer portretteert in de media, blijkt volgens deze verhalen zelf de bron van veel problemen te zijn.
Klachten van klanten bevestigen problemen
Ook klanten bevestigen de verhalen over de controle in Casa Hazes. Een bezoeker meldde op Juicechannel dat de brasserie inderdaad volhangt met camera’s. Bovendien bleek dat de kassa volledig automatisch werkt, waardoor het personeel geen controle heeft over het geld. Wanneer er iets misgaat met een rekening, moeten ze het bedrag zelfs uit de fooienpot halen om het op te lossen, een extra last op de schouders van de medewerkers.
Werken zonder toegang tot de kassa
Het feit dat medewerkers geen toegang hebben tot de kassa, maar afhankelijk zijn van automatische processen, voegt nog meer druk toe. Fouten die worden gemaakt door het systeem, moeten worden opgevangen door het personeel zelf. Dit betekent dat zij soms hun eigen fooi moeten gebruiken om problemen op te lossen, wat hun werksituatie nog zwaarder maakt.
Kritiek op Rachels leidinggevende stijl
De manier waarop Rachel Hazes haar brasserie runt, roept veel kritiek op. Ze lijkt geen rekening te houden met de behoeften en gevoelens van haar personeel, wat heeft geleid tot een gespannen sfeer binnen het team. Hoewel ze naar buiten toe probeert een beeld te schetsen van een succesvolle en betrokken ondernemer, blijkt de realiteit voor haar medewerkers een stuk minder rooskleurig.
Gebrek aan respect voor medewerkers
Het feit dat personeelsleden hun eigen fooi moeten opgeven bij fouten en constant onder toezicht staan, laat zien dat er weinig ruimte is voor een gezonde werksfeer. De controle en het gebrek aan vertrouwen zorgen voor een onhoudbare situatie, waardoor er steeds meer kritiek komt op de manier waarop Rachel haar zaken runt.
De gemoederen liepen hoog op bij De Oranjezomer, waar acteur Frank Lammers en Amerikakenner Raymond Mens lijnrecht tegenover elkaar kwamen te staan in een verhitte discussie over de Amerikaanse oud-president Donald Trump. Wat begon als een felle woordenwisseling aan tafel, bleek achter de schermen nog even stevig te zijn doorgegaan.
Geen toenadering backstage
In de podcast The Friday Move vroeg Thomas van Groningen zich af of de twee het inmiddels hebben bijgelegd. Raymond Mens reageert droog: “Nee, en wat mij betreft was dat ook niet nodig.” Tijdens de reclame ging de discussie verder, maar het gesprek liep op niets uit. “De conclusie was: wij gaan elkaar gewoon niet vinden,” aldus Raymond.
Volgens hem wil Frank vooral dat hij kleur bekent over Trump. “Maar ik geef liever duiding dan een oordeel. Ik vertel wat er gaande is in de VS, dan mag de kijker zélf beslissen of dat goed of fout is.”
‘Hij wilde dat ik partij koos’
Frank Lammers had zichtbaar moeite met die neutrale houding. In de uitzending noemde hij Trump een idioot en vond hij het vreemd dat Raymond hem niet expliciet veroordeelde. Maar Raymond ziet dat anders: “Trump is de voormalige president van de Verenigde Staten, iemand met enorme macht. Zo iemand moet je per definitie serieus nemen. Dat betekent niet dat ik fan ben.”
Hij benadrukt dat hij niet meegaat in polarisatie. “Je hoort mij niet zeggen: ‘Trump is briljant’ of ‘Trump spoort niet’. Dat is niet mijn rol als duider.”
Irritatie over Lammers’ gedrag aan tafel
De irritatie tussen de twee was zichtbaar. Vooral het gedrag van Frank aan tafel zat Raymond dwars. “Hij liep door me heen te praten. Daarom zei ik ook: ‘Ga even op je duim zuigen’,” verklaart hij met lichte spot.
Van Groningen vroeg zich hardop af hoe Raymond het vindt dat iemand als Frank Lammers zo uitgesproken uithaalt en geen ruimte laat voor andere visies. “Dat vind ik het lastige. Niet dat iemand een stevige mening heeft, maar dat die mening ook mijn standpunt zou moeten zijn. Terwijl ik juist probeer objectief te blijven.”
Publieke debat schuurt
De botsing tussen de acteur en de analist raakt aan een groter vraagstuk: moet iemand die duiding geeft, zoals Raymond Mens, ook stelling nemen in ethisch of politiek beladen discussies? Of is het juist waardevol als iemand zich afzijdig houdt van morele oordelen om het grotere plaatje te blijven schetsen?
Raymond kiest duidelijk voor dat laatste. “Ik blijf kalm. Hij wil mij een richting in trekken, maar ik laat me daar niet in meeslepen. Daar ben ik niet voor op televisie.”
Geen verzoening in zicht
Of de twee elkaar ooit nog wél gaan vinden, is dus zeer de vraag. Voorlopig is het duidelijk: waar Frank Lammers geen blad voor de mond neemt, blijft Raymond Mens liever rationeel — ook al zorgt dat soms voor botsingen op live televisie.