Algemeen
Maxime Meiland verliefd op deze getrouwde BN’er: ‘Het is klaar met Leroy’
Het had niet veel gescheeld of Maxime Meiland, bekend van de realityserie “Chateau Meiland”, was nooit samengekomen met haar huidige echtgenoot Leroy Molkenboer. In haar eigen podcast Maxime’s Mini Misdaad, waarin ze samen met haar vriendinnen de meest genante momenten en ‘misdaden’ van luisteraars bespreekt, doet de realityster enkele opvallende onthullingen over haar eigen verleden. Een van de verrassende onthullingen die ze deed, was dat ze ‘bijna getrouwd’ was met iemand anders, voordat ze Leroy ontmoette.
Een bijna-huwelijk met een ander
In de aflevering van haar podcast vertelt Maxime over een gebeurtenis die plaatsvond nog voordat ze Leroy leerde kennen. Ze beschrijft hoe ze tijdens een stapavond in Amsterdam, op het bekende Leidseplein, enkele Engelse mannen ontmoette. “Op het Leidseplein heb je een aantal kroegen. Daar waren twee, drie van die Engelse jongens,” begint ze haar verhaal.
Volgens Maxime was ze op dat moment in de overtuiging dat ze op het punt stond om de liefde van haar leven te vinden. “Ik dacht echt: ik ga morgen trouwen,” vertelt ze lachend. Haar vriendinnen Roxy Philippi en Demi de Bakker, die haar tijdens de podcast vergezellen, kunnen hun lachen niet inhouden en reageren met een knipoog: “Dat heb jij wel vaker hahaha.”
Maxime herinnert zich het verdere verloop van de avond niet meer helemaal duidelijk, maar ze weet dat de ontmoeting uiteindelijk op niets is uitgelopen. “Uiteindelijk werd het niks, toch? Het werd ook niet echt een relatie.” Ze vertelt dat ze destijds vaak in situaties belandde waarin ze hoopte dat iemand haar echt leuk zou vinden, maar dat het vaak uitliep op teleurstellingen. In het geval van de Engelse man bleek er bovendien een extra complicatie te zijn: “Hij had gewoon een vrouw thuis, die Engelsman.”
Betrapt tijdens een intiem moment
Maar dat is niet het enige opvallende verhaal dat Maxime in haar podcast deelt. Een van haar vriendinnen vertelt over een gênant moment waarbij Maxime haar betrapte tijdens een intiem moment. Dit voorval vond plaats bij een andere vriendin thuis. “Toen dacht jij dat het eventjes gepast was om in het bed van een vriendin even de lakens te delen met iemand, hè,” plaagt haar vriendin Maxime tijdens de aflevering.
Maxime reageert enigszins onverschillig op het verhaal: “Foutje maken kan gebeuren. Staat mij niks van bij.” Blijkbaar was ze er destijds niet van onder de indruk dat haar vriendin onverwachts binnenkwam tijdens dit ongemakkelijke moment.
Leroy: de ware liefde
Gelukkig voor Maxime liep haar liefdesverhaal uiteindelijk goed af. In 2021 verliet ze het beroemde ouderlijk huis om samen te gaan wonen met haar huidige man, Leroy Molkenboer. Hun relatie groeide snel en op 30 juli 2022 gaven Maxime en Leroy elkaar het jawoord in een prachtig huwelijksceremonie. Samen hebben ze een dochter, Vivé. Maxime heeft daarnaast nog een dochter, Claire, uit een eerdere relatie.
De vader van Claire, Jaap, had destijds weinig interesse in hun dochter en besloot geen deel uit te maken van haar leven. Maxime heeft echter altijd open en eerlijk gesproken over haar ervaringen als alleenstaande moeder en hoe belangrijk haar dochter voor haar is. Gelukkig vond ze in Leroy niet alleen de liefde van haar leven, maar ook een man die haar steunt in het opvoeden van beide dochters.
Verandering van levensstijl
Maxime heeft, sinds ze haar huidige partner Leroy ontmoette, haar leven drastisch zien veranderen. Waar ze eerder vaak het nieuws haalde vanwege haar turbulente liefdesleven en het wonen bij haar ouders, lijkt ze nu haar rust te hebben gevonden. Samen met Leroy leidt ze een stabiel gezinsleven en hebben ze een huis in Nederland, weg van de hectiek van het Meiland-imperium.
Dit rustige gezinsleven heeft Maxime echter niet volledig uit de schijnwerpers gehaald. Ze blijft een bekend gezicht in de Nederlandse media en is regelmatig te zien in interviews en televisieprogramma’s. Bovendien blijft ze actief op social media, waar ze haar volgers op de hoogte houdt van haar dagelijks leven, haar gezin en haar nieuwe avonturen.
Een leven in de schijnwerpers
Maxime’s leven is altijd onderwerp geweest van publieke belangstelling. Vanaf het moment dat de familie Meiland in 2019 doorbrak met de populaire realityserie “Chateau Meiland”, stonden de leden van de familie voortdurend in de spotlights. Hun luxe leven in een kasteel in Frankrijk, gevolgd door hun verhuizing terug naar Nederland, werd door miljoenen mensen op de voet gevolgd.
Hoewel Maxime al langer bekend was bij het grote publiek, kreeg haar liefdesleven extra veel aandacht door de publieke aard van de serie en de openheid waarmee ze over haar relaties sprak. Vooral haar moederschap en de relatie met de vader van Claire werden breed uitgemeten in de media.
Toekomstplannen
Ondanks haar verleden vol avonturen, lijkt Maxime nu meer gefocust dan ooit op haar toekomst met Leroy en haar twee dochters. De familie woont in een prachtig huis in Nederland en geniet van hun tijd samen. Maxime en Leroy hebben hun gezinsleven goed op de rails en lijken vastbesloten om een mooie toekomst op te bouwen.
In haar podcast en op social media blijft Maxime eerlijk en openhartig over haar ervaringen, wat haar een geliefd figuur maakt bij haar fans. Ze deelt niet alleen de mooie momenten, maar ook de uitdagingen die komen kijken bij het ouderschap, het runnen van een huishouden en het onderhouden van een gezonde relatie.
Maxime en Leroy zijn vastbesloten om hun leven samen verder uit te bouwen. Ze kijken uit naar nieuwe avonturen, zowel privé als professioneel. Met haar nieuwe podcast en haar werk als realityster lijkt Maxime voorlopig niet van plan om de schijnwerpers te verlaten.
Conclusie
Maxime Meiland heeft in haar podcast Maxime’s Mini Misdaad een aantal bijzondere onthullingen gedaan over haar verleden, waaronder haar bijna-huwelijk met een onbekende Engelsman. Gelukkig vond ze uiteindelijk de ware in Leroy Molkenboer, met wie ze een liefdevol en stabiel gezin heeft opgebouwd. Haar openhartigheid en humor maken haar een geliefd figuur in de Nederlandse media. Ondanks de ups en downs die ze heeft meegemaakt, lijkt Maxime nu helemaal op haar plek in haar nieuwe leven als moeder, echtgenote en realityster.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.