Algemeen
Jan Boskamp (75) deelt groot verdriet: ”Het wordt nooit meer hetzelfde”
De 75-jarige Jan Boskamp, een geliefde en vaste gast bij het televisieprogramma Vandaag Inside, heeft besloten om niet meer terug te keren naar de show. In een openhartig interview met weekblad Privé deelt Boskamp de redenen achter zijn beslissing en geeft hij een inkijkje in het grote verdriet waarmee hij nog steeds kampt. Vooral het verlies van zijn kleinzoon heeft een diepe impact op zijn leven gehad, iets waar hij nog elke dag mee w0rstelt.
Gezondheidsproblemen en het verlies van zijn kleinzoon
Jan Boskamp heeft de afgelopen jaren veel te verduren gehad op het gebied van gezondheid. In 2022 kreeg hij te maken met serieuze medische problemen, waaronder hartklachten, het RS-vir*s en een long0ntsteking. Deze tegenslagen waren al zwaar genoeg, maar daar kwam een nog veel grotere persoonlijke tragedie bovenop: het verlies van zijn 19-jarige kleinzoon Dennis, die besloot een einde aan zijn leven te maken.
Dit verlies is iets waar Boskamp, zelfs jaren later, nog steeds zwaar onder gebukt gaat. In het interview vertelt hij hoe diep het verdriet is en hoe het zijn leven voorgoed heeft veranderd. “De psychologische schade zal nooit herstellen,” zegt Boskamp eerlijk. “Toen mijn zoon die bewuste avond belde om te vertellen dat Dennis er niet meer was, zakte de grond onder mijn voeten weg.”
Het verlies van een kind of kleinkind is een van de meest ingrijpende ervaringen die een mens kan meemaken. Voor Boskamp, die altijd een sterke band had met zijn kleinkinderen, is de leegte die Dennis achterlaat enorm. Hoewel mensen vaak zeggen dat verdriet na verloop van tijd slijt, ervaart Jan dat heel anders. “Je hoort weleens dat verdriet met de tijd minder wordt, maar dat is helemaal niet zo. Ik denk er voortdurend aan en het gaat niet weg.”
Moeilijke keuzes in de nasleep van het verlies
Voordat zijn kleinzoon 0verleed, had Boskamp de traditie om elk jaar op reis te gaan met zijn kleinkinderen. Het waren momenten van vreugde en verbondenheid, waar hij altijd naar uitkeek. Helaas voelt Jan nu dat hij dit niet meer kan opbrengen. De pijn van het verlies van Dennis is te groot, en het idee om nog een keer met zijn kleinkinderen op vakantie te gaan zonder Dennis, voelt voor hem onoverkomelijk.
“Ze vragen het me nog steeds, mijn kleinkinderen,” zegt Boskamp. “Ze willen weer op vakantie met opa, zoals we altijd deden. Maar ik weet het niet. Het zal nooit meer worden zoals vroeger. Ik zal altijd één missen. Dat zit diep, heel diep.” Deze woorden geven een inkijkje in de immense rouw die hij dagelijks met zich meedraagt. Het gemis van zijn kleinzoon beïnvloedt niet alleen zijn eigen leven, maar ook zijn relatie met de andere kleinkinderen.
Waarom Boskamp niet meer naar Vandaag Inside gaat
Naast zijn persoonlijke w0rstelingen heeft Boskamp ook besloten om niet meer terug te keren naar Vandaag Inside, het televisieprogramma waar hij jarenlang een graag geziene gast was. Veel kijkers hopen nog steeds dat hij op een dag weer aan tafel zal schuiven, maar Jan heeft andere plannen. In het interview legt hij uit waarom hij deze keuze heeft gemaakt.
“Het was een prachtige tijd,” zegt hij, “maar het is goed geweest.” Hoewel hij met plezier terugkijkt op zijn tijd bij het programma, speelde praktische overwegingen een grote rol in zijn beslissing om te stoppen. Boskamp woont in België, en de afstand tussen zijn woonplaats en de opnamestudio’s in Hilversum bleek uiteindelijk te groot. “Die ritten vanuit België naar Hilversum werden steeds zwaarder voor me. De files maakten me gek.”
De lange afstanden en het vele reizen eisten hun tol op zijn energie en gezondheid. Voor iemand die al te kampen heeft gehad met serieuze gezondheidsproblemen, was dit een begrijpelijke keuze. “Ik werd helemaal gek van de files,” voegt hij eraan toe. Hoewel het programma een grote plaats in zijn leven had ingenomen, voelt Boskamp dat het tijd is om verder te gaan.
Een mooie periode die tot een einde is gekomen
Boskamp blikt terug op zijn tijd bij Vandaag Inside met veel dankbaarheid en trots. Jarenlang was hij een vaste waarde in het programma, en zijn ongefilterde meningen, humor en charisma maakten hem geliefd bij zowel de kijkers als zijn collega’s. Hij bracht een unieke dynamiek naar het programma, en velen vonden het jammer om hem te zien vertrekken.
Maar voor Boskamp zelf voelt het alsof het hoofdstuk van Vandaag Inside nu afgesloten is. Hij heeft vrede met zijn beslissing en ziet het als een natuurlijke stap in zijn leven. Het feit dat hij niet meer naar het programma gaat, betekent echter niet dat hij de show met enige bitterheid achterlaat. Integendeel, hij kijkt met veel plezier terug op de tijd die hij daar doorbracht.
“Het was een mooie tijd,” zegt hij. “Ik heb er veel leuke herinneringen aan, maar het is goed geweest.” De warmte en vriendschap die hij ervoer bij het programma zullen altijd bij hem blijven, maar hij weet dat het nu tijd is om zich op andere aspecten van zijn leven te richten.
Het leven na Vandaag Inside
Hoewel Boskamp het programma heeft verlaten, betekent dit niet dat hij van de radar zal verdwijnen. Zijn persoonlijke leven blijft vooropstaan, en hij blijft omringd door zijn familie en vrienden. Het verlies van zijn kleinzoon blijft een zwaar kruis om te dragen, maar hij vindt troost in de liefde en steun van de mensen om hem heen.
In het interview deelt Boskamp ook dat hij probeert om zijn leven zo normaal mogelijk voort te zetten, ondanks het verdriet dat hij elke dag voelt. Hij geniet nog steeds van de kleine dingen in het leven, en hoewel de reizen met zijn kleinkinderen voorlopig op de achtergrond staan, vindt hij nog steeds vreugde in hun aanwezigheid.
Voor velen blijft Jan Boskamp een icoon, zowel op het gebied van voetbal als televisie. Zijn bijdrage aan programma’s als Vandaag Inside zal niet snel worden vergeten, en zijn openhartigheid over zijn persoonlijke w0rstelingen heeft hem alleen maar meer geliefd gemaakt. Hij is een man die, ondanks zijn succes en bekendheid, altijd dichtbij zichzelf is gebleven.
Conclusie
Jan Boskamp heeft besloten om niet terug te keren naar Vandaag Inside, een programma waar hij jarenlang een vaste gast was. Zijn keuze om te stoppen heeft vooral te maken met de lange afstand tussen zijn woonplaats in België en de studio in Hilversum. De ritten werden te zwaar voor hem, vooral gezien zijn eerdere gezondheidsproblemen.
Maar naast deze praktische redenen kampt Boskamp ook met groot persoonlijk verdriet. Het verlies van zijn 19-jarige kleinzoon Dennis, die in 2022 een einde aan zijn leven maakte, heeft een diepe impact op hem gehad. Dit verdriet is iets wat hij elke dag met zich meedraagt, en het heeft zijn leven voorgoed veranderd. Het is begrijpelijk dat hij, gezien deze omstandigheden, ervoor kiest om bepaalde activiteiten los te laten en zich meer te richten op zijn eigen welzijn en zijn familie.
Hoewel hij niet meer op televisie te zien zal zijn bij Vandaag Inside, blijft Boskamp voor velen een geliefde figuur. Zijn openhartigheid en zijn vermogen om kwetsbare onderwerpen aan te snijden, zoals het verlies van zijn kleinzoon, hebben ervoor gezorgd dat hij een diepere band heeft met zijn fans en het publiek. Boskamp laat zien dat, ondanks zijn bekendheid en successen, de menselijke ervaring van verlies en verdriet iedereen kan raken, ongeacht je status of leeftijd.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.