Algemeen
Foto’s: Sonja Bakker maakt pikante carrièreswitch!
Sonja Bakker, jarenlang bekend als dé expert op het gebied van gezond eten en afvallen, heeft een moeilijk jaar achter de rug. De onderneemster, die jarenlang een vertrouwde naam in Nederland was, heeft haar reputatie zien wankelen door beschuldigingen van plagiaat. Het bleek dat ze de laatste jaren meerdere recepten één op één had overgenomen van haar concurrenten zonder bronvermelding, wat leidde tot een enorme storm van kritiek. Hoewel Sonja door het stof ging en haar excuses aanbood, herhaalde het incident zich, waardoor ze haar status in Nederland verder zag kelderen. Inmiddels heeft Sonja besloten om een nieuwe weg in te slaan en haar leven een andere richting te geven, weg van haar oude carrière.
Plagiaatbeschuldigingen
De eerste scheuren in Sonja’s imago verschenen toen bekend werd dat ze meerdere recepten had gekopieerd uit boeken en van websites van concurrenten. Voor iemand die jarenlang bekend stond om haar eigen methodes en unieke dieetboeken, kwam dit nieuws als een schok. Velen voelden zich bedrogen, aangezien ze ervan uitgingen dat Sonja’s recepten authentiek waren. Hoewel ze aanvankelijk ontkende, bleek uit meerdere bronnen dat het inderdaad om plagiaat ging.
Sonja bood publiekelijk haar excuses aan, maar het kwaad was al geschied. Haar naam, ooit synoniem voor een gezonde levensstijl, werd overschaduwd door de schandalen. Ze probeerde haar imago te herstellen, maar de schade was te groot. Toen kort daarna opnieuw bleek dat ze zich schuldig had gemaakt aan plagiaat, was de maat voor veel mensen vol. Sonja Bakker werd het middelpunt van kritiek en verloor het vertrouwen van haar volgers.
Vlucht naar het buitenland
Met haar reputatie in Nederland ernstig aangetast, besloot Sonja om het roer om te gooien en letterlijk en figuurlijk afstand te nemen van haar oude leven. Samen met haar partner vertrok ze naar het buitenland. Dit besluit kwam niet geheel onverwacht, aangezien Sonja de afgelopen maanden onder een vergrootglas had geleefd en de kritiek op haar bleef aanhouden. Volgens bronnen heeft Sonja samen met haar partner een aanzienlijk vermogen van naar schatting 20 miljoen euro opgebouwd, waardoor ze financieel geen zorgen heeft.
Hoewel Sonja door velen werd geroemd om haar successen op het gebied van gewichtsverlies en gezonde voeding, was het duidelijk dat haar carrière in Nederland ten einde was. Haar sociale mediakanalen, die jarenlang een platform waren voor het delen van recepten en tips, zijn inmiddels verwijderd. Ze lijkt met een schone lei te willen beginnen, weg van de schandalen en de negatieve aandacht.
Nieuwe carrière als fotograaf
Met haar vertrek uit Nederland heeft Sonja ervoor gekozen een compleet nieuwe richting in te slaan. Ze heeft de stoute schoenen aangetrokken en is aan de slag gegaan als fotograaf. Sinds kort bezit ze een Instagram-account genaamd ‘Sonjabakker.photography’, waar ze haar fotografiepromoot. Haar omslag naar fotografie is opvallend en lijkt een radicale breuk met haar verleden als dieetgoeroe.
Op haar nieuwe Instagram-account deelt Sonja foto’s van haar werk als fotograaf, met als focus opvallende en soms pikante beelden. Ze omschrijft haar werk als een “onverwachte reis” waarin mensen de schoonheid in zichzelf opnieuw ontdekken. Met uitspraken als “And that is captured beautifully, all with complete privacy” geeft Sonja aan dat ze haar klanten op een intieme en respectvolle manier wil vastleggen.
Hoewel Sonja pas enkele dagen actief is als fotograaf, heeft ze al meerdere foto’s gedeeld. De stijl van haar werk is opvallend en lijkt zich te richten op de meer gewaagde kant van fotografie. Ze biedt haar diensten aan voor mensen die op zoek zijn naar een manier om hun eigen schoonheid te herontdekken, wat een interessante, nieuwe richting voor haar carrière lijkt te zijn.
Eerste reacties en volgers
Hoewel Sonja nog maar net begonnen is met haar nieuwe carrière, zijn de eerste reacties op haar werk gemengd. Het aantal volgers op haar nieuwe Instagram-account is nog beperkt; op dit moment heeft ze ongeveer 10.000 volgers. Het is nog te vroeg om te zeggen of haar nieuwe carrière een succes zal worden, maar Sonja lijkt vastberaden om door te gaan in haar nieuwe vakgebied.
De pikante foto’s die ze tot nu toe heeft gedeeld, trekken de aandacht, maar het is nog maar de vraag of ze daarmee de populariteit kan terugwinnen die ze ooit had in Nederland. De volgers van Sonja’s nieuwe account zijn nieuwsgierig naar haar werk als fotograaf, maar er heerst ook scepsis. Sommigen vragen zich af of ze hiermee opnieuw een carrière kan opbouwen, terwijl anderen benieuwd zijn naar hoe haar fotografie zich verder zal ontwikkelen.
Van dieetgoeroe naar kunstenaar
De overstap van dieetgoeroe naar fotograaf is opvallend, maar ook begrijpelijk gezien de turbulente tijd die Sonja heeft doorgemaakt. Ze wil duidelijk een frisse start maken en afstand nemen van de wereld van dieetboeken en voedingsadviezen. Fotografie biedt haar een manier om zich creatief uit te drukken en opnieuw haar plek in de schijnwerpers te vinden, zij het op een heel andere manier dan voorheen.
Wat Sonja’s nieuwe carrière als fotograaf extra interessant maakt, is dat ze nu de kans heeft om zichzelf opnieuw uit te vinden. Hoewel haar verleden als dieetgoeroe haar lange tijd definieerde, lijkt ze nu een andere kant van zichzelf te willen laten zien. Ze presenteert zich als iemand die mensen helpt hun schoonheid en zelfvertrouwen te herontdekken door middel van kunst. Of dit haar een nieuwe schare fans zal opleveren, is nog niet zeker, maar haar moed om het roer volledig om te gooien valt in ieder geval op.
Wat de toekomst brengt
Het is onduidelijk wat de toekomst precies in petto heeft voor Sonja Bakker. Haar keuze om als fotograaf aan de slag te gaan, kan zowel een nieuwe start betekenen als een experiment dat nog moet blijken succesvol te zijn. Feit is dat Sonja vastberaden lijkt om haar leven opnieuw in te richten, zonder zich te laten tegenhouden door haar verleden.
Of ze ooit terug zal keren naar Nederland om opnieuw naam te maken als dieetgoeroe, lijkt op dit moment onwaarschijnlijk. Met haar nieuwe focus op fotografie en de zoektocht naar een andere vorm van succes, lijkt Sonja haar oude carrière definitief achter zich te hebben gelaten. Wat wel duidelijk is, is dat Sonja nog steeds de wil heeft om zichzelf opnieuw uit te vinden, wat haar tot een opmerkelijke persoonlijkheid maakt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
Sonja Bakker heeft een roerige periode achter de rug, waarin ze haar reputatie als dieetgoeroe verloor door beschuldigingen van plagiaat. Hoewel ze jarenlang een vertrouwde naam was in de wereld van gezonde voeding en afvallen, heeft ze haar carrière nu een andere wending gegeven. Door zich te richten op fotografie en een compleet nieuw pad in te slaan, probeert Sonja haar leven opnieuw op te bouwen, weg van de schandalen die haar oude leven hebben overschaduwd.
Hoewel haar nieuwe carrière als fotograaf nog in de kinderschoenen staat, is het duidelijk dat Sonja niet van plan is om stil te blijven zitten. Ze is vastberaden om door te gaan en haar creativiteit te uiten in haar nieuwe werk. Of ze hiermee haar oude roem zal kunnen evenaren, is nog maar de vraag, maar Sonja heeft in ieder geval laten zien dat ze niet bang is voor verandering.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.