Algemeen
Allemachtig: ‘Dit heeft Jan Smit met Maan, Bridget Maasland én Welmoed Sijtsma gedaan!’
Yvonne Coldeweijer, de onbetwiste koningin van de roddels, heeft haar vizier stevig gericht op Volendam, en dan specifiek op de mannen die daar vandaan komen. Jan Smit, Nick Schilder, Simon Keizer en Jan Dulles krijgen allemaal een flinke lading juice over zich heen, maar het is Jan Smit die de meeste aandacht krijgt in Coldeweijers recente onthullingen. De zanger, die al jaren in de schijnwerpers staat, wordt door Coldeweijer flink door de mangel gehaald.
Jan Smit en zijn roerige liefdesleven
Yvonne Coldeweijer begint haar verhaal door te stellen dat het allang geen geheim meer is dat Jan Smit niet altijd even trouw is geweest in zijn relaties. Ze haalt daarbij een oude bekende situatie aan, toen Jan zijn relatie met zijn jeugdvriendin Liza nieuw leven inblies terwijl hij nog samen was met Yolanthe Cabau. Coldeweijer: “Het is al jaren bekend dat Jan niet trouw is, maar blijkbaar zijn er nog steeds mensen die dat niet door hebben. Weet je nog dat hij zijn relatie met Liza weer oppakte, terwijl hij nog met Yolanthe was? Ik had sowieso ook alle gastendoekjes meegenomen!”
Coldeweijer refereert hier aan een periode waarin Jan Smit meerdere relaties tegelijkertijd leek te onderhouden, iets waar de media destijds ook over berichtte. En het lijkt erop dat Jan zijn roerige liefdesleven niet achter zich heeft gelaten, want Coldeweijer komt met nog meer sappige verhalen.
Bridget Maasland in het vizier
Een van de meest opvallende onthullingen is dat Jan Smit volgens Coldeweijer jaren geleden een innige ontmoeting zou hebben gehad met niemand minder dan Bridget Maasland. Dit gebeurde volgens haar op de boulevard van Ibiza, na opnames voor het programma De Zomer Voorbij. Coldeweijer: “Drie keer raden met wie Jan stond te tongen op de boulevard van Ibiza? Bridget! En dat terwijl ze zichzelf nu presenteert als een vrouw met hoge morele standaarden. Pleurt er zo weer vanaf, die meid!”
Bridget Maasland is natuurlijk geen onbekende in de roddelwereld, en haar naam komt vaker voorbij in verhalen over romances met bekende Nederlanders. Het verhaal dat Jan Smit en Bridget elkaar op Ibiza zouden hebben gekust, zorgt natuurlijk voor de nodige ophef. Hoewel het inmiddels jaren geleden is, brengt Coldeweijer het verhaal opnieuw onder de aandacht, wat voor nieuwe speculaties zorgt.
Maan en Jan Smit: meer dan alleen collega’s?
Het blijft niet alleen bij Bridget Maasland. Coldeweijer onthult ook dat Jan Smit naar verluidt een affaire zou hebben gehad met zangeres Maan. Dit gebeurde volgens haar tijdens een relatiepauze tussen Jan en Liza, zijn huidige vrouw. Coldeweijer: “Jan en Liza zijn een tijdje uit elkaar geweest omdat zij erachter kwam dat Jan vreemdging met Maan. Dat verbaast je vast niet, want Maan is niet zo moeilijk als het om BN’ers gaat, ook niet als ze getrouwd zijn.”
Deze onthulling zet zowel Jan Smit als Maan in een ongemakkelijk daglicht. Maan, die bekendstaat als een van de grootste Nederlandse popsterren van het moment, wordt in de roddelwereld vaak genoemd in verband met andere bekende mannen. Of deze verhalen waar zijn, is moeilijk te zeggen, maar het blijft voer voor de roddelpers.
De beruchte burn-out van Jan Smit
Coldeweijer houdt het niet bij alleen affaires, maar trekt ook de burn-out van Jan Smit in twijfel, die de zanger een paar jaar geleden noodgedwongen uit de schijnwerpers hield. Volgens Coldeweijer had Jan misschien wel een burn-out door de stress van zijn dubbelleven. “Herinner je je nog dat Jan een burn-out had? Dat kan ik me helemaal voorstellen, deze man is ontzettend druk. Niet alleen met zijn carrière, maar ook met zijn buitenechtelijke escapades!”
Deze opmerkingen zullen ongetwijfeld stof doen opwaaien, vooral omdat mentale gezondheid en burn-outs tegenwoordig serieuze onderwerpen zijn waar niet licht over gedacht wordt. Het feit dat Coldeweijer de link legt tussen Jans privéleven en zijn burn-out, maakt het verhaal des te spraakmakender.
Welmoed Sijtsma en de ‘scheve schaats’
Tot slot voegt Coldeweijer nog een extra hoofdstuk toe aan het verhaal: Jan Smit zou volgens haar ook een affaire hebben gehad met presentatrice Welmoed Sijtsma, terwijl zij al jarenlang een relatie had met haar high school lover. Coldeweijer: “Jan en Welmoed trainden voor het schaatsprogramma, maar het bleef niet alleen bij trainen op het ijs. Ook privé werd er een flinke scheve schaats gereden.”
De link tussen Jan Smit en Welmoed Sijtsma is nieuw in de wereld van de roddels, en het is nog maar de vraag of dit verhaal verder opgepakt zal worden door de media. Welmoed Sijtsma is een gerespecteerde presentatrice, en dit soort verhalen kunnen schadelijk zijn voor haar reputatie. Desalniettemin zorgt Yvonne Coldeweijer met deze onthulling voor een nieuwe wending in de soap rondom Jan Smit.
Hoe reageert Jan Smit op de beschuldigingen?
Tot nu toe heeft Jan Smit zelf nog niet uitgebreid gereageerd op de stroom aan verhalen die Coldeweijer de wereld in helpt. In het verleden heeft hij vaker roddels naast zich neergelegd, en het is mogelijk dat hij dat nu opnieuw doet. Zijn imago heeft echter wel een deuk opgelopen door de jaren heen, en verhalen zoals deze helpen daar niet bij.
Het blijft ook de vraag hoe andere betrokkenen, zoals Bridget Maasland, Maan en Welmoed Sijtsma, reageren op de onthullingen van Coldeweijer. Als deze verhalen meer tractie krijgen, kan het zijn dat er nog reacties volgen van deze BN’ers.
Wat betekent dit voor Jan Smit en zijn carrière?
Ondanks de roddels is Jan Smit nog steeds een van de populairste zangers van Nederland, en zijn carrière lijkt vooralsnog niet direct in gevaar te komen door de onthullingen van Coldeweijer. Hij is niet alleen succesvol als zanger, maar ook als presentator van onder andere het Eurovisie Songfestival en Beste Zangers. Toch kunnen aanhoudende geruchten zoals deze op de lange termijn een negatieve impact hebben op zijn imago.
Coldeweijer lijkt echter vastberaden om door te gaan met het onthullen van sappige details over het privéleven van Jan Smit en andere bekende Volendammers. Het lijkt erop dat de komende tijd nog meer verhalen naar buiten zullen komen, en het is afwachten hoe Jan Smit hiermee omgaat.
Conclusie
Yvonne Coldeweijer blijft in de roddelwereld haar stempel drukken met de onthullingen over bekende Nederlanders. Dit keer richt ze haar pijlen op Jan Smit, die volgens haar een ingewikkeld liefdesleven leidt vol affaires met andere BN’ers. Van Bridget Maasland tot Maan en Welmoed Sijtsma, het lijkt erop dat Jan er maar druk mee is. Of deze verhalen waar zijn of niet, blijft de vraag, maar één ding is zeker: de roddelmachine draait op volle toeren. Het is nu aan Jan Smit en de betrokkenen om te reageren, of de storm te laten overwaaien.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.