Algemeen
Zware kritiek op Mike uit B&B Vol Liefde: ‘Dit kan echt niet meer door de beugel!’
Anne ‘Zonnevlecht’ Verkleij, bekend van haar deelname aan B&B Vol Liefde vorig jaar, deelt wekelijks haar mening over de nieuwe afleveringen van de show via Veronica Superguide. Samen met haar nieuwe partner Jan bespreekt ze de ontwikkelingen rondom de B&B-houders en hun dates. Deze week viel hen vooral het gedrag van Mike in Spanje op, en dat zorgde voor de nodige kritiek.
Ongepast Gedrag van Mike
Tijdens de laatste afleveringen vroeg Mike zijn eerdere date Noor terug na een emotioneel gesprek tussen de twee. Dit gebeurde nadat Noor eerder vertrokken was, maar het leek erop dat Mike haar niet kon loslaten. Terwijl hij Noor terughaalde, zette hij de B&B op stelten met de twee andere overgebleven dates, Kia en Robin. Wat deze dames echter niet wisten, was dat Mike hen de volgende dag zou wegsturen om ruimte te maken voor Noor.
Volgens Jan kan dit gedrag echt niet door de beugel. “Je kunt het echt niet maken om met die twee dames nog een flinke party te bouwen, lekker knuffelen en rollebollen, en ze ondertussen niet vertellen dat ze morgen weg moeten,” stelt hij scherp. Ook Anne is het daar helemaal mee eens. Ze vindt het onhandig en respectloos van Mike. “Dan weet je echt niet hoe je met deze situatie moet omgaan,” voegt ze eraan toe. Zowel Jan als Anne vinden het onbegrijpelijk dat Mike op deze manier met de gevoelens van de andere vrouwen speelt, zonder hen op tijd in te lichten over zijn plannen.
Hoe Zal Het Afsluiten Tussen Noor en Mike?
Wat betreft de vraag of de relatie tussen Noor en Mike toekomst heeft, is Anne duidelijk. “Noor is een slimme meid,” zegt ze resoluut. “Zij zal uiteindelijk toch haar conclusies trekken en besluiten dat ze geen toekomst ziet met Mike. Ze trekt zijn twijfels, zijn emotionele uitbarstingen en zijn onstabiele houding niet. Dat kan je op termijn niet volhouden in een relatie.”
Jan deelt deze mening en voegt toe dat hij hoopt dat het zien van zichzelf op televisie een soort spiegel zal zijn voor Mike. “Misschien helpt het hem om in te zien waar zijn mentale pijnpunten liggen,” zegt Jan. Hij denkt dat de oppervlakkige relaties die Mike normaal gesproken heeft met toeristen in zijn B&B, hem niet de kans geven om echt te reflecteren op zijn gedrag. “De toeristenmeiden waarmee hij doorgaans een leuke twee weken doorbrengt, gaan daarna weer weg. Zij vertellen hem niet de waarheid, omdat het voor hen maar een korte flirt is,” legt Jan uit.
Een Leermoment Voor Mike?
Jan en Anne hopen allebei dat de ervaring op televisie Mike de kans biedt om zijn gedrag te veranderen. Volgens Jan hebben de vrouwen die aan het programma meedoen wél een blijvende impact op Mike, omdat zij verder kijken dan alleen het mooie plaatje. “Deze vrouwen vertellen hem de waarheid en houden hem een spiegel voor. Dat is duidelijk te zien geweest,” stelt Jan.
Anne sluit het gesprek af met de hoop dat Mike iets zal leren van deze ervaring en beter zal leren omgaan met zijn relaties in de toekomst. Of de terugkeer van Noor en de ontwikkelingen met haar Mike echt zullen helpen om zijn gedrag te verbeteren, blijft vooralsnog de vraag.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.