Algemeen
Zien: Vivienne van den Assem verklaart de oorlog aan Gordon met keiharde uitspraak!
Vivienne van den Assem heeft tijdens een recente uitzending van RTL Boulevard scherp uitgehaald naar Gordon. Hoewel haar uitspraken diplomatiek waren, is het duidelijk dat Gordon ze als een frontale aanval zal opvatten. In zijn nieuwe realityserie op SBS6 maakt Gordon er namelijk een gewoonte van om openlijk kritiek te uiten op bijna elke bekende Nederlander die hem ooit onrecht zou hebben aangedaan. Inmiddels hebben al minstens veertien bekende namen de woede van Gordon moeten verduren, waaronder Angela de Jong, Tina Nijkamp, Aran Bade, Rob Goossens, Johan Derksen, René van der Gijp, Wilfred Genee, Valentijn Driessen, Jeroen Pauw, Gerard Joling, Evert Santegoeds, Hélène Hendriks en Jack van Gelder.
De toon van de serie roept steeds meer kritiek op, omdat Gordon zijn persoonlijke wrok lijkt te botvieren op een groeiende lijst van bekende Nederlanders. Steeds meer mensen vinden dat Gordons felle aanvallen buiten proportie zijn, vooral omdat hij zelf vaak het initiatief neemt om anderen aan te vallen terwijl hij tegelijkertijd klaagt over de kritiek die hij ontvangt. Vivienne van den Assem besloot tijdens de uitzending van RTL Boulevard geen blad voor de mond te nemen en haar eigen visie op de kwestie te delen.
Vivienne van den Assem Neemt Geen Genade
Vivienne hield zich tijdens de uitzending niet in en leverde felle kritiek op Gordons gedrag. Ze opende met een stevige uitspraak: “In de aflevering van Gordons realitysoap van morgen krijgt René van der Gijp weer een flinke veeg uit de pan. Gordon lijkt boos te zijn op zo’n beetje iedereen die hem in de weg staat om zijn grote droom – weer muziek maken – te verwezenlijken. Gijp lacht alles weg, zoals we van hem gewend zijn.”
De opmerking van Vivienne viel op, omdat ze Gordon direct ‘gevallen volkszanger’ noemde, een term die niet onopgemerkt voorbij zal gaan bij de zanger. Het is duidelijk dat Vivienne zich niet terughoudend voelt om Gordons acties te bekritiseren, zeker gezien de steeds grotere stroom aan kritiek op zijn gedrag. Ze voegde toe dat het ondertussen een patroon begint te worden in Gordons show, waarbij hij in elke aflevering wel met een nieuwe persoon ruzie heeft.
Reactie van Tina Nijkamp
In de uitzending werd ook een fragment getoond van Tina Nijkamp, die eerder zelf door Gordon onder vuur werd genomen. Nijkamp benadrukte dat René van der Gijp goed op de situatie reageerde door erom te lachen, wat volgens haar de enige juiste reactie was. “Wat kun je ook anders dan lachen? Het begint nu echt een herhaling te worden. Gordon die elke aflevering weer ruzie maakt met iemand anders. Ik ben zelf ook uitgescholden en ik dacht: wat kan ik anders doen dan me laten uitschelden? Wat moet je daar nog zinnigs over zeggen? Het is wat het is.”
Nijkamp stelde verder dat als zij verantwoordelijk zou zijn voor het programma, ze zou adviseren om te stoppen met al het gescheld. “Na twee afleveringen vol scheldpartijen weten we het nu wel. Gordon heeft iedereen al verrot gescholden, maar dit herhalen in elke aflevering lijkt me geen slimme zet.” Haar opmerkingen werden bijgevallen door de andere panelleden, die vonden dat het inmiddels wel genoeg was geweest.
Aran Bade Voegt Zich bij de Kritiek
Aran Bade, een andere vaste kracht bij RTL Boulevard, deed er nog een schepje bovenop en stelde zich ook kritisch op tegenover Gordons gedrag. Hij merkte op: “Wat heeft de kijker hier nu eigenlijk aan? Wat we zien is vooral dat Gordon steeds weer terugvalt op dezelfde beledigingen en negativiteit. Het komt erop neer dat hij niet goed kon zingen en dat René van der Gijp dat simpelweg op een humoristische manier verwoordde.”
Bade verwees naar een opmerking van René van der Gijp over Gordons muzikale kwaliteiten: “René zei dat zelfs bij de HEMA niemand hem zou wegtrekken als hij daar zou zingen. En ja, dat klopte eigenlijk wel.” Het panel van RTL Boulevard leek het eens te zijn over het feit dat Gordons constante negativiteit niet veel bijdraagt aan zijn imago en dat het publiek wellicht vermoeid begint te raken van zijn scheldkanonnades.
De Echte Vraag: Wat Voegt Dit Toe?
Steeds meer critici vragen zich af wat Gordons soap de kijker eigenlijk te bieden heeft. Waar het eerst een inkijkje leek te bieden in het persoonlijke leven van een bekende Nederlander die op zoek was naar verzoening en een nieuwe start, is het programma al snel veranderd in een podium voor wrok en afrekeningen met collega’s uit de showbizz. De aanvallen op andere BN’ers, of ze nu gerechtvaardigd zijn of niet, domineren nu de afleveringen, en dit begint de kijkers en andere mediafiguren tegen te staan.
Gordon, die ooit geliefd was vanwege zijn flamboyante persoonlijkheid en scherpe humor, lijkt nu vooral bekend te staan om zijn tirades en negatieve energie. De vraag is of hij daarmee de sympathie van het grote publiek kan behouden, of dat zijn huidige strategie hem meer vijanden dan vrienden oplevert.
Gevallen Volkszanger
Het gebruik van de term ‘gevallen volkszanger’ door Vivienne van den Assem is veelzeggend. Het verwijst naar het idee dat Gordon, ooit immens populair als zanger en televisiepersoonlijkheid, nu vooral bekendstaat om zijn persoonlijke problemen en ruzies. Waar hij vroeger werd geprezen om zijn humor en talent, lijkt hij nu vooral in het nieuws te komen vanwege zijn conflicten met anderen.
Voor een publiek figuur als Gordon, die jarenlang een vaste waarde was op televisie en in de muziekwereld, moet het moeilijk zijn om te zien dat zijn carrière nu vooral getekend wordt door deze negatieve uitingen. Het is misschien deze frustratie die hem ertoe aanzet om in zijn soap zo fel van leer te trekken tegen iedereen die hem ooit bekritiseerd heeft.
Een Tweede Soap?
Met de scherpe reacties van Vivienne van den Assem en Aran Bade lijkt het erop dat Gordons real-life soap wel eens een vervolg zou kunnen krijgen – niet op televisie, maar in de media. Het lijkt slechts een kwestie van tijd voordat Gordon reageert op de kritiek die hem wordt toegeworpen vanuit RTL Boulevard. Gezien zijn reputatie zal hij waarschijnlijk niet stil blijven, en een nieuwe ronde van scheldpartijen lijkt in de maak.
Wat de toekomst voor Gordon en zijn soap ook brengt, het is duidelijk dat zijn huidige strategie niet zonder gevolgen blijft. De groeiende lijst van bekende Nederlanders die hij tegen zich in het harnas heeft gejaagd, en de toenemende kritiek vanuit de media, zouden er uiteindelijk toe kunnen leiden dat hij een nieuwe koers moet kiezen. De vraag is of Gordon bereid is om zijn aanpak te veranderen, of dat hij zich vastbijt in zijn huidige rol van criticus en het zwartmaken van anderen.
Conclusie
De spanningen rondom Gordon en zijn real-life soap blijven toenemen. Waar het programma aanvankelijk bedoeld leek als een inkijkje in zijn leven, is het nu vooral een podium geworden voor zijn persoonlijke afrekeningen met andere BN’ers. Vivienne van den Assem en de andere panelleden van RTL Boulevard hebben duidelijk hun bedenkingen bij Gordons aanpak en uiten steeds openlijker hun kritiek. Het is afwachten hoe Gordon zal reageren op deze nieuwe aanval, maar een ding is zeker: de soap is nog lang niet voorbij.
Key Points:
- Vivienne van den Assem haalt uit naar Gordon tijdens een uitzending van RTL Boulevard en noemt hem een ‘gevallen volkszanger’.
- Gordons realityshow op SBS6 ligt onder vuur vanwege zijn constante scheldpartijen en aanvallen op andere BN’ers.
- Panelleden zoals Tina Nijkamp en Aran Bade voegen zich bij de kritiek en vinden dat Gordon steeds dezelfde beledigingen herhaalt.
- Het publiek en de media vragen zich af wat Gordons soap de kijker eigenlijk nog te bieden heeft, nu het vooral draait om ruzies.
- De term ‘gevallen volkszanger’ verwijst naar het idee dat Gordon zijn imago als zanger heeft verloren en nu vooral bekendstaat om zijn conflicten.
Krijgen ag*nten in Bureau Utrecht betaald voor hun deelname? Peter en Eduard geven eindelijk duidelijkheid
Het televisieprogramma Bureau Utrecht, waarin programmamaker Ewout Genemans een jaar lang meeliep met p0litieagenten in de Domstad, is inmiddels uitgegroeid tot een van de grootste kijkcijferhits van het moment. Het programma geeft een unieke inkijk in het dagelijkse werk van agenten en laat zien wat er gebeurt achter de schermen van een p0litieteam dat voortdurend schakelt tussen meldingen, emoties, veiligheid en menselijkheid.
Met inmiddels zeven seizoenen binnen de bredere Bureau-reeks — waarvan Bureau Burgwallen, Bureau Arnhem en Bureau Rotterdam eerdere successen waren — heeft Bureau Utrecht opnieuw een groot publiek weten te boeien. Veel kijkers raken geïnteresseerd in de agenten achter het uniform en stellen vragen over hun dagelijkse werk, hun motivatie en hun ervaringen met de camera’s.
Een van de meest gestelde vragen gaat over de deelname zelf: krijgen de agenten betaald voor hun rol op televisie? Het antwoord zorgt voor veel verbazing, en dat geven Peter en Eduard — twee van de populairste agenten uit de reeks — helder in een recent interview.
Een kijkje achter de schermen dat miljoenen mensen raakt
In het zevende seizoen van de serie volgen we een divers team van agenten: Rebecca, Ellen, Lennart, Kiki, Kirsten, Naomi, Yannick, Frank, Maikel, en natuurlijk het duo Peter en Eduard. Iedere aflevering laat zien wat er op straat gebeurt, maar ook wat je normaal niet ziet: de emoties, de hectiek, het geduld, de humor en de saamhorigheid in het team.
Het succes van Bureau Utrecht komt niet alleen door de spannende meldingen die worden afgehandeld, maar vooral door de menselijkheid van de agenten. Kijkers leren hen beter kennen en ontdekken dat achter iedere agent ook gewone mensen schuilgaan die hun werk met passie doen, maar soms ook worstelen met lastige situaties.
Dat maakt de vraag over financiële compensatie des te relevanter: met zoveel kijkers, zoveel impact en zoveel betrokkenheid zou je verwachten dat de agenten extra beloond worden voor hun deelname. De werkelijkheid blijkt echter heel anders.
Krijgen de agenten betaald voor Bureau Utrecht?
In een gesprek met Veronica Superguide worden Peter en Eduard — twee publiekslievelingen — gevraagd of zij een vergoeding ontvangen voor hun deelname aan het televisieprogramma.
Hun antwoord is verrassend simpel én eerlijk:
“Nee hoor, was het maar waar!”
Er wordt dus géén extra vergoeding uitgekeerd aan de agenten die meedoen. Voor velen komt dat onverwacht, omdat de mediawereld bekendstaat om flinke vergoedingen voor mensen die op televisie verschijnen. Denk aan realityprogramma’s, talentenshows of documentaires: deelnemers ontvangen daar vaak wel een financiële compensatie.
In Bureau Utrecht is dat anders. De agenten doen mee als onderdeel van hun werk, en de opnames vinden plaats tijdens hun reguliere diensten. De extra uren, intensiteit of publieke aandacht leveren dus geen extra financiële beloning op.
Waarom doen de agenten dan wél mee?
De logische vervolgvraag is: waarom zou je op nationale televisie verschijnen als je er niet extra voor betaald krijgt?
Daar hebben Peter en Eduard beiden een duidelijk, maar verschillend antwoord op.
Eduard: bijdragen aan begrip voor het p0litiewerk
Eduard vertelt dat zijn motivatie vooral ligt in het creëren van begrip voor het vak. Hij wil graag laten zien wat agenten dagelijks meemaken en hoeveel druk er soms op hen ligt.
Hij zegt:
“Ik wil mensen laten zien wat wij als p0litie allemaal over ons heen krijgen. Dat verhaal wilde ik graag voortzetten.”
Voor hem draait deelname dus om transparantie en maatschappelijke impact. Door de camera’s een jaar lang mee te nemen, hoopt hij dat kijkers meer inzicht krijgen in hoe breed en uitdagend het p0litiewerk werkelijk is — van kleine buurtconflicten tot emotioneel zware meldingen.
Peter: twijfels, een duwtje in de rug en onverwacht succes
Peter had juist een heel andere start. Hij bekent dat hij lange tijd twijfelde of hij zich moest opgeven. De deadline kwam steeds dichterbij en zelfs een kwartier voor het verstrijken van die tijd had hij zijn inschrijving nog niet verstuurd.
Volgens Peter was het uiteindelijk een collega die de knoop doorhakte:
“We moesten ons voor een bepaalde datum opgeven en een kwartiertje voor de deadline had ik dat nog niet gedaan.”
Het blijkt een beslissing te zijn geweest die zijn leven op onverwachte manieren veranderde. Peter groeide in razend tempo uit tot een van de meest geliefde agenten van de serie. Op sociale media ontvangen hij en Eduard talloze positieve berichten, waardoor ze een vaste schare fans hebben opgebouwd.
Peter is dankbaar voor die steun, maar blijft tegelijkertijd nuchter:
“Je weet van tevoren dat het kan gebeuren, dus het hoort er een beetje bij. Maar wat het echt met je doet als persoon, dat weet je pas achteraf.”
Hij benadrukt dat hij niet bekend wil staan als een televisiepersoonlijkheid:
“Ik wil bekendstaan om het werk dat ik laat zien. Ik ben gewoon Peter, niet de nieuwe Daan.”
Met de verwijzing naar ‘de nieuwe Daan’ doelt hij op Daan — een collega-agent uit eerdere Bureau-reeksen — die eveneens enorm populair werd door zijn televisieoptredens.
Publieke waardering als grootste beloning
Hoewel de agenten geen extra vergoeding ontvangen, blijkt dat waardering van kijkers een belangrijke rol speelt in hun motivatie. Veel kijkers sturen berichten via Instagram, laten complimenten achter onder filmpjes, of spreken hen aan op straat.
Kijkers waarderen vooral:
-
de geduldige toon die de agenten aannemen,
-
hun humor tijdens stressvolle situaties,
-
de menselijke manier waarop ze met burgers omgaan,
-
en hun uitleg over waarom bepaalde keuzes worden gemaakt.
Door het programma ontstaat er meer begrip voor het p0litiewerk. Burgers zien niet alleen de incidenten zelf, maar ook de gesprekken, overwegingen, emoties en dilemma’s die voorafgaan aan beslissingen.
Voor Peter en Eduard voelt dat als een vorm van erkenning die verder gaat dan een financiële vergoeding. Het laat zien dat hun werk ertoe doet en dat het publiek hen ziet als mensen die zich met hart en ziel inzetten voor de veiligheid van anderen.
Waarom Bureau Utrecht zo goed werkt voor televisie
Dat Bureau Utrecht zo’n enorme hit is, heeft meerdere redenen. De serie combineert:
-
actie met rustige observaties,
-
spanning met humor,
-
emotie met professionaliteit,
-
en kwetsbare momenten met krachtige interventies.
Ewout Genemans weet het p0litiewerk toegankelijk te maken zonder sensatiezucht, waardoor de serie bijzonder geschikt is voor een breed publiek. Van jongeren die nieuwsgierig zijn naar de praktijk van het blauwe uniform tot volwassenen die willen begrijpen wat er speelt in hun eigen wijk: de serie toont het allemaal.
Daarnaast zijn de agenten herkenbare figuren geworden. Niet als sterren, maar als gewone mensen die toevallig een bijzondere baan hebben.
De impact van bekendheid op het dagelijks leven van een agent
Hoewel Peter en Eduard hun bekendheid omarmen, blijft de realiteit dat ze ook gewoon op straat moeten werken. Dat betekent dat ze soms worden herkend tijdens een dienst, aangesproken door bewoners of gecomplimenteerd door voorbijgangers.
Peter zegt hierover dat bekendheid “een beetje bij het programma hoort”, maar dat hij graag wil dat mensen hem vooral zien als p0litieman, niet als televisiegezicht.
Zijn nuchtere houding en oprechte manier van communiceren maken hem geliefd. Dat is misschien wel de grootste reden waarom kijkers zo graag naar hem en zijn collega’s kijken.
Conclusie: geen extra geld, wel een groot publiek dat meeleeft
Agenten die deelnemen aan Bureau Utrecht krijgen geen vergoeding voor hun rol op televisie. Toch kiezen zij ervoor om mee te doen om een reden die misschien nog waardevoller is: om het echte p0litiewerk zichtbaar te maken, begrip te creëren en te laten zien hoe veelzijdig en menselijk hun vak is.
Peter en Eduard veroverden de harten van kijkers door hun eerlijkheid, humor en professionaliteit. Dat zij dit zonder extra betaling doen, versterkt wellicht nog meer hoe authentiek hun inzet is.
En precies dat maakt Bureau Utrecht tot een van de meest geliefde en besproken tv-programma’s van dit moment.