Algemeen
VIDEO: Alex Soze en Nicol Kremers flirten er op los op een zonnig terras
Het internet blijft ons altijd verrassen, en vandaag is daarop geen uitzondering. Terwijl je zou denken dat je alles al hebt gezien, heeft het wereldwijde web altijd nog een onverwachte wending in petto. Dit keer komen de verrassingen uit het hoge noorden van Nederland, namelijk Groningen! In het centrum van deze bijzondere gebeurtenis staan Nicol Kremers en Alex Soze, twee bekende namen die samen de stad flink op stelten hebben gezet. Deze twee weten duidelijk hoe ze een feestje moeten bouwen, en hun avonturen zijn nu het gesprek van de dag.
Nicol Kremers, bekend van haar relatie met Peter Gillis, en de flamboyante Alex Soze, een man die niet bang is om zichzelf te zijn, lijken elkaar gevonden te hebben. Hun recente escapades in Groningen hebben hen snel populair gemaakt op sociale media, vooral dankzij hun gezamenlijke video’s op TikTok. Nicol en Alex hebben een unieke chemie die hen lijkt te verbinden en hun volgers genieten met volle teugen van hun humor en uitbundige gedrag.
Viral TikTok-video: Lachen, Knuffelen, en Pure Plezier
De TikTok-video die de twee samen maakten, is razendsnel viraal gegaan. In de video zien we Nicol en Alex knuffelen, lachen en simpelweg genieten van hun tijd samen. De beelden zijn gevuld met plezier, en het lijkt alsof ze alle zorgen even achter zich hebben gelaten. Het duo straalt pure vreugde uit en het is moeilijk om niet meegesleept te worden door hun enthousiasme.
Vooral de aanwezigheid van Alex Soze geeft de video een unieke flair. Alex, die al bekendstaat om zijn uitbundige persoonlijkheid en gevoel voor humor, is in de video helemaal in zijn element. Met zijn excentrieke uitstraling en hilarische opmerkingen weet hij de aandacht van de kijkers vast te houden. Hij is niet bang om grappen te maken, zelfs over Nicol’s ex-vriend Peter Gillis. In een speelse opmerking laat hij weten: “Schat, voor een paar worstenbroodjes doe ik alles!” De knipoog naar Peter Gillis is onmiskenbaar, en de kijkers kunnen er geen genoeg van krijgen.
Wie is Alex Soze?
Voor degenen die nog niet bekend zijn met Alex Soze, is hij iemand die zichzelf heeft opgeworpen als een opvallende persoonlijkheid op sociale media. Zijn stijl is ongepolijst en direct, en hij trekt zich niets aan van de mening van anderen. Alex is een Groninger in hart en nieren, en dat komt duidelijk naar voren in de manier waarop hij zichzelf presenteert. Hij heeft een enorme online aanhang opgebouwd dankzij zijn eigenzinnige en onvoorspelbare gedrag. Alex staat bekend om zijn gekke stunts en uitdagende uitspraken, maar hij heeft ook een gevoelige kant, zoals te zien is in zijn vriendschap met Nicol.
Nicol Kremers: Het Leven Na Peter Gillis
Nicol Kremers is geen onbekende in de media. Ze kreeg landelijke bekendheid door haar relatie met Peter Gillis, de bekende realityster van het programma Massa is Kassa. Hun relatie was vaak onderwerp van gesprek in de roddelbladen, vooral vanwege de vele ups en downs. Na hun breuk ging Nicol verder met haar eigen leven en bleef ze actief op sociale media. Hoewel haar relatie met Peter Gillis veel aandacht trok, heeft ze nu een nieuwe weg ingeslagen, eentje waarin ze lijkt te floreren.
De samenwerking met Alex Soze lijkt een nieuwe fase in Nicol’s leven te markeren. In plaats van stil te staan bij het verleden, kijkt Nicol vooruit en omringt ze zich met mensen die haar aan het lachen maken. Alex en Nicol hebben een speelse dynamiek die hun volgers weet te boeien. Het is duidelijk dat Nicol de afgelopen tijd veel plezier beleeft aan haar nieuwe leven en de avonturen die ze samen met Alex aangaat.
De Chemie Tussen Nicol en Alex
Wat opvalt in de samenwerking tussen Nicol en Alex is de natuurlijke chemie die ze lijken te hebben. Hoewel ze misschien uit heel verschillende werelden komen, vullen ze elkaar perfect aan. Hun TikTok-video’s stralen niet alleen plezier en humor uit, maar ook een soort wederzijds begrip en waardering. Het is die bijzondere chemie die ervoor zorgt dat mensen geboeid blijven kijken naar hun avonturen.
Hun video’s zijn vol humor en spontaniteit, maar tussen de regels door kun je ook zien dat er een diepe vriendschap ontstaat. Of er nu romantiek in de lucht hangt of dat het puur platonisch is, doet er voor de meeste volgers niet eens toe. Ze genieten simpelweg van de positieve energie die Nicol en Alex samen uitstralen.
Reacties op Sociale Media
De reacties op hun gezamenlijke video’s laten zien dat Nicol en Alex een gevoelige snaar hebben geraakt bij hun publiek. Fans reageren enthousiast en laten weten dat ze genieten van de positiviteit die de twee verspreiden. Eén fan schreef: “Ik krijg hier zo’n lach van op mijn gezicht, dit is precies wat ik nodig had vandaag!” Een ander reageerde: “Wat een duo, jullie zijn echt geweldig samen!”
Het feit dat mensen zich herkennen in hun humor en energie is een groot compliment voor Nicol en Alex. In een tijd waarin het nieuws vaak vol staat met negativiteit, bieden deze twee een welkome afleiding en een bron van vermaak.
Wat Brengt De Toekomst?
Hoewel het nog te vroeg is om te zeggen wat de toekomst in petto heeft voor Nicol en Alex, lijkt het erop dat hun samenwerking nog lang niet voorbij is. Met hun opkomende populariteit op sociale media kunnen we alleen maar speculeren over wat er nog gaat komen. Misschien zien we het duo binnenkort in een eigen realityshow, of blijven ze ons verrassen met nog meer hilarische TikTok-video’s. Eén ding is zeker: deze twee hebben het vermogen om mensen aan het lachen te maken, en dat is iets wat in deze tijden meer dan welkom is.
Groningen, de stad waar hun avontuur begon, zou wel eens het decor kunnen zijn voor nog veel meer komische momenten. Of het nu gaat om grappige sketches, uitstapjes in de stad of andere verrassende stunts, Nicol en Alex hebben laten zien dat ze de wereld een beetje vrolijker kunnen maken.
Key Points:
- Viral TikTok-video: Nicol Kremers en Alex Soze maakten samen een hilarische TikTok-video die snel viral ging. In de video zien we hen knuffelen, lachen en plezier hebben, wat hun volgers enorm aanspreekt.
- Alex Soze’s Uitbundige Persoonlijkheid: Alex Soze, bekend om zijn excentrieke en directe persoonlijkheid, maakt een knipoog naar Nicol’s ex, Peter Gillis, wat de video nog grappiger maakt. Hij is niet bang om zichzelf te zijn en trekt daardoor veel aandacht.
- Nicol’s Nieuwe Leven: Na haar breuk met Peter Gillis heeft Nicol een nieuwe weg ingeslagen en lijkt ze volop te genieten van haar vriendschap met Alex Soze. Hun dynamiek is aanstekelijk en het publiek geniet van hun interacties.
- Chemie Tussen Nicol en Alex: De bijzondere chemie tussen Nicol en Alex is een van de redenen waarom hun samenwerking zo goed werkt. Hun vriendschap en wederzijds respect komen duidelijk naar voren in hun video’s.
- Toekomstige Avonturen: De toekomst lijkt veelbelovend voor Nicol en Alex. Met hun groeiende populariteit op sociale media zijn er veel mogelijkheden voor meer komische video’s of zelfs een eigen show. Hun avonturen in Groningen lijken pas het begin te zijn.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.