Algemeen
Str*ppende LLDL deelneemster zorgt voor *rgernis: ´Alleen maar om Alleen Fans te promoten´
Een recente aflevering van de populaire datingshow Lang Leve de Liefde (LLDL) heeft opnieuw voor flink wat ophef gezorgd. Deelneemster Mercedes besloot haar date Jaimy te verrassen met een striptease, wat leidde tot massale reacties op sociale media. Hoewel sommige kijkers het fragment met verbazing en amusement bekeken, waren er ook velen die het gedrag van Mercedes bekritiseerden. Er wordt gesuggereerd dat ze vooral aan het programma meedoet om bekendheid te vergaren.
Een Verleidelijke Move
In het bewuste fragment zit Jaimy op een stoel wanneer Mercedes hem benadert met de vraag: “Je was benieuwd hoe ik danste, toch?” Ze begint een dansje en neemt het initiatief om op Jaimy’s schoot te gaan zitten. Vervolgens pakt ze zijn handen en legt ze over haar lichaam. Het is duidelijk dat Jaimy niet goed weet hoe te reageren, maar hij lijkt zichtbaar te genieten van de situatie.
“Krijg je het al warm?”
Mercedes vraagt lachend aan Jaimy of hij het al warm krijgt van haar optreden. Zijn reactie, zonder aarzeling, is: “Ja, ik krijg het zeker warm.” Het lijkt allemaal een stap verder te gaan wanneer Jaimy zijn overhemd uitdoet, en Mercedes volgt al snel door haar shirt uit te trekken en een bikinitopje te onthullen. “Hoppa! Ik heb mijn bikini alvast aangetrokken,” zegt ze speels, waarop Jaimy enthousiast reageert: “Ja, ik zie het, ja. Mooi hoor.” De situatie bereikt een hoogtepunt wanneer Mercedes een zweepje gebruikt en Jaimy’s buik een tikje geeft.
Massale Reacties op Social Media
Het fragment zorgde voor een storm van reacties op social media. Veel kijkers waren kritisch over Mercedes en haar intenties in het programma. Er werd gespeculeerd dat ze vooral op zoek was naar bekendheid en wellicht haar optreden gebruikte als een soort promotie voor platforms zoals AlleenFans (een verwijzing naar 0nlyFans).
“Reclame voor haar AlleenFans,” schreef een kijker cynisch. Anderen vonden haar optreden goedkoop en ongepast, zeker voor televisie. “Laat wel zien waar ze voor komt. Cheap hoor,” klonk een van de reacties.
Kritiek op Jaimy en Het Programma
Ook Jaimy ontkwam niet aan de kritiek. Sommige kijkers maakten scherpe opmerkingen over hem, met uitspraken als: “Voor die kale griezel zou ik mijn sokken nog niet eens uittrekken.”
Anderen uitten hun ongenoegen over de toon van het programma. Veel mensen voelden dat Lang Leve de Liefde steeds verder wegdrijft van de oorspronkelijke opzet – het vinden van echte liefde. “Het gaat al heel erg lang niet meer over de inhoud van een mens,” schreef een kijker. “Ze moeten toch iets verzinnen voor de kijkcijfers.”
Een Dieper Probleem?
De aflevering riep bij velen ook bredere vragen op over de grenzen van wat acceptabel is op televisie, vooral in een programma dat gericht zou moeten zijn op romantiek en relaties. “Het wordt steeds vroeger en gekker op tv,” zei een kijker, doelend op de tijd waarop dergelijke fragmenten worden uitgezonden. “Maar ja, ik ben ouderwets zeggen ze dan, maar dan wel met normen en waarden.” Er werd ook gewezen op de impact die zulke optredens kunnen hebben, vooral als dit door familieleden van de deelnemers wordt gezien. “Papa en mama zijn waarschijnlijk zeer trots op dochterlief,” werd er sarcastisch opgemerkt.
Afwegingen voor de Toekomst
Het optreden van Mercedes en de reacties daarop maken duidelijk dat Lang Leve de Liefde niet meer alleen draait om het vinden van een romantische match. Voor sommige kijkers voelt het alsof het programma steeds meer inspeelt op sensatie en kijkcijfers, in plaats van op echte verbindingen tussen mensen. Of deze controverse invloed zal hebben op het verdere verloop van het programma, blijft afwachten, maar één ding is zeker: Mercedes heeft met haar optreden de aandacht getrokken – of dat nu positief of negatief is.
Algemeen
BREAKING: Rechters twijfelen plotseling in Borsato-zaak – De ontwikkeling waar heel Nederland stil van wordt
Str*fzaak Marco Borsato bereikt cruciale fase: waarom 4 december allesbepalend wordt
Na jaren van geruchten, stiltes, juridische stappen en uitstel is de strafzaak tegen Marco Borsato eindelijk aangekomen bij een inhoudelijke behandeling. Wat ooit begon als een beperkt dossier, is inmiddels uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken in Nederland. Niet alleen vanwege de bekendheid van de betrokkenen, maar vooral door de complexiteit van de aantijgingen en de maatschappelijke impact ervan.
De aankomende datum — 4 december — is daardoor meer dan zomaar een moment in een juridisch proces. Het is het punt waarop de rechtbank beslist of het onderzoek afgerond kan worden, of dat er alsnog een nieuwe fase nodig is. Die onzekerheid wordt versterkt door de onverwachte toevoeging van honderden uren aan tapgesprekken, die pas vlak voor de laatste zittingsdagen aan het dossier zijn toegevoegd. Daardoor is de weg naar een uitspraak minder voorspelbaar dan velen eerder dachten.
Waar draait de zaak precies om?
De kernvraag blijft: kan de rechtbank op basis van het huidige dossier al tot een oordeel komen? Het 0penbaar Ministerie verdenkt Borsato van grensoverschrijdend gedrag tegenover een minderjarig meisje. De gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden tussen september 2014 en januari 2015, toen het meisje vijftien jaar was.
Volgens het OM zou Borsato haar in deze periode meerdere keren hebben betast. Tijdens de zitting schetste de 0fficier van justitie een concreet beeld van wat er volgens het OM is gebeurd en kwam uit op een strafeis van vijf maanden gev*ngenisstraf. Eén onderdeel van de beschuldiging werd echter niet opgenomen, omdat de officier vond dat dat specifieke element niet voldoende hard gemaakt kon worden.
Dat laat zien hoe nauwkeurig dit soort zaken juridisch moeten worden opgebouwd. Ieder detail moet stevig onderbouwd worden om juridisch stand te kunnen houden.
Een dossier dat veel verder reikt dan alleen de feiten
De zaak gaat niet alleen over bewijsmateriaal. Volgens het OM is er ook sprake van enorme maatschappelijke druk.
-
De verdachte is al jaren onderwerp van publieke discussie.
-
De aangeefster wacht al lange tijd op duidelijkheid.
-
De media rapporteren voortdurend, waardoor het dossier veel zichtbaarder is dan een gemiddelde strafzaak.
Dat alles beïnvloedt de omstandigheden, maar niet het oordeel zelf: uiteindelijk kijkt de rechtbank uitsluitend naar bewijs, verklaringen, juridische definities en de betrouwbaarheid daarvan.
Ook de rechtbankvoorzitter erkende bij aanvang van de behandeling dat er een mogelijkheid was dat het onderzoek op 4 december zou worden afgesloten — een belangrijk signaal dat de rechters meenden dat het meeste materiaal al volledig was. Maar toen kwam de wending die de dynamiek volledig veranderde: ongeveer vijfhonderd uur aan nieuw tapmateriaal werd toegevoegd aan het dossier.
De late toevoeging van honderden uren tapgesprekken
Deze toevoeging is ongekend, vooral in de fase waarin de zaak zich bevindt. De advocaten van Borsato — Geert-Jan en Carry Knoops — gaven aan dat zij onmogelijk alles konden beluisteren voor de datum die was vastgesteld om het onderzoek te sluiten.
Het gaat om gesprekken waarin toon, woordkeuze en context belangrijk kunnen zijn. In zaken waarbij meerdere verklaringen elkaar bevestigen of juist tegenspreken, kan extra materiaal ineens doorslaggevend worden.
De verdediging vindt dat het nieuwe materiaal:
-
Mogelijk invloed heeft op de betrouwbaarheid van eerdere verklaringen
-
Inzicht kan geven in onderliggende relaties, emoties of gebeurtenissen
-
Een eerlijk proces vereist dat alles beluisterd en geanalyseerd wordt
Daarom vinden de advocaten het noodzakelijk dat de rechtbank daar rekening mee houdt.
Wat wil de verdediging precies?
De verdediging stelt geen vertraging om de vertraging. Hun verzoek is genuanceerd:
-
Sluit het onderzoek op 4 december, zoals gepland
-
Maar: als er géén vrijspraak komt, moet het dossier worden heropend zodat zij alsnog de tijd hebben om alle tapgesprekken te bestuderen
Deze optie bestaat binnen het Nederlandse strafrecht. Het komt niet vaak voor, maar het kan wanneer er nieuwe, omvangrijke of complexe informatie opduikt op een moment dat het dossier eigenlijk al bijna rond leek.
De rechtbankvoorzitter bevestigde dat deze werkwijze juridisch mogelijk is.
Welke opties heeft de rechtbank op 4 december?
Door deze late toevoeging zijn er drie mogelijke routes ontstaan:
1. Directe vrijspraak
Als de rechters vinden dat het bewijs onvoldoende is, kan een vrijspraak meteen volgen. Dat is dan het einde van deze fase van de procedure.
2. Dossier sluiten én heropenen voor aanvullend onderzoek
Als de rechters denken dat de tapgesprekken mogelijk relevant zijn, kan het onderzoek na 4 december tijdelijk worden gesloten, maar later opnieuw worden geopend. Dan volgt een extra ronde van analyse en verhoor.
3. Onderzoek sluiten en een datum voor uitspraak bepalen
Als de rechters menen dat het tapmateriaal geen wezenlijke invloed heeft op de beoordeling, kan de uitspraak sneller volgen. Maar ook dan wordt al snel een datum vastgezet, niet noodzakelijk dezelfde dag.
Welke route het wordt, hangt volledig af van de vraag of de vijfhonderd uur aan audio het oordeel kan beïnvloeden.
Waarom deze zaak zoveel maatschappelijke lading krijgt
Deze zaak raakt meerdere thema’s die de samenleving bezighouden:
-
De invloed van media op strafzaken
-
Het spanningsveld tussen privacy en publieke nieuwsgierigheid
-
De bescherming van betrokkenen in gevoelige dossiers
-
De vraag hoe lang een zaak mag duren voordat het recht zijn kracht verliest
Omdat de verdachte een publieke figuur is, is het vrijwel onmogelijk om het debat tot de rechtszaal te beperken. Online verschijnen dagelijks meningen, updates en analyses — soms gebaseerd op feiten, soms op vermoedens.
Voor de rechters maakt dat de taak niet makkelijker: het oordeel moet volledig losstaan van de publieke opinie.
Waarom 4 december zo’n sleutelmoment wordt
Alles draait nu om één vraag:
Is het dossier compleet genoeg om een eerlijk en volledig oordeel te geven?
Als het nieuwe tapmateriaal
niet van invloed wordt geacht, ligt een uitspraak mogelijk binnen
handbereik.
Als het wél van invloed kan zijn, moet zorgvuldigheid voorrang
krijgen boven snelheid.
Voor de verdachte zou een
uitspraak een einde kunnen betekenen aan een jarenlange periode van
onzekerheid en maatschappelijke druk.
Voor de aangeefster betekent het duidelijkheid over een proces dat
al lange tijd loopt.
Welke weg de rechtbank ook kiest: op 4 december volgt er een richtinggevend besluit. En dat maakt deze datum voor alle betrokkenen intens spannend.