Algemeen
René van der Gijp komt zijn belofte na en trekt de stekker eruit
Het conflict tussen René van der Gijp en Johan Derksen, twee vaste gezichten van het populaire televisieprogramma Vandaag Inside, lijkt nu echt op een kookpunt te zijn gekomen. Na de uitzending van gisteravond, waarin de spanningen hoog opliepen, heeft René van der Gijp duidelijk aangegeven dat hij alleen nog bereid is vanavond deel te nemen aan de uitzending. “Het zou zomaar de laatste uitzending kunnen worden,” zei hij in een interview met De Telegraaf.
Escalatie op Televisie
De spanning tussen René van der Gijp en Johan Derksen werd gisteren voor het oog van de kijkers duidelijk toen de twee in een verhitte discussie belandden over een optreden van Douwe Bob. Terwijl Johan het optreden prima vond, was René totaal niet te spreken over de prestatie van de zanger. Het onenigheidje over het optreden leidde al snel tot een dieperliggend conflict.
Johan liet tijdens de uitzending vallen dat hij soms met tegenzin naar het programma komt, omdat hij de onderwerpen die aan tafel worden besproken “af en toe stuitend” vindt. Dit leidde tot frustratie bij René, die al langer het gevoel heeft dat Johan steeds negatiever wordt over het programma. Hij reageerde fel: “Als jij er geen zin meer in hebt, moeten we er lekker mee stoppen.” Wat volgde, was een emotionele uitbarsting van René, die zijn collega beschuldigde van kinderachtig gedrag. “Je bent een kinderachtige, oude man,” riep René, duidelijk gefrustreerd.
Achter de Schermen: Al Wekenlang Problemen
Hoewel het conflict tussen René en Johan voor veel kijkers als een verrassing kwam, blijkt uit een interview dat René van der Gijp gaf aan De Telegraaf dat er al langer problemen spelen achter de schermen. Volgens René is de situatie al weken gespannen en komt Johan vaak geïrriteerd naar de uitzending. “Wat eraan voorafgaat, is dat Johan elke dag een lijst met 24 onderwerpen inlevert bij onze redactie. Als we daarvan twee niet behandelen, dan wordt hij gek,” legt René uit.
René schildert Johan af als een zure man die moeilijk met tegenslagen omgaat. “Dan denk ik, doe eens normaal joh. Het is een zure oude man die elke dag stampvoetend terugrijdt naar Grolloo,” zegt René. Hij laat geen spaan heel van zijn collega en vervolgt: “Die man sprint na de eindtune van tafel naar zijn auto. Ik ben altijd degene die de gasten nog even een knuffel geeft. Johan is alleen maar met zichzelf bezig.”
“Kom Niet Meer”
Voor René van der Gijp is de maat nu echt vol. In zijn gesprek met De Telegraaf zegt hij dat Johan het compleet bij hem heeft verbruid. René stelt een ultimatum: als Johan vanavond zijn uitspraken over het programma niet terugneemt, stopt hij ermee. “Ik zal vanavond ook zeggen – en dat meen ik uit de grond van mijn hart – dat ik niet meer aan tafel ga zitten met iemand die zijn eigen programma k*t noemt. Dat ga ik echt niet doen,” aldus René.
René verwijst hier naar een opmerking van Johan in de uitzending van gisteren, waarin Johan aangaf dat hij Vandaag Inside soms een “k*tprogramma” vindt. Voor René is het onacceptabel dat iemand die zo negatief is over zijn eigen programma nog aan tafel blijft zitten. Het is dan ook een serieuze waarschuwing van René: als Johan zijn woorden niet terugneemt, ziet René geen toekomst meer in hun samenwerking.
Een Langdurige Samenwerking Onder Druk
De spanning tussen René en Johan is niet iets van de afgelopen dagen. De twee werken al jaren samen en hebben altijd bekendgestaan om hun scherpe discussies en het uitdagen van elkaar tijdens de uitzendingen. Toch is het de eerste keer dat een conflict tussen de twee zo hoog oploopt dat het einde van de samenwerking in zicht lijkt te komen.
De samenwerking tussen de twee is lang succesvol geweest, maar het lijkt erop dat er nu een breekpunt is bereikt. René beschrijft Johan als iemand die te veel bezig is met zijn eigen inbreng in het programma en niet openstaat voor de input van anderen. Dit zou volgens René de dynamiek aan tafel verstoren en ervoor zorgen dat er steeds minder ruimte is voor de andere presentatoren om hun zegje te doen.
Wat Gebeurt Er vanavond?
De uitzending van vanavond wordt door velen gezien als een beslissend moment voor Vandaag Inside. Of Johan zijn uitspraken over het programma zal terugnemen, is nog maar de vraag. Johan staat erom bekend dat hij koppig kan zijn en niet snel zijn woorden terugneemt. Aan de andere kant is het duidelijk dat René vastberaden is om niet verder te gaan als Johan zijn gedrag niet verandert.
Mocht het conflict niet worden opgelost, dan is de kans groot dat de uitzending van vanavond weleens de laatste kan zijn met de huidige samenstelling van het presentatietrio. De vraag blijft of het programma zonder een van de vaste gezichten nog dezelfde aantrekkingskracht zal hebben op het publiek.
De Toekomst van Vandaag Inside
Als René inderdaad besluit om te stoppen, zal dit een grote impact hebben op de toekomst van Vandaag Inside. Het programma is jarenlang een groot succes geweest, mede dankzij de dynamiek tussen de drie presentatoren. René’s humor en luchtige kijk op de onderwerpen staan in sterk contrast met de serieuze en soms cynische toon van Johan, wat voor veel kijkers juist de charme van het programma vormt.
@sbs6nl Het was weer suuuuuupergezellig gisteravond! 👌🤣🤣 #vandaaginside #johanderksen #renevandergijp #ruzie
Als René vertrekt, verliest het programma een belangrijk deel van die balans. Het is dan ook onzeker of Vandaag Inside zonder hem dezelfde aantrekkingskracht op de kijkers zal behouden. Voorlopig blijft het afwachten wat er vanavond zal gebeuren en of Johan zijn uitspraken terugneemt.
Key Points:
- Escalatie tijdens de uitzending: Gisteravond liep een discussie over een optreden van Douwe Bob volledig uit de hand, waarbij René van der Gijp zijn collega Johan Derksen een “kinderachtige, oude man” noemde.
- Problemen achter de schermen: Volgens René is de situatie al wekenlang gespannen en stoort Johan zich eraan als bepaalde onderwerpen die hij aanlevert, niet worden besproken in de uitzending.
- René stelt een ultimatum: René wil niet meer aan tafel zitten met iemand die zijn eigen programma een “k*tprogramma” noemt en eist dat Johan zijn woorden terugneemt. Zo niet, dan overweegt René te stoppen met het programma.
- De toekomst van Vandaag Inside is onzeker: Als het conflict vanavond niet wordt opgelost, kan dit weleens de laatste uitzending zijn met de huidige samenstelling van presentatoren.
- Kijkers wachten in spanning af: De uitzending van vanavond wordt door velen gezien als een cruciaal moment voor het voortbestaan van het programma.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.