Algemeen
Prinses Amalia krijgt complimenten op nieuwe verschijning: ‘Spannende decolleté!’
Prinses Amalia, de kroonprinses van Nederland, heeft na Prinsjesdag flink wat lof ontvangen over haar verschijning. Veel mensen merkten op dat de prinses er fitter en stralender uitzag dan voorheen. Verschillende kenners en fans zijn lovend over haar nieuwe look. Een van hen, ene Mies, schreef enthousiast: “En weg is haar babyvet. Wat ik nu zie, is een gepassioneerde en prachtige jonge vrouw die absoluut van rups is veranderd in een kleurrijke vlinder. Op naar de toekomst.” Deze transformatie is ook niet onopgemerkt gebleven in het buitenland, waar de koninklijke familie nauwlettend wordt gevolgd.
Internationale Aandacht voor Prinses Amalia
Niet alleen in Nederland wordt Amalia’s verschijning bewonderd, ook in het buitenland houden royaltydeskundigen haar nauwlettend in de gaten. Vooral in Spanje en Argentinië wordt er veel over de Nederlandse koninklijke familie geschreven. De Spaanse interesse komt voort uit de banden tussen de koningshuizen, en Amalia woonde bovendien een tijdje in Madrid. In Argentinië wordt de familie vaak besproken vanwege de afkomst van Koningin Máxima.
In de Argentijnse media deed de bekende ‘Máximakenner’ Rodolfo Vera Valderón zelfs een opvallende uitspraak over zowel Máxima als Amalia. Hij beweerde op televisie dat moeder en dochter mogelijk het medicijn Ozempic zouden gebruiken, een diabetesmedicijn dat naar verluidt ook door beroemdheden wordt gebruikt om snel af te vallen. Dit medicijn heeft wereldwijd veel aandacht gekregen als een manier om gewicht te verliezen zonder veel inspanning. Echter, deze beweringen worden tegengesproken door de Spaanse krant Vanitatis/El Confidencial. De krant meldt dat Amalia sinds haar terugkeer naar Amsterdam juist veel tijd in de sportschool doorbrengt. Ze zou intensief worden getraind door diëtist en personal trainer Milan Antoni, wat de verklaring zou zijn voor haar fitheid en slanke verschijning.
Amalia’s Stralende Verschijning op Prinsjesdag
De verandering in Amalia’s uiterlijk is ook opgemerkt door de Nederlandse mode-experts. Couturier Jaap Rijnbende sprak in weekblad Party vol bewondering over de kroonprinses en haar keuze voor een smaragdgroene jurk van het merk Safiyaa. Hij prees haar verschijning: “Prinses Amalia ziet er minder meisjesachtig uit en meer als een machtig mooie verschijning. De jurk met een spannend decolleté en een elegante split maakte haar tot een echte topper op Prinsjesdag.” Jaap benadrukte hoe goed de kleur smaragdgroen bij haar blonde haren en huidskleur paste, en complimenteerde haar stijlvolle keuze voor open gouden schoentjes en eenvoudige, goudkleurige accessoires zoals haar clutch.
Volgens Jaap straalde Amalia op Prinsjesdag en had ze precies de juiste balans gevonden tussen opvallend en ingetogen. “Ze wilde opvallend niet opvallen, en dat heeft prinses Amalia heel goed gedaan,” aldus de couturier. Voor velen was dit een belangrijk moment waarop Amalia liet zien hoe ze zichzelf presenteert als kroonprinses.
Kritiek op Prinses Alexia
Hoewel Amalia op veel lof kon rekenen, was er ook enige kritiek te horen, en deze richtte zich voornamelijk op prinses Alexia, de jongere zus van Amalia. Jaap Rijnbende kon het niet laten om in dezelfde uitgave van Party een opmerking te maken over Alexia’s uiterlijk. Hij had vooral iets aan te merken op de kleur van de nagellak op haar tenen. Volgens Jaap had ze een te donkere kleur gekozen: “De kleur van de nagellak op haar tenen had van mij ietsje lichter mogen zijn, want prinses Alexia heeft wel een erg donkere kleur gebruikt.”
Deze opmerking viel op als een minder belangrijk detail in vergelijking met de lovende woorden over Amalia. Desalniettemin bleef het hangen bij de lezers en werd het onderwerp van discussie onder fans van het koningshuis. Donkere nagellak op de tenen lijkt voor sommigen een modefoutje, maar voor anderen is het slechts een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Het Belang van Uiterlijk en Imago
Wat opvalt, is dat het uiterlijk en de presentatie van de koninklijke familie nog steeds onder een vergrootglas liggen. Elk detail, van de keuze van een jurk tot de kleur van nagellak, wordt geanalyseerd en besproken in de media en door mode-experts. Dit is echter niet iets nieuws voor de royals; het imago van een lid van de koninklijke familie is altijd van groot belang geweest, vooral tijdens publieke evenementen zoals Prinsjesdag. Amalia en Alexia zijn als jonge prinsessen volop in de schijnwerpers en hun keuzes op modegebied worden vaak gezien als reflecties van hun persoonlijkheden en hun rol binnen het koningshuis.
Prinses Amalia, als toekomstige koningin, staat vanzelfsprekend extra onder druk om haar imago zorgvuldig te managen. Haar verschijning tijdens Prinsjesdag wordt door velen gezien als een belangrijke stap in haar ontwikkeling tot volwassen vrouw en toekomstige vorstin. Door haar gezonde levensstijl en toewijding aan fitness heeft Amalia laten zien dat ze serieus werk maakt van haar rol, iets wat niet onopgemerkt blijft in zowel binnen- als buitenland.
De Geruchten Over Ozempic
Hoewel de geruchten over het gebruik van Ozempic door Amalia en Máxima breed werden uitgemeten in de media, is er geen bewijs dat dit medicijn daadwerkelijk wordt gebruikt door de koninklijke familie. De beweringen van Rodolfo Vera Valderón in Argentinië lijken meer gebaseerd op speculatie dan op feiten. Het is goed mogelijk dat de focus van Amalia op een gezonde levensstijl, in combinatie met regelmatige training, de belangrijkste reden is voor haar transformatie.
Het gebruik van Ozempic en andere afslankmiddelen is echter een hot topic in de wereld van beroemdheden. Veel sterren zouden deze medicatie gebruiken om snel gewicht te verliezen. Toch is het belangrijk om te benadrukken dat Amalia, zoals de Spaanse media melden, hard werkt aan haar gezondheid en haar fysieke conditie onder begeleiding van een professional. Het lijkt er dus op dat haar transformatie vooral het resultaat is van hard werken in de sportschool, in plaats van een snelle oplossing via medicatie.
Toekomstige Verschijningen
Nu Prinsjesdag achter de rug is, kijken koningshuisliefhebbers uit naar toekomstige optredens van Amalia en haar zussen. Met de focus op haar studie en haar toekomstige rol als koningin, lijkt Amalia vastbesloten om zich te blijven ontwikkelen, zowel op persoonlijk als professioneel vlak. Haar verschijning op Prinsjesdag heeft duidelijk indruk gemaakt, en het zal interessant zijn om te zien hoe ze haar stijl en imago de komende jaren verder vormgeeft.
Prinses Alexia, die momenteel in Londen studeert, zal waarschijnlijk ook blijven experimenteren met mode en stijl. Hoewel de opmerking over haar nagellak misschien wat kritisch was, toont het aan dat ook zij onder de loep ligt als lid van de koninklijke familie.
Key Points:
- Complimenten voor Amalia: Prinses Amalia kreeg veel lof voor haar nieuwe, fittere verschijning tijdens Prinsjesdag. Haar smaragdgroene jurk werd geprezen als stijlvol en elegant.
- Internationale Aandacht: In zowel Spanje als Argentinië wordt de Nederlandse koninklijke familie nauwlettend gevolgd. Er waren speculaties over het gebruik van het afslankmiddel Ozempic, maar de Spaanse media benadrukken dat Amalia veel tijd in de sportschool doorbrengt.
- Kritiek op Alexia: Hoewel Amalia veel complimenten kreeg, was er kritiek op prinses Alexia’s donkere nagellak. Mode-expert Jaap Rijnbende vond de kleur te donker voor haar verschijning.
- Geruchten ontkracht: Ondanks geruchten over afslankmiddelen, wijzen media op Amalia’s harde werk in de sportschool en begeleiding door een personal trainer als verklaring voor haar slankere uiterlijk.
- Toekomstig imago: De prinsessen staan continu onder een vergrootglas, en hun keuzes op het gebied van mode en presentatie blijven onderwerp van gesprek in binnen- en buitenland.
De tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen Marco Borsato zorgde voor een duidelijke verschuiving in toon en dynamiek. Waar tijdens de eerste zitting vooral de aanklachten en verklaringen centraal stonden, kwam nu de verdediging uitvoerig aan het woord. En volgens verslaggever Evert Santegoeds, die de hele dag in de rechtbank aanwezig was, gebeurde precies wat een goede verdediging beoogt: twijfel zaaien over de aangereikte feiten, verklaringen en bewijsstukken.
In een gesprek met Shownieuws liet Santegoeds weten dat de presentatie van de advocaten van Borsato hem aan het denken heeft gezet. Niet omdat er plots een eenduidige conclusie mogelijk is, maar omdat de zaak complexer blijkt dan veel mensen vooraf dachten. Zijn woorden geven een inkijkje in hoe de verdediging de zaak benadert en waarom donderdag mogelijk een kantelpunt vormt in het proces dat al jaren de Nederlandse showbizzwereld bezighoudt.
In deze longread wordt uitgebreid stilgestaan bij de argumenten van de verdediging, de punten die Santegoeds opvielen, het omstreden dagboek en de discussie over de geloofwaardigheid van verschillende verklaringen. Ook wordt gekeken naar de bredere impact van deze zittingsdag en wat het kan betekenen voor de verdere verloop van de zaak.
De sfeer in de rechtbank: een nieuwe fase van het proces
Vanaf de eerste minuut van de donderdagzitting was duidelijk dat de verdediging een andere strategie volgde dan het 0penbaar Ministerie twee dagen eerder. Waar justitie een groot deel van haar verhaal baseerde op verklaringen van het vermeende slacht0ffer en een aantal ondersteunende documenten, richtte de verdediging zich vooral op inconsistenties, hiaten en onduidelijke details in datzelfde materiaal.
Volgens Santegoeds zat er een opvallende energie in de zaal. Niet omdat het juridisch spektakel was, maar omdat de toon scherp en analytisch werd. Het ging niet langer om algemene beschuldigingen, maar om het apart leggen en onderzoeken van puzzelstukjes die volgens de advocaten helemaal niet passen.
“Het was een gedegen verhaal,” zegt Santegoeds. “Een verhaal dat mij heel erg aan het twijfelen heeft gebracht over wat ik dinsdag hoorde. En dát is natuurlijk precies wat de verdediging wil: laten zien dat er interpretatie, nuance en onzekerheid achter de aangedragen stukken zit.”
Het audiofragment: bekentenis of misverstand?
Een van de grootste punten van discussie in de zaak is het zogenoemde audiofragment, waarin de moeder van het meisje Borsato confronteert met haar beschuldigingen. Justitie stelde dinsdag dat dit gesprek elementen bevatte die op een impliciete bekentenis zouden kunnen wijzen.
Maar volgens de verdediging – en volgens Santegoeds nu ook – is dat beeld te sterk aangezet.
“Wat ik dinsdag hoorde, klonk
alsof er een bekentenis op band stond,” vertelt hij. “Maar vandaag
werd dat vrijwel volledig onderuit gehaald.”
De verdediging wees erop dat:
-
Borsato in het gesprek nooit expliciet toegeeft dat hij grensoverschrijdend heeft gehandeld.
-
Hij vaag reageert, deels geschokt, deels afwerend – maar niet bevestigend.
-
Het gesprek plaatsvond in een gespannen situatie waarin woorden ook anders kunnen worden geïnterpreteerd.
Daarnaast benadrukte de verdediging dat het gesprek is opgenomen onder omstandigheden die op zijn minst vragen oproepen over de context en intentie. Was het een spontane confrontatie of een zorgvuldig geplande actie met een specifiek doel? Die vraag blijft hangen.
Het dagboek: een “verdacht boekje” met één cruciale pagina
Het meest controversiële bewijsstuk in deze zaak is zonder twijfel het dagboek van het meisje. Een schrift van slechts dertig pagina’s, waarin volgens het OM aanwijzingen te vinden zijn voor haar ervaringen met de zanger.
Maar volgens de verdediging – en nu ook volgens Santegoeds – zit dat anders.
Een boekje met één afwijkende pagina
“Het dagboek telt slechts dertig pagina’s,” legt Santegoeds uit. “Maar Marco komt maar op één pagina voor. En die ene pagina lijkt niet geschreven in dezelfde lijn als de rest.”
De verdediging ging nog verder en suggereerde dat:
-
het bewuste deel mogelijk niet door het meisje zelf is geschreven;
-
de toon, stijl en woordkeuze anders zijn dan in de rest van het dagboek;
-
de moeder mogelijk zelf aanpassingen of aanvullingen heeft gedaan.
Dit is een ernstige suggestie en vormt een groot risico voor de geloofwaardigheid van het gehele bewijsstuk.
Waarom noemt Santegoeds het “een verdacht boekje”?
De verslaggever is normaal gesproken voorzichtig met zijn woorden, vooral in zaken waar emoties, reputaties en juridische gevolgen zo zwaar meewegen. Maar in deze zaak zei hij onomwonden:
“Het is geen dagboekje, het is een verdacht boekje.”
Die uitspraak komt niet uit sensatie, maar uit de observatie dat het boekje rommelig, fragmentarisch en opeens zeer specifiek lijkt op het moment dat Borsato erin voorkomt. Dat roept vragen op, en het is precies die twijfel die de verdediging probeert te vergroten.
De kleedkamerkwestie: kon het überhaupt gebeuren?
Een ander punt waarop de verdediging zich richtte, is de beschuldiging dat Marco het meisje zou hebben betast in de kleedkamer van The Voice of Holland. Justitie schetste de situatie alsof hij eenvoudig door de gangen kon wandelen en ongezien ruimtes kon betreden.
Maar volgens Santegoeds klopt dat beeld niet.
Borsato was niet vrij om studio’s in en uit te lopen
“Daar twijfelde ik dinsdag al
aan,” zegt hij.
Hij legt uit:
-
Marco had een eigen kleedkamer.
-
Hij werkte vrijwel altijd samen met visagist Leco van Zadelhoff.
-
Beveiliging en productie lieten niet toe dat coaches ongecontroleerd door backstage-gebieden liepen.
-
Alles achter de schermen bij grote tv-producties is strak georganiseerd.
Als die omstandigheden kloppen, wordt de beschuldiging minder waarschijnlijk.
Waarom Leco nooit is verhoord, blijft een mysterie
Het meest opvallende is dat Leco van Zadelhoff, die bijna constant bij Marco was in zijn kleedkamer, nooit door het OM is verhoord.
Santegoeds verbaasde zich daar zichtbaar over:
“Waarom heeft justitie dat niet gedaan? Als iemand kon bevestigen wat er in die kleedkamer gebeurde, was het Leco.”
Volgens hem kan dit maar twee dingen betekenen:
-
Het OM heeft bewust afgezien van het verhoor, omdat het mogelijk ontlastend zou zijn.
-
Het verhoor had geen meerwaarde voor hun scenario, wat vragen oproept over de kracht van dat scenario.
Voor Santegoeds is dit een van de grootste hiaten in de zaak tot nu toe.
Veranderende verklaringen: onduidelijkheid of onbetrouwbaarheid?
Tijdens de zitting van donderdag stelde de verdediging ook vragen over de consistentie van de verklaringen van het meisje. Volgens hen veranderen bepaalde details van haar verhaal door de tijd heen.
Santegoeds vatte het samen als een cruciale vraag:
“Waarom veranderen de verhalen van het meisje steeds?”
De verdediging gaf twee mogelijke verklaringen:
-
Ze kan zich niet alles goed herinneren – een bekend fenomeen in traumagerelateerde zaken.
-
Het is niet gebeurd zoals wordt beweerd, en de inconsistentie komt voort uit het creëren van nieuwe details wanneer eerdere versies onder druk komen te staan.
In elk scenario is er onduidelijkheid – en onduidelijkheid leidt tot twijfel. En twijfel leidt juridisch gezien al snel tot de conclusie dat er onvoldoende hard bewijs is.
Een kantelpunt? De impact van de verdediging
Voor Santegoeds voelde donderdag als een mogelijke omslag in het proces. Niet omdat er ineens een definitieve conclusie in zicht komt, maar omdat de verdediging overtuigend heeft laten zien dat verschillende cruciale onderdelen van de zaak kunnen worden betwist.
Hij zei:
“Ik hoop dat heel duidelijk wordt of hij er nou echt is ingeluisd door de twee of niet.”
Dat laatste – het idee dat Borsato mogelijk doelbewust in een fuik is gelokt – is een theorie die in sommige kringen al langer rondgaat. De verdediging gebruikt die gedachte niet expliciet, maar suggereert wel dat bepaalde elementen in het dossier zijn gemanipuleerd of bewust anders gepresenteerd.
Wat de waarheid is, blijft vooralsnog onbekend.
De bredere vraag: kan deze zaak nog één kant op vallen?
Na deze dag rijst de vraag of de zaak juridisch nog helder genoeg is om tot één duidelijke uitspraak te komen. De advocaten van Borsato hebben laten zien:
-
dat fysiek bewijs ontbreekt;
-
dat verklaringen variëren;
-
dat het dagboek vraagtekens oproept;
-
dat getuigen ontbreken of niet zijn gehoord;
-
dat cruciale situaties logistiek onwaarschijnlijk zijn.
Justitie heeft tegelijkertijd laten zien:
-
dat het meisje haar verhaal meerdere malen consequent heeft verteld;
-
dat er ondersteunende aanwijzingen zijn;
-
dat het audiofragment volgens hun interpretatie significant is;
-
dat er gedragingen van Borsato zijn die volgens hen wijzen op grensoverschrijdend gedrag.
Het blijft daarmee een zaak waarin interpretatie, overtuiging en nuance centraal komen te staan.
Conclusie: een zaak die alle kanten op kan, maar donderdag veranderde het speelveld
De tweede zittingsdag heeft één ding duidelijk gemaakt: deze zaak is niet zwart-wit. Er zijn geen keiharde bewijzen in de vorm van opnames, foto’s of DNA. Wat resteert zijn menselijke verhalen, emoties, herinneringen, twijfels en interpretaties.
Voor de rechtbank betekent dit dat de lat hoog ligt. Voor het publiek betekent het dat de verdeeldheid groot blijft. Voor de betrokkenen betekent het dat de spanning richting de uitspraak – op 4 december – alleen maar groter zal worden.
Wat donderdag heeft laten zien, is dat de verdediging zeer krachtig is in het neerzetten van twijfel. En twijfel is in het strafrecht een machtig juridisch wapen.
De komende weken zullen uitwijzen of die twijfel voldoende weegt.