Algemeen
Paparazzo heeft een pittig kiekje van Jutta Leerdam op boot in Saint Tropez gemaakt!
Jutta Leerdam, de bekende Nederlandse schaatsster die al lange tijd in de belangstelling staat, heeft recent weer de aandacht van de paparazzi op zich gericht. Met haar indrukwekkende prestaties op het ijs en haar opvallende uiterlijk, is ze al jaren een favoriete doelwit voor fotografen. Toch heeft Jutta zich altijd redelijk kunnen wapenen tegen de nieuwsgierige blikken van de media. Op haar Instagram-pagina deelt ze regelmatig foto’s van zichzelf in bikinis en sportkleding, wat de vraag oproept of paparazzi haar überhaupt nog kunnen verrassen met spannender foto’s.
Maar nu Jutta een relatie heeft met de wereldberoemde YouTuber en bokser Jake Paul, is de media-aandacht rondom haar alleen maar toegenomen. Jake Paul, die bijna 27 miljoen volgers heeft op Instagram en bekend staat om zijn controversiële bokswedstrijden tegen bekende vechters, is een publiek persoon die voortdurend wordt gevolgd door de media. Dit betekent dat ook Jutta, door haar relatie met Jake, onder een nog groter vergrootglas ligt.
De Paparazzi Volgen Elke Beweging
Jake Paul en Jutta Leerdam vormen samen een powerkoppel dat overal waar ze gaan in de schijnwerpers staat. Hoewel Jake door zijn enorme vermogen en privéjet enige mate van privacy kan waarborgen, is het moeilijk om de paparazzi volledig op afstand te houden. Of ze nu in een luxe hotel verblijven of in een exclusief restaurant dineren, er is altijd wel een fotograaf in de buurt die probeert hun privéleven vast te leggen.
Dit werd recent weer duidelijk tijdens hun bezoek aan Saint-Tropez, een geliefde bestemming onder beroemdheden. Het stel was daarheen gevlogen na een verblijf in Parijs, waar ze aanwezig waren om verschillende wedstrijden te bekijken in aanloop naar de Olympische Spelen. In Saint-Tropez huurden Jutta en Jake een boot om te genieten van de zon en het water, maar al snel bleek dat ze niet de enigen waren op het water.
Een Boottocht Vol Verrassingen
Saint-Tropez staat bekend om zijn glamoureuze sfeer en trekt elke zomer talloze beroemdheden aan. Waar beroemdheden zich verzamelen, zijn de paparazzi natuurlijk niet ver weg. In de omgeving van Saint-Tropez wemelt het dan ook van fotografen die op zoek zijn naar de perfecte foto van een beroemdheid die een moment van ontspanning zoekt. En dit keer was Jutta Leerdam het doelwit.
Terwijl Jutta en Jake nietsvermoedend op hun gehuurde boot lagen te relaxen, waren er al snel paparazzi die erin slaagden om een aantal foto’s van het stel te maken. De foto’s focussen zich voornamelijk op Jutta, waarbij vooral haar achterzijde in beeld is gebracht. Dit roept vragen op over de motieven van de fotograaf, die blijkbaar een duidelijke voorkeur heeft.
De Gevolgen van de Toegenomen Aandacht
Het is geen geheim dat de relatie tussen Jutta en Jake heeft geleid tot een toename in media-aandacht voor de schaatsster. Waar ze voorheen voornamelijk in de sportmedia verscheen vanwege haar prestaties, is ze nu ook een gewilde prooi voor de roddelpers. De foto’s van haar op de boot in Saint-Tropez zijn daar een duidelijk voorbeeld van.
Hoewel Jutta gewend is aan enige mate van media-aandacht, is het mogelijk dat de intense focus op haar privéleven een nieuwe uitdaging vormt. Zeker nu ze in een relatie zit met iemand die zo veel aandacht trekt als Jake Paul. De vraag is hoe Jutta om zal gaan met deze toegenomen druk en of ze erin slaagt om haar persoonlijke leven af te schermen van de constante nieuwsgierigheid van de media.
De Prijs van Beroemdheid
De situatie rondom Jutta en de paparazzi-foto’s in Saint-Tropez benadrukt nogmaals de keerzijde van beroemdheid. Voor veel mensen lijkt het leven van beroemdheden glamoureus en vol luxe, maar het brengt ook een verlies van privacy met zich mee. Voor Jutta, die ooit bekend werd door haar sportieve prestaties, is het nu een kwestie van omgaan met een nieuwe vorm van bekendheid – een die niet alleen haar werk maar ook haar persoonlijke leven raakt.
Het blijft afwachten hoe Jutta en Jake zich zullen positioneren in deze nieuwe realiteit. Zullen ze kiezen voor een nog terughoudender houding ten opzichte van de media, of zullen ze proberen de controle te houden over het beeld dat van hen wordt geschetst? Wat duidelijk is, is dat de paparazzi hen voorlopig niet met rust zullen laten.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
Jutta Leerdam blijft, zowel door haar eigen prestaties als door haar relatie met Jake Paul, een geliefd doelwit voor de media. De recente foto’s van het stel in Saint-Tropez tonen aan dat de paparazzi geen gelegenheid onbenut laten om een glimp van hun privéleven op te vangen. Voor Jutta betekent dit een nieuwe uitdaging in haar leven als bekende sportster, waar ze moet balanceren tussen het genieten van haar persoonlijke leven en het beschermen van haar privacy. Hoe ze deze uitdagingen zal aangaan, blijft iets om in de gaten te houden, zeker nu ze steeds meer in de schijnwerpers komt te staan.
Vrijspraak Marco Borsato leidt tot felle column van Angela de Jong: “Een treurige dag voor slacht0ffers”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Terwijl de rechtbank concludeerde dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was voor de beschuldigingen, laat columnist Angela de Jong in haar nieuwste stuk weten dat de uitspraak volgens haar bittersweet is. Voor de zanger en zijn familie betekent het rust en opluchting, maar volgens haar blijft het vermeende slacht0ffer met lege handen achter. Ze noemt het oordeel van de rechtbank dan ook “een treurige dag”.
“Het recht heeft gezegevierd – zo heet dat dan”
In haar column beschrijft De Jong de uitspraak op een manier die zowel afstandelijk als kritisch klinkt. Ze schrijft dat “het recht heeft gezegevierd”, maar plaatst meteen kanttekeningen. De rechtbank sprak Borsato vrij omdat er onvoldoende steunbewijs was. De Jong benadrukt dat een enkele verklaring in het Nederlandse strafrecht niet genoeg is om tot een veroordeling te komen.
Die juridische realiteit begrijpt ze, zegt ze, maar het maakt de uitkomst volgens haar niet minder pijnlijk:
“Fijn voor Borsato, zijn dierbaren en zijn vrienden, die dit de komende tijd natuurlijk aan alle kanten zullen vieren en uitbuiten in de media. En dat snap ik. Als het mijn vader was, zou ik dat waarschijnlijk ook doen.”
Met deze zin erkent ze dat opluchting vanuit de familie begrijpelijk is, maar tegelijkertijd beschouwt ze het als een dag waarop ook iemand anders, het vermeende slacht0ffer Asmara Thielen, een klap te verwerken krijgt.
“Een slacht0ffer staat met lege handen”
Waar Angela de Jong zich vooral zorgen over maakt, is de bredere boodschap die volgens haar uit de vrijspraak spreekt. Ze schrijft dat het opnieuw laat zien hoe moeilijk het voor slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag kan zijn om gerechtigheid te vinden. Zolang er geen getuigen zijn, geen beeldmateriaal bestaat en een verdachte ontkent, blijft het volgens haar bijna onmogelijk om als aangeefster gehoor te krijgen.
“Zolang er geen getuigen of video-opnames van het misbruik zijn en de dader ontkent, is het jouw woord tegen dat van een ander en heb je geen poot om op te staan.”
Volgens De Jong heeft de nu 26-jarige Asmara Thielen al langer vermoed dat haar verhaal moeilijk voet aan de grond zou krijgen. De columnist stelt dat deze realisatie schrijnend is, zeker omdat de procedure voor haar jarenlang zwaar moet zijn geweest.
De moed van Asmara volgens De Jong
De Jong noemt de aangifte van Asmara “dapper” en verwijst naar de verklaring die haar advocaat, Peter Plasman, tijdens de zittingen voorlas. De tekst raakte haar zichtbaar:
“De verklaring gaf me kippenvel,” schrijft ze.
Ze haalt meerdere passages aan die volgens haar laten zien hoe moeilijk de jaren voor Asmara zijn geweest. Zo beschrijft de verklaring hoe de jonge vrouw jarenlang worstelde met schaamte, onzekerheid en twijfel.
De Jong noemt dat herkenbaar voor veel andere mensen die grensoverschrijdend gedrag melden: gevoelens van schuld, angst en isolatie.
Daarnaast wijst ze op de angst die volgens Asmara speelde rondom haar moeder. Die werkte destijds bij de fanclub van Marco Borsato. Asmara was bang dat haar moeder zou worden ontslagen als zij zou vertellen wat er was gebeurd. Deze angst, schrijft De Jong, zou grote gevolgen voor het gezin hebben kunnen hebben.
“En wie zou haar geloven?” vraagt Asmara
zich in de verklaring hardop af.
Voor Angela de Jong is dat een kernzin: een jonge vrouw die zich
afvraagt of ze op kan boksen tegen de populariteit van een geliefde
artiest.
Volgens haar is de boodschap van Asmara’s verklaring duidelijk: het voelt alsof je je verhaal moet vertellen tegenover iemand die door het hele land bewonderd wordt — en dat maakt het extra zwaar.
Over de rol van de verdediging
In haar column uit De Jong ook kritiek op de verdediging van Borsato, het advocatenduo Carry en Geert-Jan Knoops. Volgens haar heeft de verdediging de moeder van Asmara, Nathalie, op “weinig subtiele wijze” tot dader gemaakt. Daarmee bedoelt ze dat de aandacht in de zaak deels verschoof van het gedrag van de zanger naar de rol van de moeder binnen het verhaal en de totstandkoming van de aangifte.
De Jong schrijft:
“Borsato werd ineens het slacht0ffer. Zo gaat dat dan.”
Zij vindt het opvallend dat de aangeefster weinig vroeg van de rechtbank. Geen financiële compensatie, geen langdurige celstraf, maar alleen erkenning.
Volgens De Jong maakt dat de uiteindelijke uitspraak extra zwaar voor het vermeende slacht0ffer:
“Ze wilde slechts erkenning voor wat haar is aangedaan als piepjong meisje en waar ze nog dagelijks last van had.”
“Met lege handen achterblijven” – een terugkerend patroon?
Angela de Jong plaatst de zaak in een bredere context. Zij stelt dat veel vrouwen die grensoverschrijdend gedrag melden, uiteindelijk zonder erkenning of resultaat achterblijven. Dat is volgens haar niet alleen verdrietig, maar ook een maatschappelijke kwestie waar Nederland nog niet goed raad mee weet.
In haar eigen woorden:
“Maar zoals zoveel vrouwen die seksueel misbruik hebben moeten ondergaan, staat ze nu met lege handen.”
De column eindigt daarmee niet alleen als reflectie op deze specifieke zaak, maar ook als kritiek op een systeem dat volgens haar slacht0ffers weinig ruimte biedt om hun verhaal juridisch bevestigd te krijgen.
De juridische realiteit tegenover emotionele verwachtingen
De uitspraak van de rechtbank in Utrecht draaide om bewijs. Niet om emoties, vermoedens of publieke opinie. Het strafrecht is bedoeld om uitsluitend te veroordelen als er overtuigend bewijs ligt, en dat was hier niet het geval. De rechter concludeerde dat de verklaring van Asmara te algemeen was en onvoldoende concreet om juridisch onderbouwd te worden.
Er waren geen getuigen, geen aanvullend materiaal, geen controleerbare gegevens uit het dagboek en geen onafhankelijke aanwijzingen die de inhoud van de aangifte konden bevestigen.
Juridisch gezien is de beslissing daardoor logisch; emotioneel gezien voelt het voor sommigen pijnlijk. Dat spanningsveld vormt de rode draad in De Jongs column.
Een dag met dubbele lading
De vrijspraak van Marco Borsato is voor veel mensen een moment van opluchting, vooral voor hemzelf en zijn familie. Na zes jaar onzekerheid betekent het een belangrijke stap richting herstel en rust. Tegelijkertijd illustreert Angela de Jong’s column dat een rechterlijke uitspraak ook een andere, veel minder opgeluchte kant kent: die van iemand die het gevoel heeft dat haar verhaal niet geloofd is of niet kon worden bewezen.
En precies dat maakt de gebeurtenis voor De Jong “een treurige dag”.
Conclusie
De vrijspraak van Marco Borsato heeft de juridische wereld duidelijkheid gegeven, maar heeft maatschappelijk juist nieuwe vragen opgeroepen. Hoe gaan we om met meldingen zonder bewijs? Wat betekent erkenning voor slacht0ffers? Hoe groot is de kloof tussen de juridische en de emotionele waarheid?
Angela de Jong legt in haar
column de vinger op die zere plek.
En daarmee is haar bijdrage aan het debat minstens zo veelbesproken
als de uitspraak zelf.