Algemeen
OEPS: Fan maakt stiekeme foto onder rokje van Davina Michelle
Na de enorme ophef rondom het grensoverschrijdend gedrag bij The Voice of Holland heeft RTL bevestigd dat het populaire programma in de toekomst terug zal keren op de Nederlandse televisie. Peter van der Vorst, RTL-directeur, heeft officieel aangegeven dat de voorbereidingen voor een herlancering van The Voice in volle gang zijn. Hoewel de precieze datum nog niet vaststaat, kunnen fans zich alvast verheugen op een vernieuwde versie van het programma, dat naar verwachting binnen anderhalf jaar weer op de buis zal verschijnen.
Het programma keert terug
In een interview met verschillende media bevestigde Peter van der Vorst het nieuws. Hij benadrukte dat er een grondige evaluatie heeft plaatsgevonden sinds de schandalen in 2022 en dat RTL en producent ITV Studios Netherlands hard werken aan een comeback. De nieuwe versie van The Voice of Holland zal volgens Van der Vorst trouw blijven aan het oorspronkelijke format, maar tegelijkertijd aangepast worden aan de eisen van deze tijd.
“We zijn nu echt aan het nadenken over hoe we The Voice gaan terugbrengen, en hoe we het format kunnen opfrissen,” aldus Van der Vorst. Hij gaf aan dat het publiek zich kan verheugen op een versie die vernieuwend is, maar waarin de essentie van het programma behouden blijft.
De ophef en nasleep
In 2022 werd The Voice of Holland abrupt van de buis gehaald nadat ernstige beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag aan het licht kwamen. Dit gebeurde na een onthullende uitzending van het YouTube-programma BOOS, waarin meerdere kandidaten en medewerkers van The Voice hun ervaringen deelden. De schokkende verhalen zorgden voor een stroom aan reacties, en al snel werd besloten om het programma tijdelijk stop te zetten.
Na deze onthullingen werden alle online-kanalen van The Voice of Holland en The Voice Kids offline gehaald. De schade voor het imago van het programma was groot, en er werden directe maatregelen genomen om de situatie te onderzoeken en verdere schade te beperken. Van der Vorst benadrukte destijds dat RTL geschokt was door de verhalen en dat veiligheid en integriteit altijd voorop moeten staan binnen producties als The Voice.
De rol van Jeroen Rietbergen
Een van de meest spraakmakende figuren in het schandaal was Jeroen Rietbergen, de voormalige bandleider van The Voice. Hij werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van verschillende vrouwelijke deelnemers en medewerkers. Rietbergen gaf in een publieke verklaring toe dat zijn gedrag onacceptabel was en bood zijn excuses aan, maar hij ontkende dat er sprake was van strafbare feiten zoals dwang of fysieke aanranding.
Hoewel de zaak tegen Rietbergen uiteindelijk werd geseponeerd, bleef de impact op zijn carrière en op het programma groot. De publieke opinie was verdeeld, en veel mensen vroegen zich af hoe het zover had kunnen komen binnen een programma dat jarenlang door miljoenen mensen werd bekeken. RTL nam direct afstand van Rietbergen en maakte duidelijk dat er in de toekomst strengere regels en protocollen zouden worden ingevoerd om dit soort situaties te voorkomen.
Het herstel van vertrouwen
Na de schandalen lag de focus van RTL op het herstel van het vertrouwen, zowel bij het publiek als bij de medewerkers en kandidaten van het programma. Van der Vorst gaf aan dat dit een langdurig proces zal zijn, maar dat de intentie er is om The Voice of Holland terug te brengen op een verantwoorde manier.
“Wij zijn nog steeds heel trots op het programma, ondanks de verschrikkelijke dingen die er gebeurd zijn. Het format blijft sterk, maar we moeten er alles aan doen om een veilige omgeving te creëren voor iedereen die betrokken is,” zei Van der Vorst. Het idee is om een frisse, vernieuwde versie van The Voice te maken, waarbij het programma niet alleen entertainment biedt, maar ook de veiligheid en het welzijn van de deelnemers vooropstelt.
Voorbereidingen en verbeteringen
Hoewel de herlancering van The Voice of Holland nog even op zich laat wachten, zijn de voorbereidingen inmiddels in volle gang. Volgens Van der Vorst worden er nieuwe veiligheidsmaatregelen ingevoerd, zoals strengere gedragscodes en betere begeleiding voor kandidaten. Daarnaast wordt er gewerkt aan een nieuwe opzet die het programma toekomstbestendig moet maken.
De productie van het programma zal pas van start gaan wanneer alle nieuwe regels en protocollen zijn geïmplementeerd. Dit kan enige tijd duren, maar RTL wil geen overhaaste beslissingen nemen. Het doel is om een sterk en vernieuwd The Voice terug te brengen dat weer kan rekenen op het vertrouwen van de kijkers en waarin kandidaten zich veilig en gehoord voelen.
“We willen er zeker van zijn dat dit soort situaties nooit meer kunnen gebeuren,” aldus Van der Vorst. Hij gaf aan dat het herstel van vertrouwen vooropstaat en dat de zender alles op alles zet om dit proces zorgvuldig en transparant te laten verlopen.
De toekomst van The Voice
De terugkeer van The Voice betekent veel voor RTL, aangezien het jarenlang een van de best bekeken programma’s van de zender was. Miljoenen mensen stemden af op de audities, battles en liveshows, en het programma bracht talloze talenten voort die doorstroomden naar een professionele muziekcarrière. Denk bijvoorbeeld aan artiesten als Maan, OG3NE en Ben Saunders, die door The Voice hun grote doorbraak beleefden.
RTL is ervan overtuigd dat er nog steeds veel potentie in het format zit. “Het blijft een geweldig concept waarin mensen hun droom kunnen najagen en waarin muziek centraal staat. Dat willen we blijven bieden aan ons publiek,” zei Van der Vorst. Toch zal het programma na de herlancering mogelijk enkele veranderingen ondergaan om beter aan te sluiten bij de huidige tijdsgeest.
Het blijft afwachten welke coaches er zullen terugkeren voor de nieuwe editie en of bekende gezichten, zoals Ali B of Anouk, hun opwachting zullen maken. Dit zal ongetwijfeld nog voor veel speculatie zorgen in de aanloop naar de comeback van het programma.
Conclusie
Ondanks de schandalen en het grensoverschrijdend gedrag dat The Voice of Holland tijdelijk van de buis haalde, is het programma klaar voor een terugkeer. RTL-directeur Peter van der Vorst heeft bevestigd dat de voorbereidingen in volle gang zijn en dat de zender alles in het werk stelt om het programma in een nieuw en verbeterd jasje te steken. De terugkeer van The Voice zal gepaard gaan met aangescherpte veiligheidsmaatregelen en een vernieuwde opzet, waardoor kandidaten zich veilig en gesteund kunnen voelen.
Hoewel het nog even duurt voordat The Voice weer op televisie verschijnt, is duidelijk dat RTL en ITV Studios Netherlands vastbesloten zijn om het programma sterker terug te laten komen. Fans kunnen zich verheugen op een vernieuwde versie van een van de populairste talentenshows van Nederland, waarin muziek en veiligheid centraal zullen staan.
Belangrijkste punten:
- The Voice of Holland keert terug op de Nederlandse televisie, met een verwachte herlancering binnen anderhalf jaar.
- Na de schandalen rondom grensoverschrijdend gedrag is er een grondige evaluatie geweest, en worden nieuwe veiligheidsmaatregelen ingevoerd.
- Jeroen Rietbergen was een van de hoofdfiguren in het schandaal, maar de zaak tegen hem is uiteindelijk geseponeerd.
- RTL wil het vertrouwen van het publiek en de kandidaten herstellen met een vernieuwde opzet en aangescherpte protocollen.
- Het format van The Voice blijft sterk, en de zender is vastbesloten om het programma op verantwoorde wijze terug te brengen.
De tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen Marco Borsato zorgde voor een duidelijke verschuiving in toon en dynamiek. Waar tijdens de eerste zitting vooral de aanklachten en verklaringen centraal stonden, kwam nu de verdediging uitvoerig aan het woord. En volgens verslaggever Evert Santegoeds, die de hele dag in de rechtbank aanwezig was, gebeurde precies wat een goede verdediging beoogt: twijfel zaaien over de aangereikte feiten, verklaringen en bewijsstukken.
In een gesprek met Shownieuws liet Santegoeds weten dat de presentatie van de advocaten van Borsato hem aan het denken heeft gezet. Niet omdat er plots een eenduidige conclusie mogelijk is, maar omdat de zaak complexer blijkt dan veel mensen vooraf dachten. Zijn woorden geven een inkijkje in hoe de verdediging de zaak benadert en waarom donderdag mogelijk een kantelpunt vormt in het proces dat al jaren de Nederlandse showbizzwereld bezighoudt.
In deze longread wordt uitgebreid stilgestaan bij de argumenten van de verdediging, de punten die Santegoeds opvielen, het omstreden dagboek en de discussie over de geloofwaardigheid van verschillende verklaringen. Ook wordt gekeken naar de bredere impact van deze zittingsdag en wat het kan betekenen voor de verdere verloop van de zaak.
De sfeer in de rechtbank: een nieuwe fase van het proces
Vanaf de eerste minuut van de donderdagzitting was duidelijk dat de verdediging een andere strategie volgde dan het 0penbaar Ministerie twee dagen eerder. Waar justitie een groot deel van haar verhaal baseerde op verklaringen van het vermeende slacht0ffer en een aantal ondersteunende documenten, richtte de verdediging zich vooral op inconsistenties, hiaten en onduidelijke details in datzelfde materiaal.
Volgens Santegoeds zat er een opvallende energie in de zaal. Niet omdat het juridisch spektakel was, maar omdat de toon scherp en analytisch werd. Het ging niet langer om algemene beschuldigingen, maar om het apart leggen en onderzoeken van puzzelstukjes die volgens de advocaten helemaal niet passen.
“Het was een gedegen verhaal,” zegt Santegoeds. “Een verhaal dat mij heel erg aan het twijfelen heeft gebracht over wat ik dinsdag hoorde. En dát is natuurlijk precies wat de verdediging wil: laten zien dat er interpretatie, nuance en onzekerheid achter de aangedragen stukken zit.”
Het audiofragment: bekentenis of misverstand?
Een van de grootste punten van discussie in de zaak is het zogenoemde audiofragment, waarin de moeder van het meisje Borsato confronteert met haar beschuldigingen. Justitie stelde dinsdag dat dit gesprek elementen bevatte die op een impliciete bekentenis zouden kunnen wijzen.
Maar volgens de verdediging – en volgens Santegoeds nu ook – is dat beeld te sterk aangezet.
“Wat ik dinsdag hoorde, klonk
alsof er een bekentenis op band stond,” vertelt hij. “Maar vandaag
werd dat vrijwel volledig onderuit gehaald.”
De verdediging wees erop dat:
-
Borsato in het gesprek nooit expliciet toegeeft dat hij grensoverschrijdend heeft gehandeld.
-
Hij vaag reageert, deels geschokt, deels afwerend – maar niet bevestigend.
-
Het gesprek plaatsvond in een gespannen situatie waarin woorden ook anders kunnen worden geïnterpreteerd.
Daarnaast benadrukte de verdediging dat het gesprek is opgenomen onder omstandigheden die op zijn minst vragen oproepen over de context en intentie. Was het een spontane confrontatie of een zorgvuldig geplande actie met een specifiek doel? Die vraag blijft hangen.
Het dagboek: een “verdacht boekje” met één cruciale pagina
Het meest controversiële bewijsstuk in deze zaak is zonder twijfel het dagboek van het meisje. Een schrift van slechts dertig pagina’s, waarin volgens het OM aanwijzingen te vinden zijn voor haar ervaringen met de zanger.
Maar volgens de verdediging – en nu ook volgens Santegoeds – zit dat anders.
Een boekje met één afwijkende pagina
“Het dagboek telt slechts dertig pagina’s,” legt Santegoeds uit. “Maar Marco komt maar op één pagina voor. En die ene pagina lijkt niet geschreven in dezelfde lijn als de rest.”
De verdediging ging nog verder en suggereerde dat:
-
het bewuste deel mogelijk niet door het meisje zelf is geschreven;
-
de toon, stijl en woordkeuze anders zijn dan in de rest van het dagboek;
-
de moeder mogelijk zelf aanpassingen of aanvullingen heeft gedaan.
Dit is een ernstige suggestie en vormt een groot risico voor de geloofwaardigheid van het gehele bewijsstuk.
Waarom noemt Santegoeds het “een verdacht boekje”?
De verslaggever is normaal gesproken voorzichtig met zijn woorden, vooral in zaken waar emoties, reputaties en juridische gevolgen zo zwaar meewegen. Maar in deze zaak zei hij onomwonden:
“Het is geen dagboekje, het is een verdacht boekje.”
Die uitspraak komt niet uit sensatie, maar uit de observatie dat het boekje rommelig, fragmentarisch en opeens zeer specifiek lijkt op het moment dat Borsato erin voorkomt. Dat roept vragen op, en het is precies die twijfel die de verdediging probeert te vergroten.
De kleedkamerkwestie: kon het überhaupt gebeuren?
Een ander punt waarop de verdediging zich richtte, is de beschuldiging dat Marco het meisje zou hebben betast in de kleedkamer van The Voice of Holland. Justitie schetste de situatie alsof hij eenvoudig door de gangen kon wandelen en ongezien ruimtes kon betreden.
Maar volgens Santegoeds klopt dat beeld niet.
Borsato was niet vrij om studio’s in en uit te lopen
“Daar twijfelde ik dinsdag al
aan,” zegt hij.
Hij legt uit:
-
Marco had een eigen kleedkamer.
-
Hij werkte vrijwel altijd samen met visagist Leco van Zadelhoff.
-
Beveiliging en productie lieten niet toe dat coaches ongecontroleerd door backstage-gebieden liepen.
-
Alles achter de schermen bij grote tv-producties is strak georganiseerd.
Als die omstandigheden kloppen, wordt de beschuldiging minder waarschijnlijk.
Waarom Leco nooit is verhoord, blijft een mysterie
Het meest opvallende is dat Leco van Zadelhoff, die bijna constant bij Marco was in zijn kleedkamer, nooit door het OM is verhoord.
Santegoeds verbaasde zich daar zichtbaar over:
“Waarom heeft justitie dat niet gedaan? Als iemand kon bevestigen wat er in die kleedkamer gebeurde, was het Leco.”
Volgens hem kan dit maar twee dingen betekenen:
-
Het OM heeft bewust afgezien van het verhoor, omdat het mogelijk ontlastend zou zijn.
-
Het verhoor had geen meerwaarde voor hun scenario, wat vragen oproept over de kracht van dat scenario.
Voor Santegoeds is dit een van de grootste hiaten in de zaak tot nu toe.
Veranderende verklaringen: onduidelijkheid of onbetrouwbaarheid?
Tijdens de zitting van donderdag stelde de verdediging ook vragen over de consistentie van de verklaringen van het meisje. Volgens hen veranderen bepaalde details van haar verhaal door de tijd heen.
Santegoeds vatte het samen als een cruciale vraag:
“Waarom veranderen de verhalen van het meisje steeds?”
De verdediging gaf twee mogelijke verklaringen:
-
Ze kan zich niet alles goed herinneren – een bekend fenomeen in traumagerelateerde zaken.
-
Het is niet gebeurd zoals wordt beweerd, en de inconsistentie komt voort uit het creëren van nieuwe details wanneer eerdere versies onder druk komen te staan.
In elk scenario is er onduidelijkheid – en onduidelijkheid leidt tot twijfel. En twijfel leidt juridisch gezien al snel tot de conclusie dat er onvoldoende hard bewijs is.
Een kantelpunt? De impact van de verdediging
Voor Santegoeds voelde donderdag als een mogelijke omslag in het proces. Niet omdat er ineens een definitieve conclusie in zicht komt, maar omdat de verdediging overtuigend heeft laten zien dat verschillende cruciale onderdelen van de zaak kunnen worden betwist.
Hij zei:
“Ik hoop dat heel duidelijk wordt of hij er nou echt is ingeluisd door de twee of niet.”
Dat laatste – het idee dat Borsato mogelijk doelbewust in een fuik is gelokt – is een theorie die in sommige kringen al langer rondgaat. De verdediging gebruikt die gedachte niet expliciet, maar suggereert wel dat bepaalde elementen in het dossier zijn gemanipuleerd of bewust anders gepresenteerd.
Wat de waarheid is, blijft vooralsnog onbekend.
De bredere vraag: kan deze zaak nog één kant op vallen?
Na deze dag rijst de vraag of de zaak juridisch nog helder genoeg is om tot één duidelijke uitspraak te komen. De advocaten van Borsato hebben laten zien:
-
dat fysiek bewijs ontbreekt;
-
dat verklaringen variëren;
-
dat het dagboek vraagtekens oproept;
-
dat getuigen ontbreken of niet zijn gehoord;
-
dat cruciale situaties logistiek onwaarschijnlijk zijn.
Justitie heeft tegelijkertijd laten zien:
-
dat het meisje haar verhaal meerdere malen consequent heeft verteld;
-
dat er ondersteunende aanwijzingen zijn;
-
dat het audiofragment volgens hun interpretatie significant is;
-
dat er gedragingen van Borsato zijn die volgens hen wijzen op grensoverschrijdend gedrag.
Het blijft daarmee een zaak waarin interpretatie, overtuiging en nuance centraal komen te staan.
Conclusie: een zaak die alle kanten op kan, maar donderdag veranderde het speelveld
De tweede zittingsdag heeft één ding duidelijk gemaakt: deze zaak is niet zwart-wit. Er zijn geen keiharde bewijzen in de vorm van opnames, foto’s of DNA. Wat resteert zijn menselijke verhalen, emoties, herinneringen, twijfels en interpretaties.
Voor de rechtbank betekent dit dat de lat hoog ligt. Voor het publiek betekent het dat de verdeeldheid groot blijft. Voor de betrokkenen betekent het dat de spanning richting de uitspraak – op 4 december – alleen maar groter zal worden.
Wat donderdag heeft laten zien, is dat de verdediging zeer krachtig is in het neerzetten van twijfel. En twijfel is in het strafrecht een machtig juridisch wapen.
De komende weken zullen uitwijzen of die twijfel voldoende weegt.