Algemeen
OEPS: Fan maakt stiekeme foto onder rokje van Davina Michelle
Na de enorme ophef rondom het grensoverschrijdend gedrag bij The Voice of Holland heeft RTL bevestigd dat het populaire programma in de toekomst terug zal keren op de Nederlandse televisie. Peter van der Vorst, RTL-directeur, heeft officieel aangegeven dat de voorbereidingen voor een herlancering van The Voice in volle gang zijn. Hoewel de precieze datum nog niet vaststaat, kunnen fans zich alvast verheugen op een vernieuwde versie van het programma, dat naar verwachting binnen anderhalf jaar weer op de buis zal verschijnen.
Het programma keert terug
In een interview met verschillende media bevestigde Peter van der Vorst het nieuws. Hij benadrukte dat er een grondige evaluatie heeft plaatsgevonden sinds de schandalen in 2022 en dat RTL en producent ITV Studios Netherlands hard werken aan een comeback. De nieuwe versie van The Voice of Holland zal volgens Van der Vorst trouw blijven aan het oorspronkelijke format, maar tegelijkertijd aangepast worden aan de eisen van deze tijd.
“We zijn nu echt aan het nadenken over hoe we The Voice gaan terugbrengen, en hoe we het format kunnen opfrissen,” aldus Van der Vorst. Hij gaf aan dat het publiek zich kan verheugen op een versie die vernieuwend is, maar waarin de essentie van het programma behouden blijft.
De ophef en nasleep
In 2022 werd The Voice of Holland abrupt van de buis gehaald nadat ernstige beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag aan het licht kwamen. Dit gebeurde na een onthullende uitzending van het YouTube-programma BOOS, waarin meerdere kandidaten en medewerkers van The Voice hun ervaringen deelden. De schokkende verhalen zorgden voor een stroom aan reacties, en al snel werd besloten om het programma tijdelijk stop te zetten.
Na deze onthullingen werden alle online-kanalen van The Voice of Holland en The Voice Kids offline gehaald. De schade voor het imago van het programma was groot, en er werden directe maatregelen genomen om de situatie te onderzoeken en verdere schade te beperken. Van der Vorst benadrukte destijds dat RTL geschokt was door de verhalen en dat veiligheid en integriteit altijd voorop moeten staan binnen producties als The Voice.
De rol van Jeroen Rietbergen
Een van de meest spraakmakende figuren in het schandaal was Jeroen Rietbergen, de voormalige bandleider van The Voice. Hij werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van verschillende vrouwelijke deelnemers en medewerkers. Rietbergen gaf in een publieke verklaring toe dat zijn gedrag onacceptabel was en bood zijn excuses aan, maar hij ontkende dat er sprake was van strafbare feiten zoals dwang of fysieke aanranding.
Hoewel de zaak tegen Rietbergen uiteindelijk werd geseponeerd, bleef de impact op zijn carrière en op het programma groot. De publieke opinie was verdeeld, en veel mensen vroegen zich af hoe het zover had kunnen komen binnen een programma dat jarenlang door miljoenen mensen werd bekeken. RTL nam direct afstand van Rietbergen en maakte duidelijk dat er in de toekomst strengere regels en protocollen zouden worden ingevoerd om dit soort situaties te voorkomen.
Het herstel van vertrouwen
Na de schandalen lag de focus van RTL op het herstel van het vertrouwen, zowel bij het publiek als bij de medewerkers en kandidaten van het programma. Van der Vorst gaf aan dat dit een langdurig proces zal zijn, maar dat de intentie er is om The Voice of Holland terug te brengen op een verantwoorde manier.
“Wij zijn nog steeds heel trots op het programma, ondanks de verschrikkelijke dingen die er gebeurd zijn. Het format blijft sterk, maar we moeten er alles aan doen om een veilige omgeving te creëren voor iedereen die betrokken is,” zei Van der Vorst. Het idee is om een frisse, vernieuwde versie van The Voice te maken, waarbij het programma niet alleen entertainment biedt, maar ook de veiligheid en het welzijn van de deelnemers vooropstelt.
Voorbereidingen en verbeteringen
Hoewel de herlancering van The Voice of Holland nog even op zich laat wachten, zijn de voorbereidingen inmiddels in volle gang. Volgens Van der Vorst worden er nieuwe veiligheidsmaatregelen ingevoerd, zoals strengere gedragscodes en betere begeleiding voor kandidaten. Daarnaast wordt er gewerkt aan een nieuwe opzet die het programma toekomstbestendig moet maken.
De productie van het programma zal pas van start gaan wanneer alle nieuwe regels en protocollen zijn geïmplementeerd. Dit kan enige tijd duren, maar RTL wil geen overhaaste beslissingen nemen. Het doel is om een sterk en vernieuwd The Voice terug te brengen dat weer kan rekenen op het vertrouwen van de kijkers en waarin kandidaten zich veilig en gehoord voelen.
“We willen er zeker van zijn dat dit soort situaties nooit meer kunnen gebeuren,” aldus Van der Vorst. Hij gaf aan dat het herstel van vertrouwen vooropstaat en dat de zender alles op alles zet om dit proces zorgvuldig en transparant te laten verlopen.
De toekomst van The Voice
De terugkeer van The Voice betekent veel voor RTL, aangezien het jarenlang een van de best bekeken programma’s van de zender was. Miljoenen mensen stemden af op de audities, battles en liveshows, en het programma bracht talloze talenten voort die doorstroomden naar een professionele muziekcarrière. Denk bijvoorbeeld aan artiesten als Maan, OG3NE en Ben Saunders, die door The Voice hun grote doorbraak beleefden.
RTL is ervan overtuigd dat er nog steeds veel potentie in het format zit. “Het blijft een geweldig concept waarin mensen hun droom kunnen najagen en waarin muziek centraal staat. Dat willen we blijven bieden aan ons publiek,” zei Van der Vorst. Toch zal het programma na de herlancering mogelijk enkele veranderingen ondergaan om beter aan te sluiten bij de huidige tijdsgeest.
Het blijft afwachten welke coaches er zullen terugkeren voor de nieuwe editie en of bekende gezichten, zoals Ali B of Anouk, hun opwachting zullen maken. Dit zal ongetwijfeld nog voor veel speculatie zorgen in de aanloop naar de comeback van het programma.
Conclusie
Ondanks de schandalen en het grensoverschrijdend gedrag dat The Voice of Holland tijdelijk van de buis haalde, is het programma klaar voor een terugkeer. RTL-directeur Peter van der Vorst heeft bevestigd dat de voorbereidingen in volle gang zijn en dat de zender alles in het werk stelt om het programma in een nieuw en verbeterd jasje te steken. De terugkeer van The Voice zal gepaard gaan met aangescherpte veiligheidsmaatregelen en een vernieuwde opzet, waardoor kandidaten zich veilig en gesteund kunnen voelen.
Hoewel het nog even duurt voordat The Voice weer op televisie verschijnt, is duidelijk dat RTL en ITV Studios Netherlands vastbesloten zijn om het programma sterker terug te laten komen. Fans kunnen zich verheugen op een vernieuwde versie van een van de populairste talentenshows van Nederland, waarin muziek en veiligheid centraal zullen staan.
Belangrijkste punten:
- The Voice of Holland keert terug op de Nederlandse televisie, met een verwachte herlancering binnen anderhalf jaar.
- Na de schandalen rondom grensoverschrijdend gedrag is er een grondige evaluatie geweest, en worden nieuwe veiligheidsmaatregelen ingevoerd.
- Jeroen Rietbergen was een van de hoofdfiguren in het schandaal, maar de zaak tegen hem is uiteindelijk geseponeerd.
- RTL wil het vertrouwen van het publiek en de kandidaten herstellen met een vernieuwde opzet en aangescherpte protocollen.
- Het format van The Voice blijft sterk, en de zender is vastbesloten om het programma op verantwoorde wijze terug te brengen.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.