-

Algemeen

Miljoenenjacht-kijkers gaan helemaal los en zeggen allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

1 jaar geleden

op

Vanavond was het weer zover: een gloednieuwe aflevering van Miljoenenjacht. Zoals altijd trok het programma een groot aantal kijkers, die al klaarzaten om te zien wie er met de grote prijzen vandoor zou gaan. Dit keer was er echter een andere bron van ophef dan het grote prijzengeld: de vrouwelijke deelnemers van vanavond kregen flink wat kritiek te verduren op sociale media. Veel kijkers vonden namelijk dat de dames niet genoeg kennis in huis hadden.

Reacties op sociale media

Kijkers laten zoals gebruikelijk hun meningen horen via platforms zoals X (voorheen Twitter). En het was vooral het niveau van de vragen en de reacties van de vrouwelijke deelnemers dat stof deed opwaaien. De opmerkingen varieerden van milde kritiek tot felle uithalen over hun algemene kennis.

Een van de eerste reacties kwam van Tim De Zwart, die schreef: “Wat een drama, 5 vrouwen die bijna niets weten!” Deze reactie kreeg al snel bijval van anderen, zoals Rudolph, die ook niet bepaald onder de indruk was: “Die weten echt niet veel.” Dit soort opmerkingen zette de toon voor de avond, waarbij meerdere kijkers zich kritisch uitlieten over de kennis van de dames die deelnamen aan de quizrondes.

Hier is een selectie van enkele reacties die op X verschenen:

  • “Schiedammers hebben het laagste IQ van Nederland. Moeders doet lekker mee.” – aldus Jeroen.
  • “Ik vrees dat ze het niveau van de rekensom moeten aanpassen… 3+4=…” – merkte een andere kijker op met een kritische blik.

Het lijkt erop dat de kijkers zich vooral ergerden aan het feit dat de vrouwen regelmatig foutieve antwoorden gaven, waardoor de spanning van de quiz voor sommigen werd verstoord. Het programma staat erom bekend dat het hoge druk legt op de kandidaten, zeker wanneer de geldprijzen zo hoog kunnen oplopen. Maar dat kon de kritiek vanavond niet dempen.

Het succes van Miljoenenjacht

Ondanks de kritiek op de deelnemers, blijft Miljoenenjacht onverminderd populair. Het programma, gepresenteerd door Linda de Mol, is inmiddels een vaste waarde in de Nederlandse televisie-avond en trekt iedere aflevering weer veel kijkers. Het concept van de show – waarin deelnemers de kans krijgen om miljoenen te winnen door koffertjes te openen en te onderhandelen met ‘de bank’ – zorgt altijd voor spannende televisie.

Wat ook niet mag ontbreken in de uitzending is Winston Gerschtanowitz, die tijdens de show op pad gaat om de thuiswinnaars te verrassen. Deze winnaars spelen vanuit huis mee en maken kans op grote prijzen. Winston zorgt met zijn charme en enthousiasme voor een verrassingsmoment aan de deur, al verloopt dat niet altijd even soepel.

Winston en de thuiswinnaars

Hoewel de thuiswinnaars altijd blij zijn met hun prijs, gaat het soms niet helemaal volgens plan wanneer Winston aan de deur verschijnt. Vorig seizoen waren er namelijk een aantal opvallende momenten. Zo was er een gezin dat dacht dat ze in de maling genomen werden toen Winston op hun stoep stond, en ze besloten zelfs te vluchten naar een vakantiehuisje in plaats van hun prijs in ontvangst te nemen. Ook is het eens gebeurd dat Winston niet eens naar binnen mocht bij een winnaar, wat uiteraard voor hilariteit zorgde bij de kijkers thuis.

Dit seizoen lijkt het tot nu toe iets soepeler te verlopen, al zijn er altijd onverwachte reacties. Het is niet ongewoon dat mensen Winston niet meteen herkennen of simpelweg niet geloven dat ze echt iets gewonnen hebben. Dit levert grappige televisie op en zorgt voor een luchtige afwisseling tussen de soms zenuwslopende spanning in de studio, waar grote bedragen op het spel staan.

Het korte seizoen van Miljoenenjacht

Ondanks het succes van het programma, is Miljoenenjacht altijd een relatief kort seizoen. Dit jaar zal het weer na slechts zes afleveringen ten einde komen, wat betekent dat de fans snel moeten genieten van de spanning en het spektakel. Veel kijkers vinden dit jammer, omdat de show garant staat voor een unieke mix van quizvragen, hoge geldprijzen, en onverwachte emoties – zowel bij de deelnemers als bij de thuiswinnaars.

Waarom is Miljoenenjacht zo geliefd?

Het succes van Miljoenenjacht is te danken aan meerdere factoren. Ten eerste is er de unieke opzet, waarbij kandidaten door het kiezen van koffertjes steeds dichter bij een grote geldprijs kunnen komen. Het spel vereist niet alleen geluk, maar ook het vermogen om te onderhandelen met ‘de bank’, wat voor zenuwslopende momenten zorgt. Daarnaast draagt de charmante presentatie van Linda de Mol bij aan de populariteit. Haar ervaring en warmte maken haar geliefd bij zowel de kandidaten als het publiek thuis.

Bovendien speelt het element van verrassing een grote rol. Of het nu gaat om een kandidaat die onverwacht een groot bedrag wint of juist pech heeft en met een klein bedrag naar huis gaat, de emoties lopen vaak hoog op. Dit maakt het programma niet alleen spannend, maar ook emotioneel meeslepend. De toevoeging van Winston die de thuiswinnaars verrast, geeft het geheel nog een extra dimensie en zorgt voor feelgood-momenten.

De rol van sociale media

Met de opkomst van sociale media zoals X, is de interactie tussen de kijkers en het programma nog groter geworden. Waar vroeger vooral in huiskamers over de show werd gepraat, kunnen mensen nu direct hun mening geven en die delen met een groter publiek. Hoewel dit soms tot kritiek leidt, zoals vanavond het geval was met de vrouwelijke deelnemers, is het ook een manier waarop fans hun enthousiasme kunnen delen.

Dit directe contact met de kijkers kan zowel positief als negatief uitpakken. Enerzijds verhoogt het de betrokkenheid bij het programma en kan het zelfs zorgen voor een stijging in kijkcijfers. Anderzijds kan het ook leiden tot meer negatieve aandacht, zoals te zien was met de kritiek van vanavond. Toch blijft Miljoenenjacht populair, ondanks of misschien zelfs dankzij de vele reacties die het programma uitlokt.

Wat brengt de toekomst voor Miljoenenjacht?

Met nog een paar afleveringen te gaan, kunnen kijkers uitkijken naar meer spannende momenten en wellicht een grote winnaar. De kritiek op de vrouwelijke deelnemers van vanavond zal waarschijnlijk snel vergeten zijn zodra de volgende groep kandidaten de studio betreedt en het weer draait om wie het meeste geluk heeft.

De combinatie van quizvragen, onderhandelingen met de bank en verrassende winnaars maakt Miljoenenjacht tot een uniek programma dat zijn succes blijft behouden. En ondanks de kortdurende seizoenen, blijft de show een vaste waarde op de Nederlandse televisie.

Of de kritiek van vanavond enige invloed zal hebben op toekomstige afleveringen valt te bezien, maar één ding is zeker: Miljoenenjacht blijft voorlopig een programma dat de gemoederen weet bezig te houden – zowel in de studio als daarbuiten.

Gerelateerd:

Algemeen

Deze dame haalt genadeloos hard uit naar Marco Borsato: ‘Om te kotsen!’

Avatar foto

Gepubliceerd

5 uur geleden

op

7 december 2025

Door

Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”

De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.

De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.

“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”

Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.

“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”

Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.

Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.

“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”

De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.

Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.

“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.

“De verklaring ging door merg en been”

De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.

“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.

Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.

“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”

De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.

“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”

Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.

Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”

Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.

“Nee.”

Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.

“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”

Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.

“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”

Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.

Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag

Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.

De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:

  • Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?

  • Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?

  • Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?

  • Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?

Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.

Reacties in de studio en daarbuiten

De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.

Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:

  • Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.

  • Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.

  • Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.

In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.

De spanning tussen recht en gevoel

Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.

In de rechtszaal draait het om bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en persoonlijke grenzen.

Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:

  • Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.

  • Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.

En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.

Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist

Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.

Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.

“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.

Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.

Lees verder