-

Algemeen

Miljoenenjacht-kijkers gaan helemaal los en zeggen allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

1 jaar geleden

op

Vanavond was het weer zover: een gloednieuwe aflevering van Miljoenenjacht. Zoals altijd trok het programma een groot aantal kijkers, die al klaarzaten om te zien wie er met de grote prijzen vandoor zou gaan. Dit keer was er echter een andere bron van ophef dan het grote prijzengeld: de vrouwelijke deelnemers van vanavond kregen flink wat kritiek te verduren op sociale media. Veel kijkers vonden namelijk dat de dames niet genoeg kennis in huis hadden.

Reacties op sociale media

Kijkers laten zoals gebruikelijk hun meningen horen via platforms zoals X (voorheen Twitter). En het was vooral het niveau van de vragen en de reacties van de vrouwelijke deelnemers dat stof deed opwaaien. De opmerkingen varieerden van milde kritiek tot felle uithalen over hun algemene kennis.

Een van de eerste reacties kwam van Tim De Zwart, die schreef: “Wat een drama, 5 vrouwen die bijna niets weten!” Deze reactie kreeg al snel bijval van anderen, zoals Rudolph, die ook niet bepaald onder de indruk was: “Die weten echt niet veel.” Dit soort opmerkingen zette de toon voor de avond, waarbij meerdere kijkers zich kritisch uitlieten over de kennis van de dames die deelnamen aan de quizrondes.

Hier is een selectie van enkele reacties die op X verschenen:

  • “Schiedammers hebben het laagste IQ van Nederland. Moeders doet lekker mee.” – aldus Jeroen.
  • “Ik vrees dat ze het niveau van de rekensom moeten aanpassen… 3+4=…” – merkte een andere kijker op met een kritische blik.

Het lijkt erop dat de kijkers zich vooral ergerden aan het feit dat de vrouwen regelmatig foutieve antwoorden gaven, waardoor de spanning van de quiz voor sommigen werd verstoord. Het programma staat erom bekend dat het hoge druk legt op de kandidaten, zeker wanneer de geldprijzen zo hoog kunnen oplopen. Maar dat kon de kritiek vanavond niet dempen.

Het succes van Miljoenenjacht

Ondanks de kritiek op de deelnemers, blijft Miljoenenjacht onverminderd populair. Het programma, gepresenteerd door Linda de Mol, is inmiddels een vaste waarde in de Nederlandse televisie-avond en trekt iedere aflevering weer veel kijkers. Het concept van de show – waarin deelnemers de kans krijgen om miljoenen te winnen door koffertjes te openen en te onderhandelen met ‘de bank’ – zorgt altijd voor spannende televisie.

Wat ook niet mag ontbreken in de uitzending is Winston Gerschtanowitz, die tijdens de show op pad gaat om de thuiswinnaars te verrassen. Deze winnaars spelen vanuit huis mee en maken kans op grote prijzen. Winston zorgt met zijn charme en enthousiasme voor een verrassingsmoment aan de deur, al verloopt dat niet altijd even soepel.

Winston en de thuiswinnaars

Hoewel de thuiswinnaars altijd blij zijn met hun prijs, gaat het soms niet helemaal volgens plan wanneer Winston aan de deur verschijnt. Vorig seizoen waren er namelijk een aantal opvallende momenten. Zo was er een gezin dat dacht dat ze in de maling genomen werden toen Winston op hun stoep stond, en ze besloten zelfs te vluchten naar een vakantiehuisje in plaats van hun prijs in ontvangst te nemen. Ook is het eens gebeurd dat Winston niet eens naar binnen mocht bij een winnaar, wat uiteraard voor hilariteit zorgde bij de kijkers thuis.

Dit seizoen lijkt het tot nu toe iets soepeler te verlopen, al zijn er altijd onverwachte reacties. Het is niet ongewoon dat mensen Winston niet meteen herkennen of simpelweg niet geloven dat ze echt iets gewonnen hebben. Dit levert grappige televisie op en zorgt voor een luchtige afwisseling tussen de soms zenuwslopende spanning in de studio, waar grote bedragen op het spel staan.

Het korte seizoen van Miljoenenjacht

Ondanks het succes van het programma, is Miljoenenjacht altijd een relatief kort seizoen. Dit jaar zal het weer na slechts zes afleveringen ten einde komen, wat betekent dat de fans snel moeten genieten van de spanning en het spektakel. Veel kijkers vinden dit jammer, omdat de show garant staat voor een unieke mix van quizvragen, hoge geldprijzen, en onverwachte emoties – zowel bij de deelnemers als bij de thuiswinnaars.

Waarom is Miljoenenjacht zo geliefd?

Het succes van Miljoenenjacht is te danken aan meerdere factoren. Ten eerste is er de unieke opzet, waarbij kandidaten door het kiezen van koffertjes steeds dichter bij een grote geldprijs kunnen komen. Het spel vereist niet alleen geluk, maar ook het vermogen om te onderhandelen met ‘de bank’, wat voor zenuwslopende momenten zorgt. Daarnaast draagt de charmante presentatie van Linda de Mol bij aan de populariteit. Haar ervaring en warmte maken haar geliefd bij zowel de kandidaten als het publiek thuis.

Bovendien speelt het element van verrassing een grote rol. Of het nu gaat om een kandidaat die onverwacht een groot bedrag wint of juist pech heeft en met een klein bedrag naar huis gaat, de emoties lopen vaak hoog op. Dit maakt het programma niet alleen spannend, maar ook emotioneel meeslepend. De toevoeging van Winston die de thuiswinnaars verrast, geeft het geheel nog een extra dimensie en zorgt voor feelgood-momenten.

De rol van sociale media

Met de opkomst van sociale media zoals X, is de interactie tussen de kijkers en het programma nog groter geworden. Waar vroeger vooral in huiskamers over de show werd gepraat, kunnen mensen nu direct hun mening geven en die delen met een groter publiek. Hoewel dit soms tot kritiek leidt, zoals vanavond het geval was met de vrouwelijke deelnemers, is het ook een manier waarop fans hun enthousiasme kunnen delen.

Dit directe contact met de kijkers kan zowel positief als negatief uitpakken. Enerzijds verhoogt het de betrokkenheid bij het programma en kan het zelfs zorgen voor een stijging in kijkcijfers. Anderzijds kan het ook leiden tot meer negatieve aandacht, zoals te zien was met de kritiek van vanavond. Toch blijft Miljoenenjacht populair, ondanks of misschien zelfs dankzij de vele reacties die het programma uitlokt.

Wat brengt de toekomst voor Miljoenenjacht?

Met nog een paar afleveringen te gaan, kunnen kijkers uitkijken naar meer spannende momenten en wellicht een grote winnaar. De kritiek op de vrouwelijke deelnemers van vanavond zal waarschijnlijk snel vergeten zijn zodra de volgende groep kandidaten de studio betreedt en het weer draait om wie het meeste geluk heeft.

De combinatie van quizvragen, onderhandelingen met de bank en verrassende winnaars maakt Miljoenenjacht tot een uniek programma dat zijn succes blijft behouden. En ondanks de kortdurende seizoenen, blijft de show een vaste waarde op de Nederlandse televisie.

Of de kritiek van vanavond enige invloed zal hebben op toekomstige afleveringen valt te bezien, maar één ding is zeker: Miljoenenjacht blijft voorlopig een programma dat de gemoederen weet bezig te houden – zowel in de studio als daarbuiten.

Gerelateerd:

Algemeen

Geert Wilders legt schandaal bloot rond Rianne Letschert

Avatar foto

Gepubliceerd

2 uur geleden

op

11 december 2025

Door

Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”

De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.

Waarom die tweets nu weer opspelen

In 2012 bracht Wilders zijn boek Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de woorden:
“Kan Wilders niet emigreren naar Duitsland?”

Jarenlang bleef het bericht onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de boodschap:
“De nieuwe D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een publicatie. Foute types, die D66’ers.”

De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.

Niet de enige tweet uit het verleden

De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.

Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.

Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.

Hoe belangrijk is de rol van de informateur?

De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.

Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.

Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.

De huidige stand van de formatie

Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.

Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.

Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD

D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.

Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.

Kritische geluiden vanuit andere partijen

De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.

  • GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.

  • JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.

  • Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.

Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.

Voorwaarden van kleinere partijen

Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.

  • ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.

  • SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.

D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.

Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?

Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.

Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.

Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.

Hoe gaat het nu verder?

De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.

De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.

Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.

Wat vind jij van de situatie?

Deel jouw mening:

  • Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?

  • Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?

  • Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?

Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.

Lees verder