Algemeen
Mensen snappen dus niet hoe Gordon kan daten met deze bekende vijftiger
Gordon, die al jarenlang bekendstaat om zijn moeizame liefdesleven, lijkt eindelijk weer geluk te hebben gevonden in de liefde. In een recente podcast met Robbert Rodenburg en Daan Hoogervorst hint de entertainer naar een nieuwe romance, maar hij houdt de details nog grotendeels geheim. Hoewel hij niet te veel wil onthullen, vertelt Gordon wel dat deze nieuwe liefde anders is dan zijn vorige relaties.
Gordon’s Nieuwe Liefde
Tijdens de podcast laat Gordon weten dat het momenteel goed gaat in de liefde. Zijn nieuwe partner woont niet in Nederland en, in tegenstelling tot zijn eerdere relaties, is hij ouder. Robbert en Daan proberen meer te weten te komen over de mysterieuze man, maar Gordon blijft terughoudend. “Dat ga ik niet vertellen, want dan staat het in alle bladen,” zegt hij lachend. Toch kan hij het niet laten om een tipje van de sluier op te lichten: “Ik heb iemand met wie ik heel leuk aan het appen ben.”
‘Je Gaat Schrikken, Maar Deze is Vijftig’
Gordon heeft in het verleden vaak relaties gehad met jongere mannen. Daarom verbaast hij Robbert en Daan wanneer hij vertelt dat zijn nieuwe partner vijftig jaar oud is. “Je gaat schrikken, maar deze is vijftig,” deelt hij. Robbert reageert verbaasd en vraagt zich af of alles goed gaat met Gordon. De zanger legt uit dat, hoewel zijn nieuwe liefde ouder is dan zijn vorige vriendjes, hij zich erg aangetrokken voelt tot de man. “Als je hem ziet, dan denk je: die wil ik ook,” voegt hij eraan toe.
Van Jetset-Leven naar Terughoudender Bestaan
Gordon heeft in het verleden bekendgestaan om zijn flamboyante jetset-leven. Op het hoogtepunt van zijn carrière bij Talpa verdiende hij naar verluidt zo’n 1,6 miljoen euro per jaar. Dat luxueuze leven lijkt nu echter grotendeels achter hem te liggen. In de afgelopen jaren zou Gordon veel van zijn vermogen hebben uitgegeven tijdens zijn verblijf in Dubai, en nu hij geen groot contract meer heeft bij Talpa, is zijn inkomen aanzienlijk gedaald.
Moeilijke Terugkeer
Volgens een onderzoek van weekblad Party is Gordon nu teruggekeerd naar een eenvoudiger bestaan in Nederland, en dat vraagt om aanpassingen. Het blad schrijft: “Terug in de polderglamour moet Gordon zelf op pad voor nieuwe stofzuigerzakken, die hij in een oranje doos in zijn hand houdt.” Ook heeft hij zorgen over zijn horecazaak, waar hij momenteel moeite heeft om goed personeel te vinden, een probleem dat veel ondernemers in de horeca ervaren.
Hoewel hij misschien niet meer het jetsetleven leidt dat hij vroeger had, lijkt Gordon zich te focussen op zijn werk en zijn persoonlijke leven. “Dit is even geen jetsetleven,” concludeert Party, “dit is keihard werken om weer boven water te komen in een wereldje dat Gordon het liefst lijkt te zien verzuipen.”
Toekomstperspectief
Ondanks de tegenslagen blijft Gordon positief en vecht hij zich een weg terug naar stabiliteit, zowel in zijn carrière als in de liefde. Zijn nieuwe romance lijkt hem daarbij een nieuwe bron van vreugde en kracht te geven. Of deze relatie voor de lange termijn is, moet nog blijken, maar het lijkt erop dat Gordon eindelijk weer iemand heeft gevonden met wie hij een diepere connectie voelt.
Zijn recente stappen terug naar een eenvoudiger leven en de uitdagingen van zijn horecabedrijf tonen aan dat hij vastberaden is om zichzelf opnieuw uit te vinden.
Plannen van D66 en CDA zorgen voor felle reactie van Geert Wilders: “Een ramp voor Nederland”
De politieke spanningen in Den Haag liepen vandaag op nadat D66 en het CDA hun gezamenlijke beleidsplannen presenteerden. De twee partijen waren door informateur Wouter Koolmees als eerste gevraagd om samen inhoudelijk te onderhandelen, waarna andere partijen later kunnen aanschuiven.
De publicatie van hun plannen leidde vrijwel direct tot een scherpe reactie van Geert Wilders, die op X sprak van een “ramp voor Nederland”. Volgens de PVV-leider zijn de voorstellen van D66 en CDA onwenselijk, te ruimhartig op migratiegebied en schadelijk voor de Nederlandse samenleving.
Om te begrijpen waar de kritiek vandaan komt, is het belangrijk om de voorstellen stap voor stap langs te lopen.
Migratie: nieuwe verblijfsvergunning en strengere aanpak overlastgevers
Een van de meest gevoelige onderwerpen binnen de huidige politieke formatie is migratie. D66 en CDA kiezen in hun voorstellen voor een combinatie van versoepelende én verstrakkende maatregelen.
1. Verblijfsvergunning van drie jaar
De partijen willen een nieuwe verblijfsvergunning introduceren met een looptijd van drie jaar. Deze vergunning zou niet automatisch leiden tot een permanente verblijfsstatus. Hiermee hopen de partijen meer flexibiliteit te creëren om migratiestromen te reguleren.
2. Twee verschillende asielstatussen
Volgens de plannen moeten er twee soorten asielstatussen komen, bedoeld om onderscheid te maken tussen mensen die langdurige bescherming nodig hebben en mensen die tijdelijk moeten worden opgevangen.
3. Gesloten opvang voor overlastgevers
Opvallend is dat beide partijen pleiten voor extra voorzieningen waar overlastgevende asielzoekers onder toezicht kunnen verblijven. In de praktijk betekent dit dat er meer gesloten opvanglocaties — in de volksmond vaak ‘aso-azc’s’ genoemd — zouden worden geopend.
4. Maximale instroom van 70.000 per jaar
Een ander voorstel dat veel aandacht trekt, is het maximum van 70.000 asielzoekers per jaar. De partijen benadrukken dat deze bovengrens noodzakelijk is om de opvangcapaciteit beheersbaar te houden.
5. Spreidingswet in stand houden
Ondanks eerdere discussies binnen de politiek stellen D66 en CDA dat de zogeheten spreidingswet behouden moet blijven. Deze wet verplicht gemeenten om opvangplekken te realiseren wanneer het Rijk daar om vraagt.
Volgens de twee partijen is eerlijke spreiding over het land essentieel om de druk op bepaalde regio’s te verminderen.
Stikstof: D66 houdt vast aan strakke doelen
Zoals te verwachten viel, blijft de positie van D66 duidelijk zichtbaar in de stikstofparagraaf. Het stikstofdoel voor 2030 blijft overeind en moet in 2035 volledig worden gerealiseerd.
D66 en CDA stellen dat het halen van deze doelen cruciaal is voor natuurherstel en voor toekomstige bouwprojecten.
Wel betekent dit dat boeren die na 2035 nog steeds te veel uitstoten, een deel van hun productierechten kunnen verliezen. Dat blijft een gevoelig punt in landelijke gebieden, waar het vertrouwen in politiek Den Haag toch al onder druk staat.
Dienstplicht: vrijwillig als het kan, selectief verplicht als het moet
Een andere opvallende maatregel gaat over defensie. D66 en CDA willen dat de dienstplicht in een moderne vorm terugkeert.
Het voorstel bestaat uit twee stappen:
-
Vrijwillige deelname: jongeren worden uitgenodigd om zich vrijwillig aan te melden voor militaire of maatschappelijke dienst.
-
Selectieve opkomstplicht: als er niet genoeg vrijwillige aanmeldingen zijn, kan een beperkte groep alsnog verplicht worden opgeroepen.
Doel: het leger uitbreiden tot minimaal 122.000 militairen binnen vijf jaar.
Volgens de partijen is een sterke krijgsmacht noodzakelijk in de veranderende internationale veiligheidscontext.
Wonen: meer gedeelde woonvormen voor jongeren
De wooncrisis blijft een heet hangijzer in de Nederlandse politiek. D66 en CDA willen dat jongeren en studenten vaker woningen delen in plaats van allemaal een eigen studio te krijgen.
Dit heeft volgens de partijen twee grote voordelen:
-
het levert meer betaalbare woonruimte op;
-
het helpt bij het verminderen van eenzaamheid onder jongeren.
Het plan kan ertoe leiden dat gemeenten minder vergunningen afgeven voor kleine zelfstandige studio’s, en juist meer nadruk leggen op gedeelde woonruimtes.
Stroomnet: nieuwe wet om overbelasting te voorkomen
Het Nederlandse elektriciteitsnet zit op veel plekken aan zijn maximale capaciteit. Netbeheerder Enexis waarschuwde eerder al dat delen van Brabant in de winter kunnen uitvallen door netcongestie.
Daarom willen D66 en CDA een Crisiswet Netcongestie invoeren.
De kern van de Crisiswet:
-
sneller ingrijpen wanneer het net dreigt te overbelasten;
-
meer flexibiliteit voor bedrijven én particulieren;
-
beter gebruikmaken van bestaande capaciteit, bijvoorbeeld met flexcontracten of variabele tarieven.
De partijen benadrukken dat de energietransitie anders onhaalbaar wordt.
De reactie van Geert Wilders: fel en ongefilterd
PVV-leider Geert Wilders reageerde vrijwel direct nadat de plannen openbaar werden. Zijn kritiek was fel en gericht op verschillende onderdelen van het voorstel.
Op X schreef hij onder meer:
“Wat een flutstuk van Jetten en Bontenbal. Het lijkt wel of Kaag en Timmermans dit hebben geschreven.”
Met Rob Jetten, Henri Bontenbal, Sigrid Kaag en Frans Timmermans richt hij zijn pijlen op de leiders van progressieve partijen, die hij verantwoordelijk houdt voor het beleid dat hij als “te ruimhartig en te dwingend” beschouwt.
Wilders vervolgt:
-
“De dwangwet blijft.”
-
“De grenzen blijven wagenwijd openstaan.”
-
“70.000 opvangplekken voor asielzoekers.”
-
“Een meedoenbalie voor profiteurs.”
-
“Een grotere rol voor Vluchtelingenwerk.”
-
“De hypotheekrenteaftrek verdwijnt.”
-
“Er gaat meer geld naar Afrika.”
-
“Het eigen risico wordt niet verlaagd.”
-
“Rekeningrijden wordt ingevoerd.”
Zijn slotzin liet aan duidelijkheid niets te wensen over:
“DIT PLAN IS EEN RAMP VOOR NEDERLAND!”
De boodschap sloeg onmiddellijk aan bij zijn achterban. Binnen enkele minuten verschenen duizenden reacties, variërend van instemming tot zorg, maar ook van kritiek op het politieke debat zelf.
Wat betekenen deze plannen voor de formatie?
De voorstellen van D66 en CDA leggen de basis voor verdere onderhandelingen met andere partijen. Maar de scherpe reactie van Wilders laat zien dat een samenwerking met de PVV op dit moment zeer ingewikkeld lijkt.
Mogelijke gevolgen:
-
Het formatieproces kan vertragen.
-
Andere partijen zullen druk voelen om duidelijk positie te kiezen.
-
De kans op een breed middenkabinet groeit, maar is verre van zeker.
-
Het politieke debat over migratie en stikstof zal verder verharden.
Een turbulente politieke week in het vooruitzicht
Met de presentatie van deze plannen, de felle reacties en de komende gesprekken aan de formatietafel, staat Nederland opnieuw een politieke week vol spanning te wachten. Of de plannen van D66 en CDA standhouden, hangt af van het verdere onderhandelingsproces — en van de vraag welke partijen bereid zijn aan te schuiven.
Één ding is zeker: dit document heeft het vuur in Den Haag verder opgestookt.