Algemeen
Mensen niet te spreken over astronomische prijzen restaurant Gordon
Na maanden van hard werken opende Gordon onlangs de deuren van zijn nieuwe restaurant, Blushing, in Blaricum. Het restaurant is een uitbreiding van zijn eerdere onderneming in Amsterdam, waar vooral koffie werd geserveerd.
In tegenstelling tot de vorige locatie, biedt het nieuwe restaurant niet alleen ontbijt en lunch, maar ook een volledig diner. Tijdens de ontwikkeling deelde Gordon regelmatig updates via Instagram, wat voor hem een emotionele achtbaan bleek te zijn. Vooral toen het restaurant bijna af was, barstte de zanger in tranen uit in een video. Toch ligt de focus van velen momenteel op een ander onderwerp: de prijzen in zijn restaurant.
Een Nieuwe Uitdaging voor Gordon
Hoewel Gordon eerder een lange tijd in Dubai verbleef, lijkt hij zijn geliefde plek voorlopig achter zich te hebben gelaten en is hij teruggekeerd naar Nederland.
Zijn nieuwe focus ligt op het runnen van Blushing in Blaricum. Dit is een nieuwe uitdaging voor de zanger en ondernemer, die in zijn carrière al meerdere horecagelegenheden heeft geopend. Toch lijken de spanningen rondom Gordon niet af te nemen, vooral binnen de wereld van bekende Nederlanders (BN’ers). Hij ligt met verschillende personen in de clinch, wat een teken zou kunnen zijn dat hij momenteel door een moeilijke periode gaat.
De Menukaart van Blushing
Blushing biedt nu een uitgebreider menu aan dan ooit tevoren. Waar je eerder alleen terecht kon voor koffie, ontbijt en lunch, kun je nu ook dineren in Gordon’s nieuwste restaurant.
De menukaart, die Gordon trots presenteerde op zijn Instagram, is samengesteld met een flinke dosis humor. Zo bevat de kaart creatieve namen voor de gerechten, die typisch zijn voor Gordon’s luchtige stijl. De menukaart lijkt goed ontvangen, maar er is vooral veel aandacht voor de hoge prijzen.
Prijzen van de Gerechten
De prijzen in Gordon’s nieuwe restaurant vallen bij velen op. Voorgerechten beginnen vanaf 20 euro, en een brioche broodje kost maar liefst 25,50 euro.
Wil je daarbij een portie friet? Dan betaal je 6,50 euro extra. De prijs van zijn gerechten doet zelfs vrienden van Gordon fronsen. Zo grapte een van zijn vrienden, Petra: “Dat lijken wel de prijzen à Paris mon chéri,” verwijzend naar de hoge prijzen die je in luxe restaurants in Parijs zou verwachten.
Gemengde Reacties op de Prijzen
De prijzen van de gerechten zorgen voor gemengde reacties onder het publiek. Sommigen vinden de prijzen aan de hoge kant, terwijl anderen het zien als passend voor een restaurant in een luxueuze plaats als Blaricum. De hogere prijzen zouden een weerspiegeling kunnen zijn van de exclusiviteit die Gordon met Blushing wil uitstralen. Toch is niet iedereen bereid om zoveel te betalen voor een eenvoudig gerecht, zoals een brioche broodje of een portie friet. Voor Gordon is het echter duidelijk dat hij zijn restaurant in een hoger segment wil plaatsen.
Gordon’s Emotionele Momenten
De reis om het restaurant op te bouwen was voor Gordon niet alleen fysiek zwaar, maar ook emotioneel. Via Instagram deelde hij verschillende updates over de voortgang van Blushing, en tijdens de afrondende fase van de verbouwing kon hij zijn emoties niet meer bedwingen. In een video die hij plaatste, barstte hij in tranen uit, overmand door trots en spanning. Zijn passie voor de horeca en de intensiteit van het proces werden duidelijk zichtbaar voor zijn volgers.
Toekomst van Blushing
Met Blushing lijkt Gordon een nieuwe stap te zetten in zijn ondernemerschap, waarbij hij zijn horecazaak naar een hoger niveau tilt. Of de hoge prijzen uiteindelijk hun vruchten afwerpen, moet nog blijken, maar de belangstelling voor zijn nieuwe restaurant is in ieder geval groot. Gordon’s unieke persoonlijkheid, gecombineerd met zijn culinaire avontuur, blijft de aandacht trekken, zowel in positieve als kritische zin.
Dit bericht op Instagram bekijken
De toekomst van Blushing hangt af van hoe de gasten de ervaring waarderen. De menukaart met humoristische namen, de exclusieve gerechten en de stevige prijzen zullen zeker de komende tijd gespreksonderwerp blijven, zowel in Blaricum als daarbuiten.
Sinterklaasjournaal onder vuur: kijkers boos omdat mythe rond Pakjesavond ‘per ongeluk’ wordt onthuld
Het Sinterklaasjournaal staat al jaren bekend als een onschuldig, vrolijk en fantasierijk programma dat kinderen warm maakt voor de intocht, de verhalen van de Pieten en natuurlijk de spanning richting 5 december. Maar dit jaar is de sfeer anders. In twee recente afleveringen wordt de magie van het feest zo duidelijk doorbroken, dat veel ouders verbijsterd zijn achtergebleven. Volgens honderden reacties op sociale media is er zelfs sprake van hét grote geheim dat zomaar openlijk wordt prijsgegeven — en dat voor een miljoenenpubliek waarin talloze jonge kijkers zitten.
Wat bedoeld leek als een luchtige uitleg over het klaarzetten van cadeaus, heeft zich volgens veel ouders ontwikkeld tot een onverwachte uitleg over de échte rol van opvoeders achter de schermen van Pakjesavond. En dat valt niet bij iedereen in goede aarde.
De scène die alles losmaakte
In de eerste aflevering waar de ophef uit voortkwam, ziet de kijker een moeder die rustig cadeaus uit de achterbak van haar auto haalt. Tegelijkertijd levert Hoofdpiet Niels van der Laan commentaar dat voor veel volwassenen voelde als een directe hint — of zelfs een onthulling — van hoe het feest achter de schermen werkt.
“Voor de broodnodige pakjes kunnen de ouders, of andere opvoeders, ook zelf naar de speelgoedwinkel”, zegt Hoofdpiet terwijl de moeder nog steeds bezig is met dozen in haar armen. Daarna volgt de zin die het internet ontplofte: “Laat ze daar meteen inpakken, dat scheelt een hoop gedoe.”
Op dat moment zaten veel ouders volgens hun reacties met opgetrokken wenkbrauwen voor de televisie. Dit soort opmerkingen is eerder wel eens met een knipoog gemaakt, maar dit keer was het beeld erbij zo expliciet dat de suggestie voor sommige kijkers niet meer subtiel was.
Een moeder die naar binnen sluipt en een Piet die alles benoemt
Het bleef niet bij die ene opmerking. Even later toont de aflevering hoe dezelfde moeder het huis binnensluipt. Ze opent voorzichtig de voordeur, kijkt even om zich heen en probeert duidelijk geen geluid te maken. Terwijl dat gebeurt, zegt Hoofdpiet opgewekt:
“Eenmaal thuisgekomen moet je erop letten dat niemand hoort dat je binnenkomt.”
Voor ouders die proberen de magie van het feest levend te houden, voelde dit als een nogal directe uitleg van iets waar normaal liever mysterie omheen hangt.
Maar ook dat moment was nog niet het einde. Hoofdpiet legt daarna vrolijk uit:
“Het is belangrijk dat niemand de pakjes te vroeg vindt. Daarom moeten ze goed worden verstopt. Bijvoorbeeld boven, zoals in de ouderslaapkamer.”
Ouders kijken elkaar fronsend aan. Kinderen kijken gewoon verder, maar volwassenen zien een patroon ontstaan: een scène waarin ouders cadeaus kopen, verstoppen én doen alsof er niets aan de hand is, wordt hier volledig uitgelegd — alsof het onderdeel is van een stappenplan.
Dat is precies het punt waar de ophef begon te escaleren.
In de volgende aflevering gaat het nóg verder
Wie dacht dat dit een eenmalige misstap was, had het mis. In de uitzending van de dag erna speelt een nieuwe scène zich af die de discussie verder aanwakkerde.
Een vader glipt stilletjes weg, waarna er plots hard op de voordeur wordt gebonsd en pepernoten door de lucht vliegen. Op dat moment zegt Hoofdpiet doodleuk:
“Hij gaat helemaal niet weg, hij doet alsof.”
Veel ouders konden hun oren niet geloven. Voor kinderen is dit slechts een grapje, maar voor volwassenen voelt het volgens tientallen reacties alsof het programma een belangrijk stukje fantasie onder de voet loopt door allerlei trucs openlijk te benoemen.
Sociale media exploderen: “Waarom vertellen ze dit zo letterlijk?”
Op TikTok, Instagram en X (voorheen Twitter) stromen de reacties binnen. Een video waarin de beelden te zien zijn, is inmiddels tienduizenden keren bekeken en heeft meer dan 10.000 likes verzameld. De titel van de video laat niets aan duidelijkheid te wensen over:
“Sinterklaasjournaal snitcht alle ouders.”
Veel ouders reageren in dezelfde lijn. De meest gehoorde klacht: waarom wordt de spanning uit het verhaal gehaald terwijl zoveel kinderen kijken?
Reacties die opvallend vaak terugkomen:
-
“Ze doen dit expres. Er blijft zo weinig magie over.”
-
“Waarom moet dit uitgelegd worden? Laat kinderen gewoon kind zijn.”
-
“Ik heb een kleuter thuis en die vroeg meteen: waarom koopt die mama cadeaus als Sinterklaas ze brengt?”
-
“Het voelt alsof ze ons traditie willen afpakken.”
Dat zijn stevige woorden, maar ze illustreren wel hoe gevoelig het onderwerp ligt.
@pussayqueen2 Het Sinterklaas Journaal vertelt letterlijk HET geheim van alle ouders‼️ WHYYY??! #fyp #snitch #sinterklaasjournaal #fypageシ #goofyahh
Gaat het Sinterklaasjournaal te ver?
Het Sinterklaasjournaal heeft eerder vaker gespeeld met knipogen naar ouders. Maar de kritiek nu komt voort uit het feit dat deze scènes niet meer als subtiele humor worden gezien, maar als te expliciet. Voor volwassen kijkers lijken de afleveringen bijna een meta-uitleg te geven over het ‘echte werk’ achter 5 december.
De grote vraag die rondgaat: is dit een bewuste keuze van de makers?
Sommigen denken dat er een verschuiving plaatsvindt binnen de traditie — en dat het journaal kinderen langzaam wil voorbereiden op een modernere rolverdeling rondom het feest. Anderen zien het als een losse, komische scène die toevallig verkeerd valt.
De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen. Maar dat verandert niets aan het feit dat de discussie inmiddels flink is losgebarsten.
Waarom is dit zo gevoelig?
Het geheim rondom Sinterklaas is voor veel gezinnen een kostbare traditie. Het is een ritueel dat kinderen fantasie geeft en ouders de kans biedt om samen spanning, magie en familiebeleving te creëren. Dat maakt het onderwerp fragiel.
Wanneer een programma dat zoveel kinderen kijken plots uitspraken doet die voor volwassenen als “te eerlijk” te interpreteren zijn, ontstaat er al snel onrust.
Ouders willen dat hun kinderen later zelf een mooie overgang maken van fantasie naar realiteit — en niet dat dit gebeurt omdat een Piet op televisie te veel vertelt.
Hoe gaan ouders hier nu mee om?
De reacties laten zien dat ouders op twee manieren reageren:
1. De bezorgde groep
Deze ouders vinden dat het Sinterklaasjournaal zijn grenzen heeft overschreden. Ze blijven herhalen dat hun kinderen hierdoor vragen stelden waar ze nog niet op voorbereid waren.
2. De relativerende groep
Andere ouders stellen dat jonge kinderen de subtiele ondertoon helemaal niet begrijpen. De scènes zouden vooral voor volwassenen opvallend zijn, niet voor de kleintjes. Volgens hen blijft de fantasie voor kinderen nog steeds overeind.
Maar ook zij geven toe: het was dit jaar wel ongebruikelijk duidelijk gebracht.
De vraag die blijft hangen: wat betekent dit voor de toekomst?
De theorie dat dit een opmaat zou zijn naar een toekomst met minder nadruk op traditionele Sinterklaasverhalen gaat breed rond op social media. Hoewel er geen bewijs voor is, blijft het een populaire gedachte onder critici.
Vooralsnog heeft de redactie van het Sinterklaasjournaal niet gereageerd. Er is dus geen duidelijkheid of het om een bewuste koerswijziging gaat, of simpelweg creatieve vrijheid die anders uitpakte dan gedacht.
Wat wel zeker is: het gesprek zal nog even doorgaan. Want zodra het gaat om tradities, magie en kinderen, is Nederland zelden onverschillig — en dat blijkt opnieuw uit deze felle reactie op een programma dat normaal alleen maar vrolijkheid brengt.