Algemeen
Maan zegt al haar concerten af: ´Dit is wat er aan de hand is!´
De carrière van Maan de Steenwinkel, ooit bekend om haar populaire en vrolijke muziek, lijkt momenteel in een neerwaartse spiraal te verkeren. De zangeres, die in 2016 The Voice of Holland won, had meerdere concerten op de planning staan, maar het nieuws kwam vandaag naar buiten dat enkele daarvan niet doorgaan. Dit roept de vraag op: wat is er precies aan de hand met Maan?
Depressief repertoire en een nieuwe muzikale koers
Maan vergaarde populariteit met haar aanstekelijke hits die het goed deden bij een breed publiek, vooral jongeren. Maar in recente jaren lijkt de zangeres een andere weg te zijn ingeslagen. In plaats van de vrolijke nummers waar haar fans aan gewend waren, maakt ze nu muziek met een zwaarder, melancholisch thema. Hoewel Maan zelf zegt dat ze diepere lagen van haar muziek verkent en zich meer richt op de kunst ervan, blijkt dit voor een deel van haar publiek minder aansprekend te zijn.
Geruchten over burn-out en drugsgebruik
In 2024 kwamen er zorgwekkende geruchten naar buiten. Yvonne Coldeweijer, destijds nog bekend als de juicekoningin, meldde dat Maan mogelijk te maken had met een burn-out en zelfs een drugsverslaving. Deze berichten kwamen naar voren nadat een ‘boekingsspion’ had gehoord dat de zangeres in dat jaar geen optredens zou geven. De geruchtenmolen draaide op volle toeren, en veel fans vroegen zich af wat er met hun idool aan de hand was.
Maan reageerde uiteindelijk zelf op de speculaties en ontkende dat er iets ernstigs aan de hand was. Ze gaf aan dat ze een pauze had genomen om zichzelf te herontdekken en haar muzikale richting te herzien. Haar terugkeer in de muziekwereld ging gepaard met een nieuwe, introspectievere stijl. Maan liet weten dat ze haar oude stijl was ontgroeid en dat ze zich nu focust op diepere muzikale keuzes.
Minder aanspraak bij fans
Hoewel Maan tevreden lijkt met haar nieuwe muzikale koers, lijkt deze verandering niet goed te vallen bij haar trouwe fans. Haar muziek wordt nu als “depressief” omschreven en blijkt niet dezelfde populariteit te behalen als haar eerdere werk. Toch lijkt Maan hier niet door van slag te raken. Ze heeft aangegeven dat ze liever minder, maar bewuste luisteraars heeft die haar muzikale keuzes begrijpen. Ze hecht er meer waarde aan dat haar muziek de juiste mensen bereikt, dan dat ze een groot publiek trekt met oppervlakkige hits.
Concerten geschrapt in België
Het effect van haar veranderde stijl is echter wel zichtbaar in de afgelaste concerten. Twee geplande shows in België, namelijk die in Leuven (17 oktober) en Gent (27 november), zijn geannuleerd. Het Instagramkanaal Juice Channel deelde een e-mail waarin fans met een ticket geïnformeerd werden over de annuleringen. De concertgangers hebben nu twee opties: of hun geld terugvragen of kiezen voor een ander concert, zoals het optreden in Antwerpen, dat vooralsnog wel doorgaat.
Wat betekent dit voor de toekomst van Maan?
Het is duidelijk dat Maan momenteel door een transitieperiode gaat, zowel muzikaal als persoonlijk. De vraag is of haar nieuwe richting haar uiteindelijk succes zal opleveren of dat haar fans haar oude muziek blijven missen. Ondanks de tegenslagen blijft Maan vasthouden aan haar visie. Ze is vastberaden om door te gaan met haar nieuwe stijl, zelfs als dit betekent dat ze minder publiek aantrekt. De toekomst zal uitwijzen of deze koers uiteindelijk loont of dat ze haar aanpak moet heroverwegen om weer aansluiting te vinden bij haar oorspronkelijke fanbase.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.