-

Algemeen

Maaltijden van deelnemers We Zijn Er Bijna zorgen voor grote verbazing bij kijkers

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Ook dit jaar reist Martine van Os met een groep van ruim veertig senioren voor het populaire reisprogramma We zijn er Bijna!. Ondanks haar eerdere verklaring dat ze minder wilde werken, blijft ze enthousiast betrokken bij het programma. De kijkers genieten volop van de avonturen en delen hun favoriete momenten gretig op X.

Hoogtepunten van de Reis

Afgelopen dinsdagavond konden kijkers weer genieten van een nieuwe aflevering van We zijn er Bijna!. Dit keer stond een reis naar Spanje en Portugal op het programma, met een tussenstop in het pittoreske dorp Golegã. Dit dorp, dat bekendstaat als de paardenhoofdstad van Portugal, is beroemd om zijn Lusitanopaarden.

Deze paarden zijn bijzonder geschikt voor dressuur door hun zachte karakter. In Golegã vindt jaarlijks een van de grootste paardenfestivals ter wereld plaats, en de senioren kregen een kijkje in deze traditie.

Na de excursie naar Golegã was het tijd voor een hapjesavond op de camping. De deelnemers staken de handen uit de mouwen om een uitgebreid buffet te creëren.

De avond werd een succes met een variëteit aan gerechten, wat leidde tot veel enthousiaste reacties op X. Kijkers gaven hun mening over de hapjes en deelden hun verwachtingen en grappen over de kookkunsten van de deelnemers. Reacties zoals “O nee hè, nog een mega kringverjaardag” en “Na de excursie moet iedereen aan de slag. Ze gaan hapjes maken” geven een glimlach op ieders gezicht.

Martine van Os en Haar Toekomst bij We zijn er Bijna!

Hoewel de reisprogramma’s van We zijn er Bijna! geliefd zijn bij het publiek, vindt Martine van Os de lange opnameperiodes steeds zwaarder worden. In een recent interview met het AD vertelde ze dat het gemis van haar echtgenoot en het intense schema haar steeds meer beginnen te belasten. “Het missen van mijn echtgenoot en het plezier in die tijd begint wel iets zwaarder te wegen,” zei de 67-jarige presentatrice. Ze herinnert zich dat ze in 2011 veel jonger en flexibeler was, en nu voelt ze zich meer als een van de oudste van het gezelschap.

Desondanks heeft Martine bevestigd dat ze volgend jaar nog een seizoen van We zijn er Bijna! zal maken. Ze kijkt uit naar de volgende reis, maar erkent dat er een tijd zal komen waarop ze het programma zal moeten verlaten. “Er komt een tijd dat ik het welletjes ga vinden,” aldus Van Os. Ze geeft aan dat dit vooral te maken heeft met ouder worden en het gemis van haar gezin, wat haar uiteindelijk zal doen besluiten om een stap terug te nemen.

Martine van Os blijft een geliefde figuur op televisie, en haar betrokkenheid bij We zijn er Bijna! wordt door veel kijkers gewaardeerd. Ondanks de uitdagingen blijft ze vastbesloten om haar werk met plezier voort te zetten, terwijl ze zich voorbereidt op de volgende reis en reflecteert op haar carrière en toekomst.

Algemeen

Schokkend nieuws: een tragisch einde voor oplichter Jetten: ‘Eindelijk gestraft’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.

De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.


Van bondgenoten naar tegenpolen

Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.

Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.


De hypotheekrenteaftrek als breekpunt

Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.

Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.

Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.

Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:

“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”

Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.


“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”

Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:

“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”

Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.

Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.


Idealisme versus pragmatisme

De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.

Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.

Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.

Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.


De druk van regeren

De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:

  • D66 wil afbouw

  • CDA staat daar inmiddels ook voor open

  • VVD wil er absoluut niet aan tornen

Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.

Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.

Een insider vatte het treffend samen:

“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”


Een symbolisch moment

Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.

Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.


Wat betekent dit voor progressief Nederland?

De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:

  • idealisten versus pragmatisten

  • principes versus compromissen

  • harten versus hoofden

De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.


Vooruitblik: wat nu?

Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?

Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.

In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.

Lees verder