Algemeen
Leontine Borsato drinkt heerlijk drankje: ´A la Marco!´
Afgelopen weekend was het groot feest in de familie Borsato, want zoon Senna Borsato vierde zijn 23e verjaardag. Dit werd met veel enthousiasme gevierd, en dat was te zien op de sociale media van de familie. Vooral Leontine Ruiters, de moeder van Senna en ex-partner van Marco Borsato, deelde verschillende momenten van het feest op haar Instagram Stories, waar ze trots enkele hoogtepunten deelde van deze bijzondere dag.
Leontine bedankt in haar Instagram-posts alle mensen die hebben bijgedragen aan het feest, waaronder de partij die verantwoordelijk was voor de cocktails.
Ze schreef enthousiast: “Deze pornstar martini’s waren de bom!” Daarbij deelde ze ook een foto van een drankje dat een opmerkelijke naam droeg. Het drankje werd namelijk ‘Gin-tonic a la Marco’ genoemd, wat natuurlijk meteen de aandacht trok van volgers. Hoewel het onduidelijk is waarom het drankje dezelfde naam draagt als haar ex-partner Marco Borsato, lijkt het een knipoog te zijn naar de zanger.
Naast het delen van deze leuke momenten, richtte Leontine zich ook op haar volgers om hen te bedanken voor alle felicitaties en steun rondom de verjaardag van haar zoon. De feestelijke sfeer kwam duidelijk naar voren op de foto’s en video’s, die een intieme blik gaven op de gezellige viering in de familiekring.
Tegelijkertijd was er elders in de media aandacht voor een andere ontwikkeling rond Marco Borsato. Eerder deze week werd bekendgemaakt dat er vier theaterconcerten zullen worden georganiseerd in de Jaarbeurs in Utrecht, waarbij het repertoire van Marco Borsato centraal staat.
Wat opvallend is aan deze aankondiging, is dat de concerten worden uitgevoerd door onbekende artiesten en zonder het medeweten van Marco Borsato zelf. Dit nieuws wekte veel nieuwsgierigheid, vooral omdat het nog onduidelijk is of de zanger zelf bij deze concerten betrokken zal zijn in de toekomst.
De organisatie van deze concerten heeft blijkbaar geen contact gehad met de zanger of zijn managementteam, en tot op heden hebben woordvoerders van Marco geen officieel commentaar gegeven op het nieuws. Dit roept vragen op over hoe Marco Borsato zelf tegenover dit eerbetoon aan zijn muziek staat, en of er later mogelijk nog een reactie vanuit zijn kant zal komen.
Ondanks de onzekerheden rondom de concerten en het gebrek aan betrokkenheid van Marco Borsato zelf, blijft zijn muziek populair. Het organiseren van theaterconcerten met zijn liedjes onderstreept de blijvende invloed van zijn repertoire op het Nederlandse publiek. Fans zijn dan ook benieuwd naar verdere ontwikkelingen rondom deze optredens.
Ondertussen is het duidelijk dat de familie Borsato, en vooral Leontine, volop geniet van de bijzondere momenten samen. De viering van Senna’s 23e verjaardag markeerde een vrolijk moment te midden van alle andere gebeurtenissen. Het was een weekend vol liefde, familie en gezelligheid, wat voor Leontine, Senna en de rest van de familie ongetwijfeld een mooie herinnering zal blijven.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.