-

Algemeen

Kleuterjuf is huilend kindje (3) zat en sla*t het meisje tegen de grond

Avatar foto

Gepubliceerd

1 jaar geleden

op

Een tragisch incident heeft zich voorgedaan op een kleuterschool in Parijs, waar een juf betrokken was bij een schokkend geval van kinderm!shandeling. De gebeurtenis, waarbij een driejarig meisje het slacht0ffer werd, heeft de Franse samenleving diep geschokt. Het incident werd gefilmd door een andere ouder en is sindsdien viraal gegaan op social media. De ouders van het meisje hebben inmiddels een klacht ingediend, en de autoriteiten hebben een onderzoek ingesteld naar de kleuterjuf, die inmiddels haar excuses heeft aangeboden.

De Eerste Schooldag: Een Verkeerde Start

Het driejarige meisje had zich net klaargemaakt voor haar allereerste schooldag, een dag die meestal wordt gevierd als een belangrijk moment in het leven van een kind. Op die ochtend, rond 08.30 uur, werd ze door haar moeder naar school gebracht. Zoals veel jonge kinderen op hun eerste dag, was het voor haar een emotionele ervaring en huilde ze lange tijd na het afscheid van haar moeder. Wat een normale reactie leek, nam echter een sinistere wending toen ze ’s middags thuis kwam met een schokkend verhaal.

De kleuter vertelde haar moeder dat haar juf haar had gesl*gen. Aanvankelijk geloofde haar moeder het verhaal van haar dochter niet volledig, ervan uitgaande dat het misschien een misverstand of een overdrijving was. Ze kon zich niet voorstellen dat zoiets op een school zou gebeuren, vooral niet op de eerste schooldag van haar dochter.

Een Schokkende Video Komt Aan Het Licht

De volgende dag werd de moeder echter benaderd door een andere ouder, die iets onverwachts en verontrustends in handen had: een video van het incident. De beelden, die sindsdien breed gedeeld zijn op social media, bevestigden de angsten van de moeder en lieten zien wat haar dochter had meegemaakt. De video toont het meisje terwijl ze huilt, waarna de juf haar een harde klap op de rug geeft en haar in de hoek van het klaslokaal zet. Alsof dat nog niet genoeg was, goot de juf vervolgens een onbekende vloeistof over het meisje heen terwijl ze in de hoek stond.

Deze beelden, vastgelegd door de moeder van een ander kind in de klas, hebben de woede en het ongeloof van de ouders en het grote publiek aangewakkerd. Veel mensen vragen zich af waarom de moeder die de video maakte niet onmiddellijk heeft ingegrepen, hoewel zij wel de sleutel was tot het onthullen van het geweld.

P0litieonderzoek en Schoolinterventie

Nadat de moeder van het slacht0ffer de video had gezien, ging ze onmiddellijk naar de p0litie om aang!fte te doen van de m!shandeling. De beelden dienden als sterk bewijsmateriaal, en de p0litie begon snel met een vooronderzoek naar het incident. De ernst van de situatie kon niet worden genegeerd, en al snel kwam ook het ministerie van Onderwijs in actie.

Op 6 september werd de betreffende juf verhoord door de schooldirectie en een inspecteur. Tijdens dit verhoor gaf de juf toe wat ze had gedaan en bood ze haar excuses aan aan de familie van het meisje. Ondanks haar verontschuldigingen was de schade al aangericht. De lerares werd onmiddellijk uit haar functie ontheven en staat niet langer voor de klas.

Maar de gevolgen voor de kleuterjuf blijven niet beperkt tot haar ontslag. De Franse minister van Onderwijs heeft een tuchtprocedure in gang gezet en dringt aan op een volledige schorsing. Bovendien is het vrijwel zeker dat de juf strafr*chtelijk vervolgd zal worden voor haar daden, wat kan leiden tot nog strengere maatregelen en een mogelijke gev*ngenisstraf.

Een Kind Getraumatiseerd

Hoewel de lerares haar fouten heeft toegegeven, is het psychologische leed voor het jonge meisje aanzienlijk. Volgens de huisarts van het kind lijdt het meisje aan een ernstig psychologisch trauma, een gevolg van de emotionele en fysieke m!shandeling die ze heeft ondergaan. Voor een kind van drie jaar is het bijzonder moeilijk om zo’n ervaring te verwerken, en haar moeder meldt dat ze d00dsbang is om terug naar school te gaan.

Het incident heeft ook het vertrouwen van ouders in het onderwijssysteem aangetast. Scholen zouden een veilige omgeving moeten zijn waar kinderen met vertrouwen en vreugde naartoe gaan. Voor de ouders van dit kind is die zekerheid nu volledig verdwenen. De vraag die bij veel mensen leeft, is hoe een dergelijke situatie zo uit de hand heeft kunnen lopen, en wat er gedaan kan worden om ervoor te zorgen dat dit nooit meer gebeurt.

Reacties van het Publiek en Social Media

De video van het incident verspreidde zich snel op social media, waar het werd gedeeld en besproken door duizenden mensen. De reacties waren vol ongeloof, woede en afschuw. Velen vroegen zich af hoe een juf in staat kon zijn om zoiets te doen, en eisten dat er gerechtigheid zou komen voor het jonge meisje. Anderen richtten hun woede op het feit dat de moeder die de video maakte, niet direct ingreep toen ze zag wat er gebeurde.

Social media hebben een belangrijke rol gespeeld in het onder de aandacht brengen van deze gebeurtenis, en hebben bijgedragen aan de druk op de autoriteiten om snel en effectief in te grijpen. Mensen uitten hun zorgen over de veiligheid van kinderen op scholen en riepen op tot strengere controle en betere bescherming van jonge leerlingen. Het incident heeft geleid tot een bredere discussie over kinderrechten, veiligheid op scholen en de psychologische impact van m!shandeling op jonge kinderen.

Onderwijsminister Trekt Hardere Lijn

De reactie van de Franse minister van Onderwijs was snel en resoluut. Naast de tuchtprocedure en schorsing van de lerares, benadrukte de minister dat er geen plaats is voor dergelijk gedrag in het onderwijssysteem. De minister riep scholen op om extra aandacht te besteden aan het waarborgen van de veiligheid en het welzijn van hun leerlingen. Dit incident heeft de noodzaak van een strengere screening en toezicht op leraren en schoolmedewerkers opnieuw op de agenda gezet.

In een verklaring aan de media benadrukte de minister dat elk kind recht heeft op een veilige en zorgzame leeromgeving. “We moeten ervoor zorgen dat kinderen zich beschermd en gewaardeerd voelen op school, en dat ze geen angst hoeven te hebben voor de mensen die geacht worden voor hen te zorgen.”

De Impact op de Familie

Voor de familie van het jonge meisje is het leven sinds het incident drastisch veranderd. Wat begon als een vreugdevolle mijlpaal – de eerste schooldag van hun dochter – is veranderd in een nachtmerrie die hun vertrouwen in het onderwijssysteem en in de veiligheid van hun kind heeft aangetast. De moeder van het meisje is dankbaar dat het incident aan het licht is gekomen, maar zit nu met de zorg voor een kind dat een ernstig trauma heeft opgelopen.

De familie heeft laten weten dat ze de zaak tot het uiterste zullen blijven volgen en de nodige juridische stappen zullen ondernemen om ervoor te zorgen dat hun dochter gerechtigheid krijgt. Ze hopen ook dat deze situatie een wake-up call zal zijn voor andere ouders en scholen om alert te zijn op het welzijn van kinderen.

Conclusie

Dit schokkende incident in Parijs heeft een debat op gang gebracht over de veiligheid van kinderen in het onderwijs en de verantwoordelijkheid van leraren. Terwijl de juridische procedures hun gang gaan, blijft het jonge slacht0ffer v*chten tegen de psychologische gevolgen van wat haar is aangedaan. Hopelijk zal de aandacht die deze zaak krijgt, bijdragen aan veranderingen binnen het onderwijssysteem, zodat dit soort incidenten in de toekomst voorkomen kunnen worden.

Gerelateerd:

Algemeen

Complete twist in zaak Marco Borsato: ‘Dat dagboekje is een verdacht boekje!’

Avatar foto

Gepubliceerd

6 uur geleden

op

20 november 2025

Door

De tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen Marco Borsato zorgde voor een duidelijke verschuiving in toon en dynamiek. Waar tijdens de eerste zitting vooral de aanklachten en verklaringen centraal stonden, kwam nu de verdediging uitvoerig aan het woord. En volgens verslaggever Evert Santegoeds, die de hele dag in de rechtbank aanwezig was, gebeurde precies wat een goede verdediging beoogt: twijfel zaaien over de aangereikte feiten, verklaringen en bewijsstukken.

In een gesprek met Shownieuws liet Santegoeds weten dat de presentatie van de advocaten van Borsato hem aan het denken heeft gezet. Niet omdat er plots een eenduidige conclusie mogelijk is, maar omdat de zaak complexer blijkt dan veel mensen vooraf dachten. Zijn woorden geven een inkijkje in hoe de verdediging de zaak benadert en waarom donderdag mogelijk een kantelpunt vormt in het proces dat al jaren de Nederlandse showbizzwereld bezighoudt.

In deze longread wordt uitgebreid stilgestaan bij de argumenten van de verdediging, de punten die Santegoeds opvielen, het omstreden dagboek en de discussie over de geloofwaardigheid van verschillende verklaringen. Ook wordt gekeken naar de bredere impact van deze zittingsdag en wat het kan betekenen voor de verdere verloop van de zaak.

De sfeer in de rechtbank: een nieuwe fase van het proces

Vanaf de eerste minuut van de donderdagzitting was duidelijk dat de verdediging een andere strategie volgde dan het 0penbaar Ministerie twee dagen eerder. Waar justitie een groot deel van haar verhaal baseerde op verklaringen van het vermeende slacht0ffer en een aantal ondersteunende documenten, richtte de verdediging zich vooral op inconsistenties, hiaten en onduidelijke details in datzelfde materiaal.

Volgens Santegoeds zat er een opvallende energie in de zaal. Niet omdat het juridisch spektakel was, maar omdat de toon scherp en analytisch werd. Het ging niet langer om algemene beschuldigingen, maar om het apart leggen en onderzoeken van puzzelstukjes die volgens de advocaten helemaal niet passen.

“Het was een gedegen verhaal,” zegt Santegoeds. “Een verhaal dat mij heel erg aan het twijfelen heeft gebracht over wat ik dinsdag hoorde. En dát is natuurlijk precies wat de verdediging wil: laten zien dat er interpretatie, nuance en onzekerheid achter de aangedragen stukken zit.”

Het audiofragment: bekentenis of misverstand?

Een van de grootste punten van discussie in de zaak is het zogenoemde audiofragment, waarin de moeder van het meisje Borsato confronteert met haar beschuldigingen. Justitie stelde dinsdag dat dit gesprek elementen bevatte die op een impliciete bekentenis zouden kunnen wijzen.

Maar volgens de verdediging – en volgens Santegoeds nu ook – is dat beeld te sterk aangezet.

“Wat ik dinsdag hoorde, klonk alsof er een bekentenis op band stond,” vertelt hij. “Maar vandaag werd dat vrijwel volledig onderuit gehaald.”
De verdediging wees erop dat:

  • Borsato in het gesprek nooit expliciet toegeeft dat hij grensoverschrijdend heeft gehandeld.

  • Hij vaag reageert, deels geschokt, deels afwerend – maar niet bevestigend.

  • Het gesprek plaatsvond in een gespannen situatie waarin woorden ook anders kunnen worden geïnterpreteerd.

Daarnaast benadrukte de verdediging dat het gesprek is opgenomen onder omstandigheden die op zijn minst vragen oproepen over de context en intentie. Was het een spontane confrontatie of een zorgvuldig geplande actie met een specifiek doel? Die vraag blijft hangen.

Het dagboek: een “verdacht boekje” met één cruciale pagina

Het meest controversiële bewijsstuk in deze zaak is zonder twijfel het dagboek van het meisje. Een schrift van slechts dertig pagina’s, waarin volgens het OM aanwijzingen te vinden zijn voor haar ervaringen met de zanger.

Maar volgens de verdediging – en nu ook volgens Santegoeds – zit dat anders.

Een boekje met één afwijkende pagina

“Het dagboek telt slechts dertig pagina’s,” legt Santegoeds uit. “Maar Marco komt maar op één pagina voor. En die ene pagina lijkt niet geschreven in dezelfde lijn als de rest.”

De verdediging ging nog verder en suggereerde dat:

  • het bewuste deel mogelijk niet door het meisje zelf is geschreven;

  • de toon, stijl en woordkeuze anders zijn dan in de rest van het dagboek;

  • de moeder mogelijk zelf aanpassingen of aanvullingen heeft gedaan.

Dit is een ernstige suggestie en vormt een groot risico voor de geloofwaardigheid van het gehele bewijsstuk.

Waarom noemt Santegoeds het “een verdacht boekje”?

De verslaggever is normaal gesproken voorzichtig met zijn woorden, vooral in zaken waar emoties, reputaties en juridische gevolgen zo zwaar meewegen. Maar in deze zaak zei hij onomwonden:

“Het is geen dagboekje, het is een verdacht boekje.”

Die uitspraak komt niet uit sensatie, maar uit de observatie dat het boekje rommelig, fragmentarisch en opeens zeer specifiek lijkt op het moment dat Borsato erin voorkomt. Dat roept vragen op, en het is precies die twijfel die de verdediging probeert te vergroten.

De kleedkamerkwestie: kon het überhaupt gebeuren?

Een ander punt waarop de verdediging zich richtte, is de beschuldiging dat Marco het meisje zou hebben betast in de kleedkamer van The Voice of Holland. Justitie schetste de situatie alsof hij eenvoudig door de gangen kon wandelen en ongezien ruimtes kon betreden.

Maar volgens Santegoeds klopt dat beeld niet.

Borsato was niet vrij om studio’s in en uit te lopen

“Daar twijfelde ik dinsdag al aan,” zegt hij.
Hij legt uit:

  • Marco had een eigen kleedkamer.

  • Hij werkte vrijwel altijd samen met visagist Leco van Zadelhoff.

  • Beveiliging en productie lieten niet toe dat coaches ongecontroleerd door backstage-gebieden liepen.

  • Alles achter de schermen bij grote tv-producties is strak georganiseerd.

Als die omstandigheden kloppen, wordt de beschuldiging minder waarschijnlijk.

Waarom Leco nooit is verhoord, blijft een mysterie

Het meest opvallende is dat Leco van Zadelhoff, die bijna constant bij Marco was in zijn kleedkamer, nooit door het OM is verhoord.

Santegoeds verbaasde zich daar zichtbaar over:

“Waarom heeft justitie dat niet gedaan? Als iemand kon bevestigen wat er in die kleedkamer gebeurde, was het Leco.”

Volgens hem kan dit maar twee dingen betekenen:

  1. Het OM heeft bewust afgezien van het verhoor, omdat het mogelijk ontlastend zou zijn.

  2. Het verhoor had geen meerwaarde voor hun scenario, wat vragen oproept over de kracht van dat scenario.

Voor Santegoeds is dit een van de grootste hiaten in de zaak tot nu toe.

Veranderende verklaringen: onduidelijkheid of onbetrouwbaarheid?

Tijdens de zitting van donderdag stelde de verdediging ook vragen over de consistentie van de verklaringen van het meisje. Volgens hen veranderen bepaalde details van haar verhaal door de tijd heen.

Santegoeds vatte het samen als een cruciale vraag:

“Waarom veranderen de verhalen van het meisje steeds?”

De verdediging gaf twee mogelijke verklaringen:

  1. Ze kan zich niet alles goed herinneren – een bekend fenomeen in traumagerelateerde zaken.

  2. Het is niet gebeurd zoals wordt beweerd, en de inconsistentie komt voort uit het creëren van nieuwe details wanneer eerdere versies onder druk komen te staan.

In elk scenario is er onduidelijkheid – en onduidelijkheid leidt tot twijfel. En twijfel leidt juridisch gezien al snel tot de conclusie dat er onvoldoende hard bewijs is.

Een kantelpunt? De impact van de verdediging

Voor Santegoeds voelde donderdag als een mogelijke omslag in het proces. Niet omdat er ineens een definitieve conclusie in zicht komt, maar omdat de verdediging overtuigend heeft laten zien dat verschillende cruciale onderdelen van de zaak kunnen worden betwist.

Hij zei:

“Ik hoop dat heel duidelijk wordt of hij er nou echt is ingeluisd door de twee of niet.”

Dat laatste – het idee dat Borsato mogelijk doelbewust in een fuik is gelokt – is een theorie die in sommige kringen al langer rondgaat. De verdediging gebruikt die gedachte niet expliciet, maar suggereert wel dat bepaalde elementen in het dossier zijn gemanipuleerd of bewust anders gepresenteerd.

Wat de waarheid is, blijft vooralsnog onbekend.

De bredere vraag: kan deze zaak nog één kant op vallen?

Na deze dag rijst de vraag of de zaak juridisch nog helder genoeg is om tot één duidelijke uitspraak te komen. De advocaten van Borsato hebben laten zien:

  • dat fysiek bewijs ontbreekt;

  • dat verklaringen variëren;

  • dat het dagboek vraagtekens oproept;

  • dat getuigen ontbreken of niet zijn gehoord;

  • dat cruciale situaties logistiek onwaarschijnlijk zijn.

Justitie heeft tegelijkertijd laten zien:

  • dat het meisje haar verhaal meerdere malen consequent heeft verteld;

  • dat er ondersteunende aanwijzingen zijn;

  • dat het audiofragment volgens hun interpretatie significant is;

  • dat er gedragingen van Borsato zijn die volgens hen wijzen op grensoverschrijdend gedrag.

Het blijft daarmee een zaak waarin interpretatie, overtuiging en nuance centraal komen te staan.

Conclusie: een zaak die alle kanten op kan, maar donderdag veranderde het speelveld

De tweede zittingsdag heeft één ding duidelijk gemaakt: deze zaak is niet zwart-wit. Er zijn geen keiharde bewijzen in de vorm van opnames, foto’s of DNA. Wat resteert zijn menselijke verhalen, emoties, herinneringen, twijfels en interpretaties.

Voor de rechtbank betekent dit dat de lat hoog ligt. Voor het publiek betekent het dat de verdeeldheid groot blijft. Voor de betrokkenen betekent het dat de spanning richting de uitspraak – op 4 december – alleen maar groter zal worden.

Wat donderdag heeft laten zien, is dat de verdediging zeer krachtig is in het neerzetten van twijfel. En twijfel is in het strafrecht een machtig juridisch wapen.

De komende weken zullen uitwijzen of die twijfel voldoende weegt.

Lees verder