Algemeen
Hélène Hendriks laaiend: ”Hoef hem nooit meer te zien”
Hélène Hendriks, een van de populairste televisiepresentatrices van Nederland, heeft genoeg van Gordon. Hoewel ze normaal gesproken bekend staat om haar kalmte en professionaliteit, heeft Gordon haar nu dusdanig geraakt dat ze in de uitzending van Oranjezondag openlijk aangaf klaar met hem te zijn. “Ik ben wel klaar met hem,” zei ze tijdens de uitzending, terwijl ze haar frustratie duidelijk liet merken.
Gordon’s Realityserie en Ruzies
Gordon’s nieuwe realityserie heeft veel stof doen opwaaien, maar niet om de goede redenen. De eerste afleveringen trokken nog redelijk wat kijkers, maar de kijkcijfers zijn sindsdien flink gedaald. De reden voor de daling lijkt simpel: Gordon’s constante scheldpartijen en persoonlijke aanvallen hebben de interesse van het publiek niet vast kunnen houden. De realityserie lijkt meer op een podium voor Gordon om zijn frustraties te uiten dan een vermakelijk televisieprogramma.
In de eerste afleveringen liet Gordon zijn woede de vrije loop en nam hij onder meer Tina Nijkamp, Angela de Jong en René van der Gijp flink onder handen. Hij bekritiseerde hen openlijk, met harde woorden en veel drama. Dit zorgde voor controverse, maar het constante negatief beladen commentaar van Gordon bleek voor de kijkers uiteindelijk te veel van het goede.
‘Toppers-Rat’: Onbekend Slachtoffer
Een van de meest recente en opvallende uitbarstingen van Gordon in zijn realityserie gaat over een zanger van de Toppers, een van de bekendste Nederlandse muziekgroepen. Gordon beschuldigde een van de leden van “vuile rattenstreken.” Dit zette de geruchtenmachine direct aan het werk, aangezien hij niet duidelijk maakte over wie hij het precies had. Zowel de media als de fans van de Toppers zijn sindsdien druk bezig met speculeren over de identiteit van deze mysterieuze “rat.”
Binnen de groep zelf lijkt er echter ook geen duidelijkheid te zijn. Alle leden van de Toppers, waaronder Jeroen van der Boom, René Froger, Gerard Joling en Jan Smit, vragen zich af wie de beschuldigingen van Gordon op zich gericht zijn. Volgens de betrokkenen is er geen sprake van grote conflicten binnen de groep, waardoor de beschuldiging van Gordon als een verrassing komt.
Jeroen van der Boom bij Oranjezondag
Uitgerekend Jeroen van der Boom, een van de Toppers, was onlangs te gast bij de Oranjezondag-uitzending, waar Hélène Hendriks hem confronteerde met de uitlatingen van Gordon. Zonder om de hete brij heen te draaien, vroeg Hélène hem rechtuit wie Gordon bedoelde met zijn “rattenstreken”-opmerking.
Jeroen bleef kalm en gaf aan dat geen van de Toppers-leden precies weet over wie Gordon het heeft. Hij vertelde dat hij zelf afgelopen zomer nog contact had gehad met Gordon en dat er toen geen enkel teken van een conflict was. “Volgens mij zijn wij oké,” zei Jeroen, waarbij hij aangaf dat hij zich moeilijk kon voorstellen dat de beschuldigingen over hem zouden gaan.
Hélène Heeft Genoeg van Gordon
Hoewel Jeroen nog diplomatiek bleef in zijn reactie, was Hélène veel directer in haar oordeel. Ze heeft eerder al ervaring met de grillige stemmingswisselingen van Gordon. Zo noemde Gordon haar ooit een “dom blondje,” een opmerking die haar duidelijk diep heeft geraakt. Hoewel Hélène er toen misschien niet veel van maakte, lijkt het incident nu toch na te sudderen.
Tijdens de uitzending maakte ze duidelijk dat ze Gordon niet meer serieus neemt en er helemaal klaar mee is. Terwijl ze een wegwerpgebaar maakte, zei ze resoluut: “Maar ik ben er eigenlijk wel klaar mee, met Gordon. Dus we gaan gewoon verder.” Het was een moment van duidelijke irritatie en afkeer richting de zanger en televisiepersoonlijkheid, waarbij Hélène aangaf dat ze geen behoefte meer heeft aan verdere confrontaties met hem.
Het Gaat Over Gerard Joling
Ondanks haar besluit om verder te gaan en Gordon achter zich te laten, kon Hélène het toch niet laten om haar mening te geven over de “rattenkwestie.” Terwijl Jeroen van der Boom aangaf niet te weten over wie Gordon het had, leek Hélène overtuigd te zijn van de identiteit van de “rat.” Ze zei zonder twijfel: “Dit gaat over Joling, dat kan niet missen.”
Gerard Joling is ook een van de Toppers en heeft een lange geschiedenis met Gordon. De twee hebben in het verleden vaak samengewerkt, maar ook net zo vaak ruzie gehad. Het is bekend dat hun relatie vol ups en downs zit, en ze hebben elkaar in het openbaar regelmatig bekritiseerd. Het zou dus niet verrassend zijn als Gordon zijn pijlen nu op Gerard heeft gericht, hoewel dit tot op heden niet bevestigd is.
Waarom de Realityserie van Gordon Flopt
Gordon’s realityserie leek aanvankelijk een succes te worden, maar de recente kijkcijfers vertellen een ander verhaal. De eerste twee afleveringen trokken nog redelijk wat kijkers, maar nu zijn de cijfers flink gedaald. Dit kan deels worden toegeschreven aan het feit dat de show steeds meer lijkt te draaien om Gordon’s persoonlijke vetes en ruzies, in plaats van een vermakelijke en onderhoudende realityshow te zijn.
Het publiek lijkt moe te worden van de constante negatieve energie die Gordon met zich meebrengt. In plaats van een vermakelijke inkijk in het leven van de flamboyante tv-persoonlijkheid, krijgen kijkers een opeenvolging van ruzies en scheldpartijen voorgeschoteld. Dit soort dramatische televisie kan aanvankelijk veel aandacht trekken, maar op de lange termijn blijkt het publiek toch af te haken.
Wat Betekent Dit voor Gordon?
De toekomst van Gordon in de televisiewereld lijkt op dit moment onzeker. Terwijl hij jarenlang een van de meest geliefde en besproken figuren op de Nederlandse televisie was, lijkt zijn imago nu steeds meer te lijden onder zijn negatieve uitlatingen. Steeds meer bekende Nederlanders laten openlijk weten klaar met hem te zijn, zoals nu ook Hélène Hendriks.
Of Gordon in staat is om zijn carrière te redden en terug te keren naar zijn gloriedagen, valt nog te bezien. Wat wel duidelijk is, is dat hij op dit moment meer vijanden maakt dan vrienden. Als hij zijn benadering niet verandert, zou dit wel eens het einde kunnen betekenen van zijn televisiecarrière.
Key Points:
- Hélène Hendriks heeft genoeg van Gordon: De bekende presentatrice is klaar met Gordon en zegt dit openlijk tijdens de uitzending van Oranjezondag. Ze heeft genoeg van zijn wisselvallige gedrag en persoonlijke aanvallen.
- Gordon beschuldigt een ‘rat’ binnen de Toppers: Gordon noemde in zijn realityserie een zanger van de Toppers een ‘rat’, maar het is nog onduidelijk over wie hij het precies heeft. Hélène is echter overtuigd dat hij Gerard Joling bedoelt.
- Realityserie van Gordon flopt: Ondanks een goede start, zijn de kijkcijfers van Gordon’s realityserie flink gedaald. Het publiek lijkt moe te worden van de constante scheldpartijen en persoonlijke aanvallen in de show.
- Toekomst van Gordon onzeker: Gordon’s carrière lijkt in zwaar weer te verkeren nu steeds meer BN’ers zich tegen hem keren. Zijn negatieve uitlatingen beginnen zijn imago te schaden.
- Jeroen van der Boom reageert diplomatiek: Jeroen, een van de Toppers, reageert rustig op de beschuldigingen van Gordon en geeft aan dat hij geen idee heeft wie Gordon bedoelt met zijn uitspraken.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.