Algemeen
Hélène Hendriks laaiend: ”Hoef hem nooit meer te zien”
Hélène Hendriks, een van de populairste televisiepresentatrices van Nederland, heeft genoeg van Gordon. Hoewel ze normaal gesproken bekend staat om haar kalmte en professionaliteit, heeft Gordon haar nu dusdanig geraakt dat ze in de uitzending van Oranjezondag openlijk aangaf klaar met hem te zijn. “Ik ben wel klaar met hem,” zei ze tijdens de uitzending, terwijl ze haar frustratie duidelijk liet merken.
Gordon’s Realityserie en Ruzies
Gordon’s nieuwe realityserie heeft veel stof doen opwaaien, maar niet om de goede redenen. De eerste afleveringen trokken nog redelijk wat kijkers, maar de kijkcijfers zijn sindsdien flink gedaald. De reden voor de daling lijkt simpel: Gordon’s constante scheldpartijen en persoonlijke aanvallen hebben de interesse van het publiek niet vast kunnen houden. De realityserie lijkt meer op een podium voor Gordon om zijn frustraties te uiten dan een vermakelijk televisieprogramma.
In de eerste afleveringen liet Gordon zijn woede de vrije loop en nam hij onder meer Tina Nijkamp, Angela de Jong en René van der Gijp flink onder handen. Hij bekritiseerde hen openlijk, met harde woorden en veel drama. Dit zorgde voor controverse, maar het constante negatief beladen commentaar van Gordon bleek voor de kijkers uiteindelijk te veel van het goede.
‘Toppers-Rat’: Onbekend Slachtoffer
Een van de meest recente en opvallende uitbarstingen van Gordon in zijn realityserie gaat over een zanger van de Toppers, een van de bekendste Nederlandse muziekgroepen. Gordon beschuldigde een van de leden van “vuile rattenstreken.” Dit zette de geruchtenmachine direct aan het werk, aangezien hij niet duidelijk maakte over wie hij het precies had. Zowel de media als de fans van de Toppers zijn sindsdien druk bezig met speculeren over de identiteit van deze mysterieuze “rat.”
Binnen de groep zelf lijkt er echter ook geen duidelijkheid te zijn. Alle leden van de Toppers, waaronder Jeroen van der Boom, René Froger, Gerard Joling en Jan Smit, vragen zich af wie de beschuldigingen van Gordon op zich gericht zijn. Volgens de betrokkenen is er geen sprake van grote conflicten binnen de groep, waardoor de beschuldiging van Gordon als een verrassing komt.
Jeroen van der Boom bij Oranjezondag
Uitgerekend Jeroen van der Boom, een van de Toppers, was onlangs te gast bij de Oranjezondag-uitzending, waar Hélène Hendriks hem confronteerde met de uitlatingen van Gordon. Zonder om de hete brij heen te draaien, vroeg Hélène hem rechtuit wie Gordon bedoelde met zijn “rattenstreken”-opmerking.
Jeroen bleef kalm en gaf aan dat geen van de Toppers-leden precies weet over wie Gordon het heeft. Hij vertelde dat hij zelf afgelopen zomer nog contact had gehad met Gordon en dat er toen geen enkel teken van een conflict was. “Volgens mij zijn wij oké,” zei Jeroen, waarbij hij aangaf dat hij zich moeilijk kon voorstellen dat de beschuldigingen over hem zouden gaan.
Hélène Heeft Genoeg van Gordon
Hoewel Jeroen nog diplomatiek bleef in zijn reactie, was Hélène veel directer in haar oordeel. Ze heeft eerder al ervaring met de grillige stemmingswisselingen van Gordon. Zo noemde Gordon haar ooit een “dom blondje,” een opmerking die haar duidelijk diep heeft geraakt. Hoewel Hélène er toen misschien niet veel van maakte, lijkt het incident nu toch na te sudderen.
Tijdens de uitzending maakte ze duidelijk dat ze Gordon niet meer serieus neemt en er helemaal klaar mee is. Terwijl ze een wegwerpgebaar maakte, zei ze resoluut: “Maar ik ben er eigenlijk wel klaar mee, met Gordon. Dus we gaan gewoon verder.” Het was een moment van duidelijke irritatie en afkeer richting de zanger en televisiepersoonlijkheid, waarbij Hélène aangaf dat ze geen behoefte meer heeft aan verdere confrontaties met hem.
Het Gaat Over Gerard Joling
Ondanks haar besluit om verder te gaan en Gordon achter zich te laten, kon Hélène het toch niet laten om haar mening te geven over de “rattenkwestie.” Terwijl Jeroen van der Boom aangaf niet te weten over wie Gordon het had, leek Hélène overtuigd te zijn van de identiteit van de “rat.” Ze zei zonder twijfel: “Dit gaat over Joling, dat kan niet missen.”
Gerard Joling is ook een van de Toppers en heeft een lange geschiedenis met Gordon. De twee hebben in het verleden vaak samengewerkt, maar ook net zo vaak ruzie gehad. Het is bekend dat hun relatie vol ups en downs zit, en ze hebben elkaar in het openbaar regelmatig bekritiseerd. Het zou dus niet verrassend zijn als Gordon zijn pijlen nu op Gerard heeft gericht, hoewel dit tot op heden niet bevestigd is.
Waarom de Realityserie van Gordon Flopt
Gordon’s realityserie leek aanvankelijk een succes te worden, maar de recente kijkcijfers vertellen een ander verhaal. De eerste twee afleveringen trokken nog redelijk wat kijkers, maar nu zijn de cijfers flink gedaald. Dit kan deels worden toegeschreven aan het feit dat de show steeds meer lijkt te draaien om Gordon’s persoonlijke vetes en ruzies, in plaats van een vermakelijke en onderhoudende realityshow te zijn.
Het publiek lijkt moe te worden van de constante negatieve energie die Gordon met zich meebrengt. In plaats van een vermakelijke inkijk in het leven van de flamboyante tv-persoonlijkheid, krijgen kijkers een opeenvolging van ruzies en scheldpartijen voorgeschoteld. Dit soort dramatische televisie kan aanvankelijk veel aandacht trekken, maar op de lange termijn blijkt het publiek toch af te haken.
Wat Betekent Dit voor Gordon?
De toekomst van Gordon in de televisiewereld lijkt op dit moment onzeker. Terwijl hij jarenlang een van de meest geliefde en besproken figuren op de Nederlandse televisie was, lijkt zijn imago nu steeds meer te lijden onder zijn negatieve uitlatingen. Steeds meer bekende Nederlanders laten openlijk weten klaar met hem te zijn, zoals nu ook Hélène Hendriks.
Of Gordon in staat is om zijn carrière te redden en terug te keren naar zijn gloriedagen, valt nog te bezien. Wat wel duidelijk is, is dat hij op dit moment meer vijanden maakt dan vrienden. Als hij zijn benadering niet verandert, zou dit wel eens het einde kunnen betekenen van zijn televisiecarrière.
Key Points:
- Hélène Hendriks heeft genoeg van Gordon: De bekende presentatrice is klaar met Gordon en zegt dit openlijk tijdens de uitzending van Oranjezondag. Ze heeft genoeg van zijn wisselvallige gedrag en persoonlijke aanvallen.
- Gordon beschuldigt een ‘rat’ binnen de Toppers: Gordon noemde in zijn realityserie een zanger van de Toppers een ‘rat’, maar het is nog onduidelijk over wie hij het precies heeft. Hélène is echter overtuigd dat hij Gerard Joling bedoelt.
- Realityserie van Gordon flopt: Ondanks een goede start, zijn de kijkcijfers van Gordon’s realityserie flink gedaald. Het publiek lijkt moe te worden van de constante scheldpartijen en persoonlijke aanvallen in de show.
- Toekomst van Gordon onzeker: Gordon’s carrière lijkt in zwaar weer te verkeren nu steeds meer BN’ers zich tegen hem keren. Zijn negatieve uitlatingen beginnen zijn imago te schaden.
- Jeroen van der Boom reageert diplomatiek: Jeroen, een van de Toppers, reageert rustig op de beschuldigingen van Gordon en geeft aan dat hij geen idee heeft wie Gordon bedoelt met zijn uitspraken.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.