Algemeen
Grote klap voor familie Pfaff: ”We gaan scheiden”
De Belgische familie Pfaff, bekend van de populaire realityserie “De Pfaffs,” heeft verdrietig nieuws gedeeld: Debby Pfaff en haar man Nicolas Liébart hebben na 22 jaar besloten om uit elkaar te gaan. Na maandenlange geruchten over de relatie, heeft de familie nu een officiële verklaring uitgebracht om de speculaties te beëindigen. Het nieuws van de scheiding komt als een schok voor velen, gezien het lange huwelijk en hun jarenlange aanwezigheid op televisie.
Het Einde van een Huwelijk
Debby Pfaff, de oudste dochter van de bekende voetballer Jean-Marie Pfaff en zijn vrouw Carmen, was al sinds het begin van haar relatie met Nicolas een publiek figuur. Samen met hun twee zonen, Keano (19) en Liam (18), vormden Debby en Nicolas jarenlang een gezin dat vaak centraal stond in de realityserie die hun familie op de kaart zette.
Hoewel er al enige tijd geruchten de ronde deden dat de relatie niet goed ging, kwam er tot voor kort geen officiële bevestiging van de familie. De speculaties waren echter zo sterk geworden dat de familie besloot om het nieuws publiek te maken. In een korte, maar duidelijke verklaring liet de familie Pfaff weten dat Debby en Nicolas hun huwelijk beëindigen:
“Wij bevestigen hierbij dat Debby Pfaff en Nicolas Liébart besloten hebben om een einde te stellen aan hun huwelijk. Uit respect voor hun twee zonen en familie zullen er geen verdere interviews of verklaringen worden gegeven.”
Verder vroeg de familie de media om hun privacy te respecteren in deze moeilijke periode en maakten ze duidelijk dat er geen verdere uitspraken over de breuk zullen worden gedaan.
De Pfaffs en Hun Realiteitsreeks
Debby en Nicolas werden bekend door hun deelname aan de realityshow “De Pfaffs”, een programma dat jarenlang de dagelijkse levens van de familie volgde. De show bracht hen roem in België en daarbuiten, en werd een groot succes door de ongedwongen, eerlijke kijk op het gezinsleven van een van de beroemdste families van het land.
Debby en Nicolas waren een belangrijk onderdeel van de serie. Hun relatie, hun kinderen en de dynamiek binnen het gezin werden nauwgezet gevolgd door de camera’s, wat hen geliefd maakte bij het publiek. De Pfaffs werd gezien als een van de eerste succesvolle realityseries in België en groeide uit tot een cultklassieker.
Het stel trouwde in 2012 en leek een stabiel koppel te vormen binnen de soms hectische wereld van reality-tv en media-aandacht. Hun scheiding markeert het einde van een hoofdstuk voor zowel de familie als de vele fans die hen al jarenlang volgen.
Moeilijke Tijden voor de Familie Pfaff
Naast het verdrietige nieuws over de scheiding, gaat de familie Pfaff door een tumultueuze periode vol persoonlijke tegenslagen. Het afgelopen jaar is erg zwaar geweest voor de familie. Alles begon met een medische noodsituatie toen Carmen, de matriarch van de familie, een hersenbl0eding kreeg terwijl ze in een vliegtuig naar Mallorca zat. Het incident schokte de familie en hun fans, maar gelukkig wist Carmen te herstellen.
Enkele maanden later, terwijl Carmen thuis bezig was met strijken, gebeurde er iets nog angstaanjagender: gew*pende 0vervallers drongen haar huis binnen. Het werd een traumatische ervaring voor Carmen, die niet alleen werd ber00fd van waardevolle familiebezittingen, maar ook fysiek werd vastgebonden door de 0vervallers. De d!even gingen ervandoor met een grote buit, waaronder kostbare sieraden en andere dierbare bezittingen van de familie.
Deze gew*pende overval liet diepe sporen na bij de familie Pfaff, zowel emotioneel als financieel. De d*ders, Entonio M. en Antonio R., werden opgepakt en onlangs ver00rdeeld tot een gev*ngenisstraf van acht jaar. Daarnaast moesten zij een schadeverg0eding van 176.000 euro betalen aan de familie en kregen ze een boete van 2.000 euro. Dit leek enige vorm van gerechtigheid te brengen, maar er is een groot probleem: de ver00rdeelde mannen zijn sp00rloos. Ze werden bij verstek ver00rdeeld, en tot op heden weet niemand waar de d*ders zijn.
Invloed op de Zonen
Naast de directe impact op Debby en Nicolas, speelt de scheiding zich ook af tegen de achtergrond van hun twee zonen, Keano en Liam. Beide jongens zijn inmiddels volwassen, maar het uiteenvallen van het gezin zal voor hen een moeilijke periode inluiden.
Keano en Liam hebben hun hele leven in de schijnwerpers gestaan vanwege de populariteit van de realityserie waarin hun familie figureerde. Dit maakte hen bekende gezichten in België, maar het betekent ook dat ze deze pijnlijke privékwestie publiekelijk moeten verwerken. De familie heeft gevraagd om hun privacy te respecteren, vooral uit zorg voor de zonen, die mogelijk het meest geraakt worden door deze scheiding.
Hoewel het gezin Pfaff altijd hecht leek, toont deze scheiding dat zelfs beroemde families zoals de Pfaffs niet immuun zijn voor de uitdagingen en moeilijkheden van het leven. De druk van de publieke aandacht kan zulke persoonlijke kwesties nog moeilijker maken, maar het besluit van Debby en Nicolas om hun huwelijk te beëindigen lijkt een weloverwogen stap te zijn geweest, vooral met het oog op de rust van hun familie.
Toekomst voor Debby en Nicolas
Wat de toekomst voor Debby en Nicolas zal brengen, is op dit moment nog onduidelijk. Beiden hebben ervoor gekozen om in stilte hun scheiding te verwerken en geen verdere verklaringen af te leggen. Dit is begrijpelijk, gezien de intense mediabelangstelling die hen al jaren volgt.
Debby, die altijd een sterke persoonlijkheid heeft laten zien in de realityshow en daarbuiten, zal zich ongetwijfeld richten op haar kinderen en haar eigen pad voortzetten. Of ze opnieuw op televisie te zien zal zijn, is nog niet bekend, maar gezien haar bekendheid en populariteit is het mogelijk dat ze in de toekomst weer opduikt in de media.
Nicolas, die meer op de achtergrond bleef tijdens de show, zal waarschijnlijk een rustiger leven proberen op te bouwen. Zijn toekomstplannen zijn niet bekend, maar het is duidelijk dat zowel hij als Debby zich zullen focussen op het welzijn van hun kinderen en hun persoonlijke groei na de scheiding.
Key Points:
- Scheiding bevestigd: Debby Pfaff en Nicolas Liébart hebben na 22 jaar hun huwelijk beëindigd. De familie vroeg om privacy en gaf aan dat er geen verdere verklaringen komen.
- Reality-tv-roem: Debby en Nicolas werden bekend door de realityserie De Pfaffs, waarin hun gezinsleven werd vastgelegd. Hun scheiding markeert het einde van een tijdperk voor de geliefde televisiefamilie.
- Zware tijd voor de familie: De familie Pfaff heeft het afgelopen jaar meerdere tegenslagen gekend, waaronder een hersenbl0eding van Carmen Pfaff en een gew*lddadige 0verval in hun huis. De d*ders zijn ver00rdeeld, maar blijven sp00rloos.
- Impact op hun zonen: Keano (19) en Liam (18), de kinderen van Debby en Nicolas, zullen waarschijnlijk het meest geraakt worden door de scheiding. De familie vraagt om respect voor hun privacy in deze moeilijke tijd.
- Toekomstplannen: Wat de toekomst brengt voor Debby en Nicolas is nog onduidelijk, maar het lijkt erop dat ze zich voorlopig op hun kinderen en hun persoonlijke leven zullen richten.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.