Algemeen
Grote klap voor familie Pfaff: ”We gaan scheiden”
De Belgische familie Pfaff, bekend van de populaire realityserie “De Pfaffs,” heeft verdrietig nieuws gedeeld: Debby Pfaff en haar man Nicolas Liébart hebben na 22 jaar besloten om uit elkaar te gaan. Na maandenlange geruchten over de relatie, heeft de familie nu een officiële verklaring uitgebracht om de speculaties te beëindigen. Het nieuws van de scheiding komt als een schok voor velen, gezien het lange huwelijk en hun jarenlange aanwezigheid op televisie.
Het Einde van een Huwelijk
Debby Pfaff, de oudste dochter van de bekende voetballer Jean-Marie Pfaff en zijn vrouw Carmen, was al sinds het begin van haar relatie met Nicolas een publiek figuur. Samen met hun twee zonen, Keano (19) en Liam (18), vormden Debby en Nicolas jarenlang een gezin dat vaak centraal stond in de realityserie die hun familie op de kaart zette.
Hoewel er al enige tijd geruchten de ronde deden dat de relatie niet goed ging, kwam er tot voor kort geen officiële bevestiging van de familie. De speculaties waren echter zo sterk geworden dat de familie besloot om het nieuws publiek te maken. In een korte, maar duidelijke verklaring liet de familie Pfaff weten dat Debby en Nicolas hun huwelijk beëindigen:
“Wij bevestigen hierbij dat Debby Pfaff en Nicolas Liébart besloten hebben om een einde te stellen aan hun huwelijk. Uit respect voor hun twee zonen en familie zullen er geen verdere interviews of verklaringen worden gegeven.”
Verder vroeg de familie de media om hun privacy te respecteren in deze moeilijke periode en maakten ze duidelijk dat er geen verdere uitspraken over de breuk zullen worden gedaan.
De Pfaffs en Hun Realiteitsreeks
Debby en Nicolas werden bekend door hun deelname aan de realityshow “De Pfaffs”, een programma dat jarenlang de dagelijkse levens van de familie volgde. De show bracht hen roem in België en daarbuiten, en werd een groot succes door de ongedwongen, eerlijke kijk op het gezinsleven van een van de beroemdste families van het land.
Debby en Nicolas waren een belangrijk onderdeel van de serie. Hun relatie, hun kinderen en de dynamiek binnen het gezin werden nauwgezet gevolgd door de camera’s, wat hen geliefd maakte bij het publiek. De Pfaffs werd gezien als een van de eerste succesvolle realityseries in België en groeide uit tot een cultklassieker.
Het stel trouwde in 2012 en leek een stabiel koppel te vormen binnen de soms hectische wereld van reality-tv en media-aandacht. Hun scheiding markeert het einde van een hoofdstuk voor zowel de familie als de vele fans die hen al jarenlang volgen.
Moeilijke Tijden voor de Familie Pfaff
Naast het verdrietige nieuws over de scheiding, gaat de familie Pfaff door een tumultueuze periode vol persoonlijke tegenslagen. Het afgelopen jaar is erg zwaar geweest voor de familie. Alles begon met een medische noodsituatie toen Carmen, de matriarch van de familie, een hersenbl0eding kreeg terwijl ze in een vliegtuig naar Mallorca zat. Het incident schokte de familie en hun fans, maar gelukkig wist Carmen te herstellen.
Enkele maanden later, terwijl Carmen thuis bezig was met strijken, gebeurde er iets nog angstaanjagender: gew*pende 0vervallers drongen haar huis binnen. Het werd een traumatische ervaring voor Carmen, die niet alleen werd ber00fd van waardevolle familiebezittingen, maar ook fysiek werd vastgebonden door de 0vervallers. De d!even gingen ervandoor met een grote buit, waaronder kostbare sieraden en andere dierbare bezittingen van de familie.
Deze gew*pende overval liet diepe sporen na bij de familie Pfaff, zowel emotioneel als financieel. De d*ders, Entonio M. en Antonio R., werden opgepakt en onlangs ver00rdeeld tot een gev*ngenisstraf van acht jaar. Daarnaast moesten zij een schadeverg0eding van 176.000 euro betalen aan de familie en kregen ze een boete van 2.000 euro. Dit leek enige vorm van gerechtigheid te brengen, maar er is een groot probleem: de ver00rdeelde mannen zijn sp00rloos. Ze werden bij verstek ver00rdeeld, en tot op heden weet niemand waar de d*ders zijn.
Invloed op de Zonen
Naast de directe impact op Debby en Nicolas, speelt de scheiding zich ook af tegen de achtergrond van hun twee zonen, Keano en Liam. Beide jongens zijn inmiddels volwassen, maar het uiteenvallen van het gezin zal voor hen een moeilijke periode inluiden.
Keano en Liam hebben hun hele leven in de schijnwerpers gestaan vanwege de populariteit van de realityserie waarin hun familie figureerde. Dit maakte hen bekende gezichten in België, maar het betekent ook dat ze deze pijnlijke privékwestie publiekelijk moeten verwerken. De familie heeft gevraagd om hun privacy te respecteren, vooral uit zorg voor de zonen, die mogelijk het meest geraakt worden door deze scheiding.
Hoewel het gezin Pfaff altijd hecht leek, toont deze scheiding dat zelfs beroemde families zoals de Pfaffs niet immuun zijn voor de uitdagingen en moeilijkheden van het leven. De druk van de publieke aandacht kan zulke persoonlijke kwesties nog moeilijker maken, maar het besluit van Debby en Nicolas om hun huwelijk te beëindigen lijkt een weloverwogen stap te zijn geweest, vooral met het oog op de rust van hun familie.
Toekomst voor Debby en Nicolas
Wat de toekomst voor Debby en Nicolas zal brengen, is op dit moment nog onduidelijk. Beiden hebben ervoor gekozen om in stilte hun scheiding te verwerken en geen verdere verklaringen af te leggen. Dit is begrijpelijk, gezien de intense mediabelangstelling die hen al jaren volgt.
Debby, die altijd een sterke persoonlijkheid heeft laten zien in de realityshow en daarbuiten, zal zich ongetwijfeld richten op haar kinderen en haar eigen pad voortzetten. Of ze opnieuw op televisie te zien zal zijn, is nog niet bekend, maar gezien haar bekendheid en populariteit is het mogelijk dat ze in de toekomst weer opduikt in de media.
Nicolas, die meer op de achtergrond bleef tijdens de show, zal waarschijnlijk een rustiger leven proberen op te bouwen. Zijn toekomstplannen zijn niet bekend, maar het is duidelijk dat zowel hij als Debby zich zullen focussen op het welzijn van hun kinderen en hun persoonlijke groei na de scheiding.
Key Points:
- Scheiding bevestigd: Debby Pfaff en Nicolas Liébart hebben na 22 jaar hun huwelijk beëindigd. De familie vroeg om privacy en gaf aan dat er geen verdere verklaringen komen.
- Reality-tv-roem: Debby en Nicolas werden bekend door de realityserie De Pfaffs, waarin hun gezinsleven werd vastgelegd. Hun scheiding markeert het einde van een tijdperk voor de geliefde televisiefamilie.
- Zware tijd voor de familie: De familie Pfaff heeft het afgelopen jaar meerdere tegenslagen gekend, waaronder een hersenbl0eding van Carmen Pfaff en een gew*lddadige 0verval in hun huis. De d*ders zijn ver00rdeeld, maar blijven sp00rloos.
- Impact op hun zonen: Keano (19) en Liam (18), de kinderen van Debby en Nicolas, zullen waarschijnlijk het meest geraakt worden door de scheiding. De familie vraagt om respect voor hun privacy in deze moeilijke tijd.
- Toekomstplannen: Wat de toekomst brengt voor Debby en Nicolas is nog onduidelijk, maar het lijkt erop dat ze zich voorlopig op hun kinderen en hun persoonlijke leven zullen richten.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.