Algemeen
Enorm moeilijke dag voor Jan Dulles en zijn gezin
Jan Dulles en zijn vrouw Caroline Mol hebben vandaag een emotionele dag achter de rug. Op deze dag, precies vier jaar geleden, werd hun dochtertje Donna geboren. Het verdriet en de herinneringen aan hun kleine meisje zijn nog steeds levendig, en het gezin besloot om op een bijzondere en ontroerende manier stil te staan bij deze dag.
Donna’s tragische verhaal
In december 2020 gebeurde het ondenkbare: Jan en Caroline verloren hun dochtertje Donna aan een ernstige gezondheidscomplicatie. Donna werd getroffen door een scheurtje in haar middenrif, een medische aandoening die haar leven op slechts drie maanden oud tragisch beëindigde. Dit verlies is iets waar geen enkele ouder zich ooit op kan voorbereiden, en het verdriet dat daarmee gepaard gaat, heeft een blijvende impact op Jan en Caroline. Vandaag zou Donna vier jaar oud zijn geworden, een dag die normaal gesproken vol vreugde zou zijn, maar voor hen werd het een dag van herinnering en reflectie.
Een ontroerend eerbetoon
Om deze bijzondere dag te herdenken, bezochten Jan, Caroline en hun dochter Lina Donna’s graf. Het gezin bracht tijd door bij haar grafsteen en herdacht het kleine meisje op hun eigen persoonlijke manier. Jan deelde via Instagram een intiem en ontroerend moment met zijn volgers: een video waarin hun dochter Lina een liedje zingt voor haar 0verleden zus. In de video zie je hoe het gezin samenkomt in een liefdevol gebaar, een poging om Donna’s korte leven te eren, zelfs in haar afwezigheid.
Bij de video schreef Jan een korte maar veelzeggende boodschap: “Grote zus Donna zou vandaag 4 jaar zijn geworden. Een verdrietige gedachte, maar voor Lina is een verjaardag een verjaardag.” Met deze woorden toont hij de dubbele gevoelens die gepaard gaan met deze speciale dag. Hoewel het verlies van Donna nog steeds immens is, probeert het gezin de positieve kant te zien en ruimte te maken voor liefde en verbondenheid, vooral door de ogen van hun jonge dochter Lina.
Hartverwarmende reacties
De video en het eerbetoon aan Donna raakten de harten van velen. Onder de Instagram-post stromen de reacties binnen van mensen die hun medeleven en steun betuigen aan Jan en Caroline. Veel volgers laten bemoedigende en hartverwarmende berichten achter, waarmee ze laten zien dat ze meeleven met het verdriet en de pijn die het stel nog steeds met zich meedraagt. Sommige reacties bevatten persoonlijke verhalen van andere ouders die soortgelijk verlies hebben meegemaakt, wat een gevoel van verbondenheid en begrip creëert.
Ook Caroline, Jan’s vrouw, deelde haar gedachten op deze moeilijke dag via Instagram. Ze postte enkele mooie foto’s van Donna en schreef een ontroerende boodschap: “Happy birthday in heaven ons allerliefste, mooie meisje. Maak er een feestje van daarboven. We houden van jou.” Haar woorden getuigen van een liefde die zelfs de d00d niet kan breken, een blijvende band met het meisje dat ze zo vroeg moesten loslaten.
Het verwerken van het verdriet
Het verliezen van een kind is een van de zwaarste beproevingen die een ouder kan meemaken. Voor Jan en Caroline was het verwerken van dit immense verdriet een langdurig en moeilijk proces. Om met hun emoties om te gaan en het verlies een plaats te kunnen geven, besloten ze professionele hulp in te schakelen en in therapie te gaan. Deze stap hielp hen om niet alleen hun eigen pijn beter te begrijpen en te verwerken, maar ook om elkaar te ondersteunen in hun gezamenlijke rouw.
Een jaar na Donna’s 0verlijden besloten Jan en Caroline hun liefde voor elkaar te vieren op een symbolische en liefdevolle manier. Op de geboortedag van Donna gaven ze elkaar het jawoord. Hun trouwdag was niet alleen een viering van hun liefde, maar ook een eerbetoon aan hun dochter. “Wat ons breken wil, maakt ons sterker,” schreef Jan destijds. “Haar leven was kort, maar het heeft ons voor altijd verbonden. Met elkaar en met onze vrienden. We danken jullie voor alle positiviteit.”
De kracht van familie en vrienden
De steun van familie en vrienden was voor Jan en Caroline van onschatbare waarde tijdens deze zware periode. De steun die ze van hun naasten kregen, zorgde ervoor dat ze zich gesterkt voelden in hun verdriet. Het is duidelijk dat ze de moeilijke momenten niet alleen hoefden door te maken en dat de liefde en steun van de mensen om hen heen hen hielpen om door te gaan. Dit werd ook weerspiegeld in de reacties die ze ontvingen van hun volgers en fans, die hun medeleven betuigden en het stel alle kracht toewensten.
De keuze om te trouwen op de geboortedag van Donna laat zien hoe Jan en Caroline het verdriet om haar verlies verweven hebben met hun liefde voor elkaar. Het is een krachtige manier om te laten zien dat het leven, ondanks het verdriet, doorgaat, en dat er altijd ruimte blijft voor liefde en vreugde, zelfs te midden van rouw. Door deze moeilijke ervaring zijn ze nog meer met elkaar verbonden en hebben ze geleerd om samen door moeilijke tijden heen te komen.
Het leven zonder Donna
Hoewel Jan en Caroline door de tijd heen hebben geleerd om met hun verlies om te gaan, blijft het verdriet om Donna altijd aanwezig. Het zijn vooral dagen zoals vandaag, Donna’s verjaardag, waarop de pijn extra voelbaar is. Toch proberen ze, met de hulp van hun dochter Lina, hun verdriet om te zetten in liefdevolle herinneringen en momenten van dankbaarheid. Lina, die te jong was om zich haar zusje te herinneren, helpt hen om de vreugde in het leven vast te houden, ondanks het verdriet dat altijd op de achtergrond aanwezig is.
Dit bericht op Instagram bekijken
De manier waarop Jan en Caroline hun verlies en verdriet delen met het publiek is niet alleen moedig, maar biedt ook steun aan anderen die soortgelijke ervaringen hebben doorgemaakt. Hun openheid en kwetsbaarheid zijn een krachtig voorbeeld van hoe ouders omgaan met de d00d van een kind, en hoe het mogelijk is om, ondanks het diepe verdriet, weer vreugde en liefde in het leven te vinden.
De toekomst van het gezin Dulles
De toekomst voor Jan, Caroline en Lina zal ongetwijfeld nog vele herinneringen aan Donna met zich meebrengen, maar het is duidelijk dat ze als gezin sterker uit deze ervaring zijn gekomen. Ze blijven hun liefde voor Donna op verschillende manieren eren en zullen altijd momenten vinden om bij haar stil te staan. De herinnering aan Donna leeft voort in hun harten, en door momenten zoals het bezoek aan haar graf op haar verjaardag, zorgen ze ervoor dat haar korte leven nooit vergeten zal worden.
Jan en Caroline hebben laten zien dat het mogelijk is om na zo’n groot verlies weer verder te gaan, zonder de herinnering aan hun dochter los te laten. Ze blijven samen werken aan hun toekomst, gesteund door de liefde van hun familie, vrienden en de vele mensen die hen volgen op sociale media. Hoewel het verdriet om Donna’s verlies altijd zal blijven, kiezen ze ervoor om liefde en vreugde een centrale plaats te geven in hun leven.
Dit bericht op Instagram bekijken
Heb jij een bericht voor Jan en Caroline of wil je jouw verhaal delen? Laat dan een reactie achter en toon je steun aan dit dappere gezin.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.