Algemeen
Britse pers lyrisch door foto’s van Prinses Alexia: ‘Erotische aantrekkingskracht!’
Prinses Alexia is aan haar studiejaar in Engeland begonnen en maakt nu al furore bij de Britten. Hoewel ze eerder nog onder vuur lag van de Britse pers, lijkt de prinses nu in een heel ander daglicht te staan. De beruchte foto’s van Alexia kauwgom kauwend tijdens de Olympische Spelen in Parijs, waarbij de Britse krant Daily Mail een kritisch artikel schreef over het incident, zijn inmiddels vergeten. In plaats daarvan wordt Alexia in Engeland nu als een opkomende ster gezien, vooral door haar aanwezigheid in Londen.
Van kritiek naar adoratie
Het artikel van de Daily Mail destijds liet weinig heel van prinses Alexia. Ze schreven: “Deze beelden tonen de normaal zo kalme koningin Máxima geïrriteerd. De bron van ergernis van de 53-jarige lijkt haar dochter, prinses Alexia, te zijn, die openlijk kauwgom kauwt terwijl ze geboeid naar de finale van de 100 meter schoolslag kijkt. Een foto van de tiener toont haar tong uit haar mond stekend, met kauwgom duidelijk zichtbaar. Ondertussen, een paar stoelen verderop, is te zien hoe de koningin naar de koninklijke jongedame kijkt, met een ogenschijnlijk geïrriteerde gezichtsuitdrukking.”
De kritiek op haar onzorgvuldige houding werd breed uitgemeten, en er leek een kleine rel te ontstaan over de houding van de prinses tijdens zo’n belangrijk internationaal evenement. Toch hebben de foto’s uiteindelijk geen blijvende indruk op de Britse bevolking gemaakt. In plaats daarvan is Alexia uitgegroeid tot een populaire figuur, nu ze haar studie is begonnen in Londen. De prinses lijkt een heuse “It Girl” te worden, met de Britse media die haar constant in de gaten houden.
Prinses Alexia als de nieuwe It Girl
Wat betekent het eigenlijk om een It Girl te zijn? De term It Girl wordt in de media gebruikt voor een charmante jonge vrouw die veel media-aandacht krijgt, vaak vanwege haar charismatische uitstraling en aantrekkingskracht. Ze is niet per se beroemd om iets wat ze heeft gepresteerd, maar weet toch de aandacht te trekken door haar voorkomen en aanwezigheid. Het fenomeen van de It Girl is doorgaans van korte duur, omdat de media vaak snel van aandacht verschuift. Toch is het voor velen een teken van aanzien om in deze categorie te vallen, omdat het laat zien dat iemand in het middelpunt van de belangstelling staat.
Prinses Alexia lijkt nu die rol op zich te nemen, iets wat zeker in het oog van de Britse royaltywaarnemers niet onopgemerkt is gebleven. Royaltykenner Justine Marcella vertelde in Shownieuws dat de Britse media haar al bestempelen als de nieuwe It Girl. Volgens Marcella heeft Alexia door haar studie in Londen de perfecte setting om uit te groeien tot een bekende persoonlijkheid in het Britse sociale leven. Hoewel ze nog even terugkomt naar Nederland voor Prinsjesdag, staat het buiten kijf dat ze zich daarna volledig zal storten op het bruisende Londense leven.
De Britse media zijn enthousiast
Engeland-correspondent Neil Sean deelt het enthousiasme van Marcella. Hij vertelde in Shownieuws dat de Britse pers dol is op de aanwezigheid van prinses Alexia in Londen. “De Britse pers is mega-enthousiast over haar verblijf hier in Londen,” zegt hij. Sean legt uit dat er al over haar wordt geschreven in de hipste tijdschriften en op diverse digitale platformen, wat aangeeft dat de prinses snel terrein wint in de Britse mediawereld.
Maar het stopt niet bij geschreven pers. Volgens Sean zal Alexia ook worden uitgenodigd voor de meest glamoureuze evenementen die Londen te bieden heeft. Hij verwacht dat ze aanwezig zal zijn bij spectaculaire premières, rode-loper-evenementen, en zelfs bij de openingsavonden van de nieuwste producties in het beroemde West End. Met zoveel belangstelling vanuit de media is het niet ondenkbaar dat Alexia binnenkort een vaste verschijning wordt op dit soort evenementen.
Een koninklijke kerstuitnodiging?
Neil Sean ging zelfs zo ver om te speculeren dat Alexia een bijzonder prestigieuze uitnodiging in december zal ontvangen. Volgens hem is de kans groot dat prinses Alexia als speciale gast aanwezig zal zijn bij het koninklijk kerstconcert in Westminster Abbey. Dit concert, georganiseerd door Catherine, de prinses van Wales, is een jaarlijks evenement waar veel prominenten op afkomen, en het zou een belangrijk moment kunnen zijn voor Alexia om haar officiële Britse televisieoptreden te maken. “Dit is haar grote comeback,” zegt Sean over Catherine, “en dit kan een groot nationaal tv-debuut worden voor prinses Alexia.” Als dat inderdaad gebeurt, zou het een enorm moment zijn voor Alexia en haar status in Engeland.
Een toekomst in de schijnwerpers
Met haar aankomende studiejaar in Londen lijkt prinses Alexia volop in de schijnwerpers te staan. Waar ze eerder nog negatief in het nieuws kwam door kleine incidenten, lijkt ze nu volop te profiteren van haar nieuwe rol in de Britse samenleving. De media-aandacht rondom haar groeit, en hoewel ze zich in eerste instantie op haar studie zal focussen, is het duidelijk dat de Britse pers haar met veel enthousiasme volgt.
Voor de Britse paparazzi en de koningshuisvolgers is Alexia een ideale nieuwkomer in het Britse sociale leven. Niet alleen vanwege haar koninklijke achtergrond, maar ook vanwege haar leeftijd en natuurlijke charme. Het is dan ook niet ondenkbaar dat ze de komende jaren steeds meer wordt uitgenodigd voor prestigieuze evenementen en glamourfeesten in de hoofdstad van Engeland.
De balans tussen privé en publiek
Hoewel Alexia een prominente rol lijkt te spelen in de media, is het voor haar ook belangrijk om een balans te vinden tussen haar persoonlijke leven en de publieke belangstelling. Studeren in Londen biedt haar de mogelijkheid om een nieuw sociaal netwerk op te bouwen en zichzelf buiten het koninklijke circuit te ontwikkelen. Toch zal de media-aandacht haar blijven volgen, zeker nu ze gezien wordt als de nieuwe It Girl.
Het zal interessant zijn om te zien hoe Alexia omgaat met de roem en of ze ervoor kiest om volop in de schijnwerpers te staan, of dat ze zich meer op de achtergrond wil houden. Hoe dan ook, haar tijd in Engeland lijkt een belangrijke periode te worden, zowel voor haar persoonlijke ontwikkeling als voor haar publieke imago.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
Prinses Alexia is bezig aan een nieuw hoofdstuk in haar leven, en haar studie in Londen biedt haar de perfecte gelegenheid om te schitteren op het internationale toneel. Hoewel ze eerder nog negatief werd besproken in de Britse pers, lijkt ze nu aan populariteit te winnen en is ze hard op weg om een echte ster te worden. De Britse media zijn enthousiast, en Alexia lijkt klaar om een belangrijke rol te spelen in het Londense sociale leven.
Of ze nu uitgroeit tot een permanente It Girl of dat haar tijd in de schijnwerpers slechts tijdelijk is, één ding is zeker: prinses Alexia heeft zich in korte tijd opgewerkt tot een veelbesproken en bewonderde figuur in Engeland. Met uitnodigingen voor prestigieuze evenementen op komst en een mogelijk tv-debuut in december, lijkt haar toekomst in de Britse spotlights verzekerd.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.