Algemeen
‘Bridget Maasland deelde stiekem het bed met deze 19-jarige zanger’
Bridget Maasland heeft in de loop der jaren een reputatie opgebouwd als iemand die niet terugdeinst om relaties aan te gaan met jongere mannen. Met haar uitstraling en zelfvertrouwen kan ze dit blijkbaar zonder problemen doen, iets dat onder meer duidelijk werd tijdens haar veelbesproken relatie met André Hazes. Deze relatie, die destijds veel aandacht trok, ontstond toen André slechts 25 jaar oud was. Hij had voor haar zelfs zijn toenmalige vriendin, en de moeder van zijn kind, verlaten. Hoewel deze affaire voor veel ophef zorgde, was Hazes niet de eerste jonge man met wie Bridget Maasland werd gelinkt.
Jan Smit: Een eerdere jonge vlam?
Wat veel mensen misschien niet weten, is dat Bridget Maasland al eerder relaties met jongere mannen had. Een van de opvallendste geruchten gaat over haar vermeende relatie met Volendamse zanger Jan Smit. Toen Jan nog maar 19 jaar oud was, werkte hij samen met Bridget aan het televisieprogramma The Bridget Triangle in de Verenigde Staten. Het programma draaide om de vraag of Bridget haar angst voor relaties zou kunnen overwinnen door advies in te winnen van experts, en hoe dit zou uitpakken in haar eigen datingleven. Hoewel het programma vooral entertainmentwaarde had, deden er geruchten de ronde dat Bridget en Jan meer hadden gedeeld dan alleen een werkrelatie.
Tijdens de opnames in Amerika, zouden Bridget en Jan het wel heel gezellig hebben gehad. Jan Smit, die op dat moment al een populaire zanger was in Nederland, sprak zelfs openlijk over zijn gevoelens voor oudere vrouwen. “Ik kan verliefd worden op een vrouw zoals Bridget,” zou hij destijds gezegd hebben. Dit voedde de geruchten dat er tussen hen meer speelde dan alleen professionele samenwerking.
Het vervolg in Nederland
Na hun terugkeer naar Nederland leek de chemie tussen Bridget en Jan Smit niet te verdwijnen. Ze bleven elkaar regelmatig zien en de geruchten over een romance tussen hen hielden aan. Een van de momenten die deze speculaties verder aanwakkerde, was toen Bridget werd uitgenodigd om mee te doen aan het populaire programma De Zomer Voorbij op Ibiza. Dit programma, dat draait om een groep vrienden en artiesten die samenkomen om muziek te maken en te genieten van de zomer, bood volgens insiders voldoende ruimte voor Bridget en Jan om hun band te verdiepen.
Hoewel er nooit harde bewijzen zijn geleverd dat er op Ibiza iets tussen hen is gebeurd, houdt het verhaal over Bridget en Jan Smit tot op de dag van vandaag stand. Het helpt ook niet dat Jan destijds een relatie had met zijn toenmalige vriendin Liza, wat het verhaal des te pikanter maakte. Desondanks hebben zowel Bridget als Jan altijd ontkend dat er iets romantisch speelde tussen hen. Ze benadrukten dat ze goede vrienden waren en dat hun relatie puur professioneel bleef.
De aantrekkingskracht van jongere mannen
Bridget Maasland lijkt een duidelijke voorkeur te hebben voor jongere mannen. Dit komt niet alleen naar voren in haar vermeende relatie met Jan Smit, maar ook in haar latere relatie met André Hazes. Veel mensen vragen zich af wat het is dat haar aantrekt tot jongere mannen. Voor Bridget lijkt leeftijd echter slechts een getal te zijn, en ze heeft in interviews vaker aangegeven dat ze zich jong voelt en graag omringd is door mensen die haar energie kunnen bijhouden.
Daarnaast speelt Bridget’s uitgesproken zelfvertrouwen waarschijnlijk ook een rol. Ze straalt kracht en onafhankelijkheid uit, en dat maakt haar aantrekkelijk voor zowel oudere als jongere mannen. Het feit dat ze succes heeft in de media en er ondanks haar leeftijd nog steeds fantastisch uitziet, draagt waarschijnlijk bij aan haar aantrekkingskracht.
Het einde van de relatie met André Hazes
De relatie tussen Bridget en André Hazes was misschien wel haar meest besproken relatie. De romance werd in de media breed uitgemeten, vooral omdat André kort daarvoor nog een relatie had met Monique Westenberg, de moeder van zijn zoon. Het was een relatie die veel stof deed opwaaien en het onderwerp werd van eindeloze speculatie in de Nederlandse showbizzwereld.
Hoewel Bridget en André in het begin openlijk verliefd waren en samen op vakantie gingen, bleek de relatie van korte duur. Na een paar maanden kwam er een einde aan hun romance. Volgens insiders zou André al snel twijfels hebben gehad over zijn gevoelens voor Bridget en weer toenadering hebben gezocht tot Monique. Hoewel de breuk in de media werd beschreven als een “vriendschappelijke beëindiging,” was het duidelijk dat beide partijen geraakt waren door de beëindiging van hun relatie.
De impact op Bridget’s imago
Bridget Maasland heeft zich in de loop der jaren ontwikkeld tot een van de meest herkenbare gezichten op de Nederlandse televisie. Als presentatrice en mediafiguur heeft ze haar sporen verdiend, maar haar privéleven is net zo vaak onderwerp van gesprek als haar carrière. Haar relaties met jongere mannen, en dan met name de romances met Jan Smit en André Hazes, hebben haar imago onvermijdelijk beïnvloed.
Hoewel Bridget er zelf altijd luchtig over heeft gedaan en benadrukt dat ze zich jong van geest voelt, blijft haar voorkeur voor jongere mannen een gespreksonderwerp in de media en bij het publiek. Sommigen bewonderen haar zelfverzekerdheid en het feit dat ze zich niet door de mening van anderen laat beïnvloeden, terwijl anderen haar keuzes soms bekritiseren.
Wat je mening over Bridget Maasland ook is, één ding staat vast: ze blijft een opvallende verschijning in de Nederlandse showbizz. Of het nu gaat om haar carrière of haar liefdesleven, Bridget weet altijd hoe ze de aandacht op zich moet vestigen en blijft een van de meest besproken vrouwen in de Nederlandse media.
Conclusie
Bridget Maasland heeft door de jaren heen bewezen dat ze niet bang is om te doen waar ze zelf gelukkig van wordt, ongeacht wat de buitenwereld daarvan vindt. Haar relaties met jongere mannen, waaronder Jan Smit en André Hazes, hebben vaak de krantenkoppen gehaald, maar dat lijkt haar niet te deren. Ze blijft vol zelfvertrouwen haar eigen pad volgen, zowel in haar carrière als in haar privéleven.
De geruchten over haar vermeende relatie met Jan Smit blijven tot op de dag van vandaag voer voor speculatie, maar de waarheid zal waarschijnlijk alleen bij hen bekend zijn. Wat wel duidelijk is, is dat Bridget Maasland een sterke, onafhankelijke vrouw is die haar eigen keuzes maakt, ongeacht de kritiek die ze daarvoor ontvangt.
Haar relatie met André Hazes was wellicht de meest besproken, maar Bridget heeft laten zien dat ze ook na deze mediastorm stevig in haar schoenen blijft staan. Ze blijft een van de meest opvallende en boeiende persoonlijkheden in de Nederlandse showbizz en zal dat naar verwachting nog jaren blijven.
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.