Algemeen
Bikinifoto van Leontine Ruiters zorgt voor enorme spijt bij ex Marco Borsato!
Leontine Ruiters, voorheen bekend als Leontine Borsato, heeft de afgelopen tijd een turbulent liefdesleven gekend. Hoewel ze haar achternaam al een tijdje niet meer als “Borsato” gebruikt, blijft haar profiel op sociale media nog steeds deze naam dragen. Dit roept vragen op bij haar volgers, vooral omdat ze haar Instagram-handle nog steeds heeft gekoppeld aan de naam van haar ex-man, zanger Marco Borsato. Dit zou te maken kunnen hebben met technische problemen of andere lopende zaken, want Leontine heeft aangegeven dat ze bezig is met een verandering, maar tot nu toe lijkt het niet te lukken.
De relatie met Marco Borsato
Leontine en Marco Borsato waren jarenlang het toonbeeld van een succesvol showbizzkoppel. Hun liefde leek onbreekbaar, totdat verschillende affaires van Marco aan het licht kwamen. De bekendste affaire was die met pianiste Iris Hond, die door beiden werd toegegeven. Het was een pijnlijke tijd voor Leontine, die veel steun kreeg van haar omgeving. De affaire en de media-aandacht, met name versterkt door roddelvlogster Yvonne Coldeweijer, leidde ertoe dat het stel tijdelijk uit elkaar ging.
Toch leken Marco en Leontine in staat te zijn om hun liefde een nieuwe kans te geven. Afgelopen zomer besloten ze hun relatie opnieuw op te pakken, na een periode van afzondering en verwerking van wat er gebeurd was. Het was een hoopvolle tijd voor het stel en hun fans, die hoopten dat de liefde tussen hen sterker was dan de tegenslagen die ze hadden doorgemaakt.
Een nieuwe wending: The Voice schandaal
De hoop op een definitieve hereniging kwam echter abrupt tot stilstand toen Marco Borsato in opspraak raakte door het schandaal rondom The Voice of Holland. Dit schandaal, onthuld door onderzoeksjournalist Tim Hofman in zijn populaire programma BOOS, zette de hele Nederlandse showbizzwereld op zijn kop. Marco werd genoemd in beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, wat de reputatie van de zanger verder beschadigde.
Voor Leontine was dit de druppel. Ondanks de liefde die ze nog voor Marco had, was de constante stroom aan negatieve publiciteit en de zware beschuldigingen tegen hem te veel om mee om te gaan. De twee gingen opnieuw uit elkaar, dit keer definitief. Volgens Story zou Marco zelf hebben besloten om de relatie te beëindigen, omdat hij Leontine haar rust wilde teruggeven. Hij zou niet willen dat ze continu geconfronteerd werd met de beschuldigingen tegen hem, zowel in de media als in hun persoonlijke leven. “Het was zijn laatste gebaar van liefde,” zo vertelde een bron dicht bij het stel. Marco wilde dat Leontine haar eigen leven zou kunnen leiden, zonder de schaduw van zijn problemen.
Leontine’s nieuwe focus
Na de tweede breuk heeft Leontine niet stilgezeten. Ze heeft zich volledig gericht op haar eigen herstel en op haar kinderen, met wie ze een hechte band heeft. Leontine is altijd al een sterke vrouw geweest, en ondanks de emotionele rollercoaster die haar leven de afgelopen jaren was, blijft ze vechten voor haar eigen geluk en dat van haar gezin.
Ook op het gebied van zelfzorg heeft Leontine flinke stappen gezet. De afgelopen tijd heeft ze gewerkt aan haar fysieke gezondheid en welzijn, iets waar ze zichtbaar trots op is. Ze deelt regelmatig updates op haar sociale media over haar nieuwe, gezondere levensstijl en inspireert haar volgers om hetzelfde te doen. “Het is belangrijk om goed voor jezelf te zorgen, zowel mentaal als fysiek,” zei ze in een interview. Deze boodschap deelt ze niet alleen met haar volgers, maar leeft ze ook na. Haar nieuwe focus op gezondheid en balans lijkt haar te helpen om sterker en zelfverzekerder door het leven te gaan.
Blijvende onzekerheden
Ondanks haar nieuwe levensstijl en de zichtbare veranderingen in haar leven, blijft de vraag of Leontine en Marco ooit weer bij elkaar zullen komen nog altijd hangen. De scheiding lijkt definitief, maar de toekomst blijft onzeker. Het is onduidelijk of Marco überhaupt pogingen zal doen om Leontine terug te winnen, gezien de juridische en persoonlijke problemen waarin hij momenteel verwikkeld is.
Wat wel duidelijk is, is dat Leontine zich niet door het verleden laat tegenhouden. Ze heeft de controle over haar eigen leven teruggepakt en werkt hard om vooruit te kijken. Voor nu lijkt ze zich volledig te richten op haar persoonlijke groei en het welzijn van haar kinderen.
Het effect van de breuk op Marco
Terwijl Leontine zich herpakt, lijkt Marco zelf nog altijd in een moeilijke situatie te verkeren. Zijn carrière is tot stilstand gekomen na de beschuldigingen tegen hem, en het is onduidelijk of hij ooit nog terug zal keren in de schijnwerpers. De druk van het schandaal, gecombineerd met de publieke veroordeling, heeft zijn leven drastisch veranderd. Hoewel hij eerder had aangegeven hard te werken aan zijn herstel en zelfreflectie, blijft het stil rondom de zanger.
Het schandaal heeft niet alleen zijn carrière, maar ook zijn persoonlijke leven flink beschadigd. De breuk met Leontine was voor hem een harde klap, en de kans is groot dat hij daar nog steeds mee worstelt. Voorlopig lijkt hij zich teruggetrokken te hebben uit het publieke leven, en het is onzeker of hij ooit nog zal terugkeren naar zijn oude zelf.
Conclusie: Leontine gaat verder
Leontine Ruiters heeft bewezen dat ze een sterke en onafhankelijke vrouw is die niet bang is om voor zichzelf en haar gezin te kiezen. Hoewel haar relatie met Marco Borsato vele ups en downs heeft gekend, lijkt ze nu definitief te hebben gekozen voor een leven zonder hem. De voortdurende schandalen en negatieve publiciteit rondom Marco hebben hun tol geëist, maar Leontine heeft de kracht gevonden om door te gaan.
Met haar focus op gezondheid, welzijn en persoonlijke groei, blijft Leontine een inspiratie voor velen. Ze heeft laten zien dat je, zelfs in de moeilijkste tijden, altijd kunt kiezen om sterker terug te komen. Of ze ooit nog herenigd zal worden met Marco, is onzeker. Wat wel duidelijk is, is dat ze nu op haar eigen pad zit, een pad dat haar naar nieuwe hoogtepunten in haar leven zal leiden.
Key Points:
- Scheiding van Marco Borsato: Leontine en Marco gingen voor de tweede keer uit elkaar nadat Marco betrokken raakte bij het The Voice schandaal.
- Gezondheid en welzijn: Leontine heeft zich de afgelopen tijd gericht op haar fysieke en mentale gezondheid, wat zichtbaar is in haar nieuwe levensstijl.
- Social media: Ondanks de breuk blijft Leontine de achternaam “Borsato” gebruiken op Instagram, wat vragen oproept bij haar volgers.
- Marco’s moeilijke situatie: Marco Borsato heeft het moeilijk met de beschuldigingen tegen hem en de breuk met Leontine, en het is onzeker of hij nog terugkeert in de schijnwerpers.
- Leontine’s toekomst: Leontine richt zich op haar eigen leven en dat van haar kinderen, en hoewel de toekomst onzeker is, lijkt ze vastberaden om verder te gaan zonder Marco.
Leontine heeft laten zien dat ze sterk genoeg is om de tegenslagen in haar leven te overwinnen en nieuwe stappen te zetten richting een betere toekomst.
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.