Algemeen
Bikinifoto van Leontine Ruiters zorgt voor enorme spijt bij ex Marco Borsato!
Leontine Ruiters, voorheen bekend als Leontine Borsato, heeft de afgelopen tijd een turbulent liefdesleven gekend. Hoewel ze haar achternaam al een tijdje niet meer als “Borsato” gebruikt, blijft haar profiel op sociale media nog steeds deze naam dragen. Dit roept vragen op bij haar volgers, vooral omdat ze haar Instagram-handle nog steeds heeft gekoppeld aan de naam van haar ex-man, zanger Marco Borsato. Dit zou te maken kunnen hebben met technische problemen of andere lopende zaken, want Leontine heeft aangegeven dat ze bezig is met een verandering, maar tot nu toe lijkt het niet te lukken.
De relatie met Marco Borsato
Leontine en Marco Borsato waren jarenlang het toonbeeld van een succesvol showbizzkoppel. Hun liefde leek onbreekbaar, totdat verschillende affaires van Marco aan het licht kwamen. De bekendste affaire was die met pianiste Iris Hond, die door beiden werd toegegeven. Het was een pijnlijke tijd voor Leontine, die veel steun kreeg van haar omgeving. De affaire en de media-aandacht, met name versterkt door roddelvlogster Yvonne Coldeweijer, leidde ertoe dat het stel tijdelijk uit elkaar ging.
Toch leken Marco en Leontine in staat te zijn om hun liefde een nieuwe kans te geven. Afgelopen zomer besloten ze hun relatie opnieuw op te pakken, na een periode van afzondering en verwerking van wat er gebeurd was. Het was een hoopvolle tijd voor het stel en hun fans, die hoopten dat de liefde tussen hen sterker was dan de tegenslagen die ze hadden doorgemaakt.
Een nieuwe wending: The Voice schandaal
De hoop op een definitieve hereniging kwam echter abrupt tot stilstand toen Marco Borsato in opspraak raakte door het schandaal rondom The Voice of Holland. Dit schandaal, onthuld door onderzoeksjournalist Tim Hofman in zijn populaire programma BOOS, zette de hele Nederlandse showbizzwereld op zijn kop. Marco werd genoemd in beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, wat de reputatie van de zanger verder beschadigde.
Voor Leontine was dit de druppel. Ondanks de liefde die ze nog voor Marco had, was de constante stroom aan negatieve publiciteit en de zware beschuldigingen tegen hem te veel om mee om te gaan. De twee gingen opnieuw uit elkaar, dit keer definitief. Volgens Story zou Marco zelf hebben besloten om de relatie te beëindigen, omdat hij Leontine haar rust wilde teruggeven. Hij zou niet willen dat ze continu geconfronteerd werd met de beschuldigingen tegen hem, zowel in de media als in hun persoonlijke leven. “Het was zijn laatste gebaar van liefde,” zo vertelde een bron dicht bij het stel. Marco wilde dat Leontine haar eigen leven zou kunnen leiden, zonder de schaduw van zijn problemen.
Leontine’s nieuwe focus
Na de tweede breuk heeft Leontine niet stilgezeten. Ze heeft zich volledig gericht op haar eigen herstel en op haar kinderen, met wie ze een hechte band heeft. Leontine is altijd al een sterke vrouw geweest, en ondanks de emotionele rollercoaster die haar leven de afgelopen jaren was, blijft ze vechten voor haar eigen geluk en dat van haar gezin.
Ook op het gebied van zelfzorg heeft Leontine flinke stappen gezet. De afgelopen tijd heeft ze gewerkt aan haar fysieke gezondheid en welzijn, iets waar ze zichtbaar trots op is. Ze deelt regelmatig updates op haar sociale media over haar nieuwe, gezondere levensstijl en inspireert haar volgers om hetzelfde te doen. “Het is belangrijk om goed voor jezelf te zorgen, zowel mentaal als fysiek,” zei ze in een interview. Deze boodschap deelt ze niet alleen met haar volgers, maar leeft ze ook na. Haar nieuwe focus op gezondheid en balans lijkt haar te helpen om sterker en zelfverzekerder door het leven te gaan.
Blijvende onzekerheden
Ondanks haar nieuwe levensstijl en de zichtbare veranderingen in haar leven, blijft de vraag of Leontine en Marco ooit weer bij elkaar zullen komen nog altijd hangen. De scheiding lijkt definitief, maar de toekomst blijft onzeker. Het is onduidelijk of Marco überhaupt pogingen zal doen om Leontine terug te winnen, gezien de juridische en persoonlijke problemen waarin hij momenteel verwikkeld is.
Wat wel duidelijk is, is dat Leontine zich niet door het verleden laat tegenhouden. Ze heeft de controle over haar eigen leven teruggepakt en werkt hard om vooruit te kijken. Voor nu lijkt ze zich volledig te richten op haar persoonlijke groei en het welzijn van haar kinderen.
Het effect van de breuk op Marco
Terwijl Leontine zich herpakt, lijkt Marco zelf nog altijd in een moeilijke situatie te verkeren. Zijn carrière is tot stilstand gekomen na de beschuldigingen tegen hem, en het is onduidelijk of hij ooit nog terug zal keren in de schijnwerpers. De druk van het schandaal, gecombineerd met de publieke veroordeling, heeft zijn leven drastisch veranderd. Hoewel hij eerder had aangegeven hard te werken aan zijn herstel en zelfreflectie, blijft het stil rondom de zanger.
Het schandaal heeft niet alleen zijn carrière, maar ook zijn persoonlijke leven flink beschadigd. De breuk met Leontine was voor hem een harde klap, en de kans is groot dat hij daar nog steeds mee worstelt. Voorlopig lijkt hij zich teruggetrokken te hebben uit het publieke leven, en het is onzeker of hij ooit nog zal terugkeren naar zijn oude zelf.
Conclusie: Leontine gaat verder
Leontine Ruiters heeft bewezen dat ze een sterke en onafhankelijke vrouw is die niet bang is om voor zichzelf en haar gezin te kiezen. Hoewel haar relatie met Marco Borsato vele ups en downs heeft gekend, lijkt ze nu definitief te hebben gekozen voor een leven zonder hem. De voortdurende schandalen en negatieve publiciteit rondom Marco hebben hun tol geëist, maar Leontine heeft de kracht gevonden om door te gaan.
Met haar focus op gezondheid, welzijn en persoonlijke groei, blijft Leontine een inspiratie voor velen. Ze heeft laten zien dat je, zelfs in de moeilijkste tijden, altijd kunt kiezen om sterker terug te komen. Of ze ooit nog herenigd zal worden met Marco, is onzeker. Wat wel duidelijk is, is dat ze nu op haar eigen pad zit, een pad dat haar naar nieuwe hoogtepunten in haar leven zal leiden.
Key Points:
- Scheiding van Marco Borsato: Leontine en Marco gingen voor de tweede keer uit elkaar nadat Marco betrokken raakte bij het The Voice schandaal.
- Gezondheid en welzijn: Leontine heeft zich de afgelopen tijd gericht op haar fysieke en mentale gezondheid, wat zichtbaar is in haar nieuwe levensstijl.
- Social media: Ondanks de breuk blijft Leontine de achternaam “Borsato” gebruiken op Instagram, wat vragen oproept bij haar volgers.
- Marco’s moeilijke situatie: Marco Borsato heeft het moeilijk met de beschuldigingen tegen hem en de breuk met Leontine, en het is onzeker of hij nog terugkeert in de schijnwerpers.
- Leontine’s toekomst: Leontine richt zich op haar eigen leven en dat van haar kinderen, en hoewel de toekomst onzeker is, lijkt ze vastberaden om verder te gaan zonder Marco.
Leontine heeft laten zien dat ze sterk genoeg is om de tegenslagen in haar leven te overwinnen en nieuwe stappen te zetten richting een betere toekomst.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.